Terratec iVinyl pour numériser K7 et vinyles

iVynil... avec un nom pareil, j'ai cru que ça venait d'Apple

ssiril a écrit:
oula t'aurais du écouter et te renseigner avant de dire une telle chose...
le vynil n'est pas spécialement meilleur que le cd sur les aigus, mais bien sur l'ensemble du spectre. et surtout et avant tout en dynamque... le cd est limité en dynamique, graves et aigus par des par des limites physiques simples, taille et nombre des échantillons par voie et par seconde.
Le vynil n'a pas ce problème c'est purement analogique. La limite qu'il rencontre c'est la qualité du matériel sur lequel il est écouté. Et la ou effectivement le cd écrase le vynil, c'est en matière de coup d'équipement.

La cassette audio aussi c'est analogique. Et pourtant la qualité n'est pas géniale... Quant au vinyle, faut pas croire qu'il a une dynamique infinie, il subit obligatoirement une compression de la dynamique pour pouvoir être gravé, et en plus il s'use, donc ce n'est pas le support parfait !

Le sacd, qui d'ailleurs n'a pas le succès commercial que sa qualité mériterait arrive à combler en grande partie du retard par fonctionnement numérique qui tend à imiter le vynil, le son se forme par accumulation d'information qui forme une onde.
Le sacd est d'ailleurs à mon gout infiniment supérieur au dvd audio qui n'est qu'un cd *grandement* ameilloré ...

C'est sûr, le SACD n'a pas le succès commercial qu'il mériterait. Ceci dit, il n'imite pas le vinyle, il lui est TRES supérieur ! Il permet en outre le multicanal (donc un son enveloppant, comme le DVD-Audio). Quant à la comparaison avec le DVD-Audio, c'est assez difficile à faire à l'oreille, donc le SACD infiniment supérieur au DVD-Audio, permets-moi d'être sceptique. Supérieur sur le plan technique et sur le principe de codage numérique du son, sûrement, mais à l'écoute la différence n'est pas si évidente que ça.

De plus, concernant le DVD-Audio, le son stéréo peut être encodé à 192 KHz sur 24 bits. Donc laisse-moi te rappeler le théorème de Nyquist-Shannon : la fréquence d'échantillonnage d'un signal doit être égale ou supérieure à 2 fois la fréquence maximale contenue dans ce signal, afin de convertir ce signal d'une forme analogique à une forme numérique. Tu vois donc bien que le DVD-Audio dépasse très largement les critères requis par le théorème. Et d'après les avis d'experts qui ont écouté un DVD-Audio, il est sans conteste supérieur au vinyle. Dire le contraire je pense plutôt que c'est de l'entêtement de puriste forcené !

Soaf a écrit:
Qui peut dire qu'il a des cds ou des disques durs de plus de 10 ans en parfait état ?

moi

Moi aussi, mais j'en ai aussi qui sont déjà nazes

Soaf a écrit:
Ah bon ?
il est un million de fois plus facile de rayer un cd ou un dvd qu'un vinyle.

Et ta soeur ? Tous les trois se rayent jusqu'à preuve du contraire si l'on n'en prend pas soin ! Sauf qu'un vinyle ça s'use également à force d'être lu, ce qui n'est pas le cas d'un disque optique. A moins d'être riche et d'utiliser cette platine vinyle.

Il faut arreter avec cette légende, il y a des vinyles qui ont plus de 50 ans et qui se portent à merveille...

Il n'ont pas dû beaucoup être lus alors...

Qui peut dire qu'il a des cds ou des disques durs de plus de 10 ans en parfait état ?

Moi, parce que j'en prends soin. Les seuls CD qui sont rayés sont ceux que j'ai prêtés !

Ouaaaaaaaaaaah la platine laser c'est du trés haut de gamme !!!! Mais dans les dernières années "grand public" du vinyle, ils avaient commencer à commercialiser des cellules laser pour remplacer les diamants. Echec commercial, le cd dévorait tout sur son passage.

Un disque vinyle, je préfèrerai dire qu'il "vieillit" plutot qu'il s'use. Mais ca donne un grain incomparable au son. Quand aux cd, si on en prend soin c'est censé durer toute une vie. J'ai des cd qui ont 15 ans et le poids des ans se voit à peine. Pourquoi ? Parce qu'ils n'ont jamais trainé ailleurs que dans ma platine ou leurs boitiers. Alors cette vieille légende qui dit qu'un cd audio est niqué au bout de 10 ans a certainement été inventée par des gros bourrins.

Quand au produit de la news : Ouais pourquoi pas si la qualité est au rendez-vous, car je fais deja des choses très correctes avec un bon jack, ma carte son et les logs audacity et total recorder.

> Quand aux cd, si on en prend soin c'est censé durer toute une vie.

J'ai quelques CD qui sont physiquement altérés, et c'est pas du à une mauvaise utilisation. La couche métallique est endommagée (taches genre rouille/oxydation sous la couche de plastique, et ceci après 10-15 ans.

> Parce qu'ils n'ont jamais trainé ailleurs que dans ma platine ou leurs boitiers.

Certains CD qui sont abimés ne font pas partie de ceux que j'écoute le plus souvent. D'autres, qui ont subi les pires outrages, et dont la couche de protection est passablement rayée, fonctionnent encore impeccablement.

> Alors cette vieille légende qui dit qu'un cd audio est niqué au bout de 10 ans a certainement été inventée par des gros bourrins.

Non

Pareil, mon premier CD a quand même 17 ans et pas une rayure... (pas de poussière, pas de lumière, pas d'humidité...)
Ces "vieux" CDs semblaient quand même mieux finis que les CD actuels, déjà ils avaient l'air plus épais, plus lourds mais ce qui me choque le plus, c'est la finition des bords qui était propre et non coupante comme sur les nouveaux....

Quant au son, c'est sûr qu'il vaut mieux avoir une bonne chaîne Hi-Fi qui "arrondis les bords" comme on dit pour compenser "le son CD" qui pique un petit peu !
Sur le vinyle, c'est chaud, doux, enveloppant et très présent comme son, mais ça craque et mieux vaut avoir un bon 'sub-filter' sur l'ampli pour les disques tout voilés !

Donc, une bonne platine s'impose pour numériser définitivement un vinyle...
Mais il me semble qu'il existe déjà des platines vinyle avec sortie S/PDIF et d'autres avec port USB intégré alors bon...

Bref, l'éternel combat vinyle/CD !

Perso, j'ai un AP-U70 de chez Yamaha + platine amplifiée (pourrie ) pour numériser vers USB, c'est pas ce qu'il y a de mieux mais ça dépanne !
On m'a demandé de numériser des vinyles qui datent de la guerre 39/45 alors les craquements... des heures et des heures en auto + correction de samples "à la main"... (les puristes vont hurler !! )

avec du bon matos, un bon vinyle vaut un cd en terme de qualité du son...
Je fais partie de ceux qui aiment le son vinyle, et le coté pratique du cd ; le son des albums en 5.1 (dvd)... meme si j'ai fait l'experience d'un vieux quadriphonique (ça avait pas duré ça)...
après, les débats sur les gouts et les couleurs...

la vraie question est : qu'est ce qu'il dit DADVSI là dessus ?

La DADVSI n'a jamais interdit la copie privée des œuvres qui ne sont pas protégées.
Donc tu peux recopier autant que tu veux tes 33t, K7 et CD sans DRMs.

Vous me faites beaucoup rires tous là à affirmer que le vinyle a une qualité de son nettement supérieure au CD...

C'est totalement FAUX !

Le vinyle a une très mauvaise dynamique justement, autour de 80 à 90 db, comparativement au 150 db possibles sur un CD...

Le vinyle pose un réel problème de restitution des aigu, c'est pour cela que le son parais plus "chaud" (plus de basses), et c'est en grande partie due à la vitesse de rotation.

Et il y a le problème inévitable du frottement du diamant sur le sillon qui induit un bruit constant et très désagréable d'un point de vue audiophile.

Sans oublier les artefacts possibles (distortion, mauvais pressage, rayures, poussières...).

J'ai plus de 2000 vinyles chez moi, j'en utilise quotidiennement et c'est de loin mon format préféré, mais il ne faut pas dire n'importe quoi. Sur le plan théorique pur le CD écrase le vinyle en qualité sonore.

edit : http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Myths_(Vinyl)

CounterFragger a écrit:
La cassette audio aussi c'est analogique. Et pourtant la qualité n'est pas géniale...

Totalement faux ! Le meilleur format en terme de qualité analogique est DE LOIN la bande magnétique... Alors oui certes nos petites cassettes audio ont du mal à suivre (quoi qu'une excellente cassette a déjà un bien meilleur niveau qu'un vinyle), mais en studio on utilise encore énormément de bandes numériques professionnelles analogiques.

> mais en studio on utilise encore énormément de bandes numériques professionnelles analogiques.

Numériques ou analogiques ???

bheller a écrit:
Totalement faux ! Le meilleur format en terme de qualité analogique est DE LOIN la bande magnétique... Alors oui certes nos petites cassettes audio ont du mal à suivre (quoi qu'une excellente cassette a déjà un bien meilleur niveau qu'un vinyle), mais en studio on utilise encore énormément de bandes numériques professionnelles analogiques.

Mais franchement faut apprendre à lire avant de s'exciter ! Est-ce que j'ai parlé des bandes magnétiques du genre celles qu'utilisent les studios d'enregistrement professionnels ??? :??: J'ai parlé de cassettes audio, et la plupart n'arrivent même pas à la hauteur d'un vinyle (son étouffé), à part quelques cassettes haut de gamme (à utiliser dans des lecteurs cassette haut de gamme) avec des particules de métal pur.

bandes numériques professionnelles analogiques

Ca ne veut rien dire, ou on enregistre en numérique, ou on enregistre en analogique...

Franck a écrit:
> mais en studio on utilise encore énormément de bandes numériques professionnelles analogiques.

Numériques ou analogiques ???

Haha oui j'ai écrit trop vite, des bandes MAGNETIQUES pro analogiques

CounterFragger a écrit:
Mais franchement faut apprendre à lire avant de s'exciter ! Est-ce que j'ai parlé des bandes magnétiques du genre celles qu'utilisent les studios d'enregistrement professionnels ??? :??: J'ai parlé de cassettes audio, et la plupart n'arrivent même pas à la hauteur d'un vinyle (son étouffé), à part quelques cassettes haut de gamme (à utiliser dans des lecteurs cassette haut de gamme) avec des particules de métal pur.

Heu, je ne m'excite pas, on dis la même chose

Bien, encore un gadget de plus.

L'enregistrement de vinyls au format numérique est déjà criminel, mais les K7 audio pffff... mouhahahaha?

Le débat de la qualité est un peu désuet je pense, car tout le monde n'a pas une hifi de qualité avec une platine digne de ce nom. donc ripper depuis une platine vinyle bas de gamme ne pourra donner malgré la bonne volonté de ce produit qu'un enregistrement dégradé, dénué de la dynamique. Certains s'en contenteront me direz-vous...

J'ai pour ma part à une époque été DJ, me promenant avec un flightcase de 50KG de vinyls régulièrement et en utilisant maximum une trentaine par soirée, lorsque la généralisation des platines CD à pitch (comprendre qui permettent de réguler la vitesse de la musique) sont apparues, j'ai opté pour les compils sur CD. Je disposais alors d'une platine célèbre la Technics SL1200 MKII équipé de tête Banana Stanton pour ceux qui connaissent. J'ai donc bêtement raccordé mon ampli à l'entrée micro de mon pc. Les premiers essais n'étaient pas concluant, souffle important, dynamique très altérée. J'ai donc opté pour le passage en direct. Mon ampli permettait de schinter le système d'équalisation pour délivrer le son tel qu'il était à la sortie de la platine. Meilleur dynamique, un peu de souffle cependant. J'ai donc cherché et fais l'acquisition d'un soft qui est toujours d'après moi un des meilleurs de sa catégorie. Wavelab, avec le plugin magneto et la fonction Normalise, j'ai obtenu un quasi équivalent en terme d'écoute à ce que délivre mon vinyl.
J'ai pu ainsi me faire des compils CD et conserver mes vinyls bien au chaud chez moi.

La conclusion de tout cela est que :
Platine mkII : 800€ (4000F à l'époque)
La tête de lecture Banana Stanton : 90€
L'ampli : 200€ (pas cher
Wavelab : 400€

total : 1500€ environ

Orientation professionnelle

Pour les 130€ que Ivynils fais débourser, sous réserve d'avoir une platine, on peut attendre une qualité audible surement, correcte...à voir.

Cependant pour pouvoir récupérer ses bon vieux 45T des années 80, je pense que ce produit est bien ciblé. Par contre tenter de ripper un opéra, ou de la musique très dynamique là les déceptions seront grandes....

Les K7 audio par contre, j'ai tenté avec une platine TEAC (bonne marque) de récuperer des enregistrements mais je n'ai jamais eu autre choses que du souffle et en fond un peu de musique....

Désolé de la longueur de ce post mais c'est un sujet qui me tient à coeur.

bheller a écrit:
Totalement faux ! Le meilleur format en terme de qualité analogique est DE LOIN la bande magnétique... Alors oui certes nos petites cassettes audio ont du mal à suivre (quoi qu'une excellente cassette a déjà un bien meilleur niveau qu'un vinyle), mais en studio on utilise encore énormément de bandes numériques professionnelles analogiques.

Ils datent de la dernière guerre tes studios.

Serieusement, les bandes analogiques sont encore si utilisées que ca ?

Gmat a dit:
J'ai acheté un appareil phonoPreAmp iVinyl pour disques vinyls et K7.
Quand je veux lancer l'enregistrement en cliquant sur le bouton en forme de flèche verte, rien ne se passe, aucun enregistrement et le % reste toujours à zéro.
Quelqu'un peut-il me renseigner pour savoir ce qui se passe ?