Perso, je perçois les services comme Youtube comme étant de gigantesques magnétoscopes publics internationaux ou les gens partagent leurs enregistrements.
J'entend par là, comme une émission de télé traitant des meilleurs (pires :lol: ) moments de télévision (y compris les films
(après leur diffusion sur les services publics uniquement bien sûr (car ils ont déjà emprunté tout le circuit commercial en aval dans ce cas précis)), et que ce n'est ni plus, ni moins, le film que vous avez enregistré à la télé et que vous prêtez à vos amis)
ainsi que des vidéos plus personnelles d'internautes.
Et sur ce point, qui nous dit que certaines des vidéos controversées en l'occurence ne sont pas mises en ligne par des tierces personnes afin de pouvoir attaquer après, un peu comme si un internaute faisait diffuser une de ses vidéos personnelles par une connaissance afin d'attaquer le service pour toucher des royalties facilement ? :etonne2:
Je ne doute pas une seconde qu'il y a énormément de vidéos mises en ligne illégalement, mais ce genre de jugement pose une jurisprudence (faille) qui peut être exploitée à tout moment par n'importe qui en suivant le raisonnement que je viens d'exposer, et qui amènera inéluctablement à la mort de ce type de services publics à plus ou moins long terme .
Pour résumer un moyen d'éliminer une conccurence « déloyale ».
Que l'on traque, ce qui n'a pas encore diffusé au cinéma ainsi qu'à la télé, ça me semble logique puisqu'ils n'ont pas encore parcouru
l'intégralité du circuit commercial.
Après comme on veut exploiter la moindre chose (comme la musique classique) jusqu'en année Tattoïne, je pense surtout que ces « magnétoscopes », forcément, sont des ennemis à éliminer pour eux.
J'ajouterai qu'une entreprise de contruction par exemple ne se fera régler qu'une fois pour une maison construite à n'importe quel membre de ces chaînes / producteurs / acteurs etc... alors qu'ils l'exploiteront toute leur vie ainsi que leurs descendants sans dépenser le moindre centimes de plus.......
............ Mieux, ils en feront même profiter leur familles / amis en leur prêtant, et que si celle-ci par le cours de l'immobilier à pris de la valeur, ils vont même y gagner aussi et ce n'est pour autant qu'il reverseront quoi que ce soit aux créateurs (architectes, contructeurs etc...) car n'en déplaise à qui que ce soit, ce sont des créateurs aussi (et il ne s'agit là que d'un exemple pour rappel).
Voilà quelque chose qui me semble comparable. :oui:
Alors moi je me dis qu'en allant dans ce sens beaucoup de monde doit de l'argent à beaucoup de monde, si tout le monde, comme eux, voulait, le beurre, l'argent du beurre, et le ... de la cr^mière.
Ceci n'était qu'une réflexion que je voulais vous faire partager et en aucun cas un point de vue fixé, car le problème est extrêmement complexe et je ne suis pas en mesure ni de critiquer, ni d'apporter une solution.... :sweet:
Merci à tous de bien vouloir le comprendre ainsi. :jap:
Sujets Similaires: 
