Telecinco obtient gain de cause contre YouTube

...]Le verdict vient de tomber, YouTube doit cesser la diffusion des émissions de Telecinco. La chaine espagnole contrôlée par le groupe de Silvio Berlusconi a effectivement attaqué le célèbre service de diffusion de vidéos de Google en juin dernier... et a obtenu gain de cause. Jusqu'à présent YouTube s'est toujours défendu en arguant qu'il n'était pas responsable et que c'était les usagers qui commettaient les infractions, le juge espagnol lui a estimé que sans autorisation écrite de la chaine, YouTube était coupable de diffusion de contenus soumis aux droits d'auteurs.

Telecinco accusait YouTube « d'exploiter commercialement de manière illicite » des contenus audio-visuels soumis « aux droits de propriété intellectuelle et industrielle ». Une atteinte qu'il n'est pas le seul à subir, ... (groupe auquel appartiennent Paramount et MTV) qui a également engagé une procédure contre le service de YouTube et qui réclame un milliard de dollars de dommages. En France, ... et réclame 100 millions d'euros. Des sommes importantes en comparaison au chiffre d'affaires du service de Google qui enregistrait 10,6 millions de dollars en 2006.

Et il contrôle également des chaînes en Espagne ???

Franchement autant les chaines de télés etc sont dans leur droits de demander un arrêt de diffusion...

Autant quand je vois les sommes de goinfre qu'elles exigent ca me donne envie de faire le contraire : ne pas acheter leur produit...

Ps : n'oubliez pas : beta.vreel.net...

La mafia est partout :paf:

justice commence a etre faite

oui, une partie mais moindre comparé a son monopole sur les chaines italiennes.
mais l'Espagne n'est pas le seul pays d'Europe ou il possède ou a possédé une partie des médias.
a l'époque de francois Mitterand, il est à l'origine de la création de la "5", il a même racheté Emap qui dirige (entre autre) télépoche, téléstar closer...
Il possède même une grande chaîne allemande (téléfunt)

impressionnant comment une personne peut être à l'origine de la création de 3 chaînes nationales dans 3 pays d'Europe.

Pour plus d'information : fr.wikipedia.org...
Edité le 25/07/2008 à 10:47

C'est n'importe quoi...
Toutes les firmes cherchent à se faire de l'argent partout..
Vraiment déplorable !!

Des procès au lieu de réfléchir à une diffusion intelligente sur ce support ... C'est con.

let gooogle aloooone !!!! :p

tonybih a écrit:
Des procès au lieu de réfléchir à une diffusion intelligente sur ce support ... C'est con.

C'est pas con d'essayer de protéger ses droits. :neutre:

Je comprends bien la situation de Telecinco car leur contenu est diffusé par Youtube sans gain d'argent ! Et au contraire c'est Youtube qui gagne de l'argent sur leur dos grâce aux pubs.
Ils (Telecinco) feraient mieux de demander un partenariat avec Youtube plutôt que d'engager des poursuite et de demander des sommes faramineuses pour dommages et intérêts. Il seraient certainement gagnant à moyen et long terme !

J'ai du mal à comprendre cette décision.
Même si ça arrange bien Youtube qu'il y ait du piratage dans les publications de ses clients, leur défense me semble difficile à prendre en défaut.
Une entreprise n'est pas responsable des infractions commises par ses clients avec ses produits. C'est vrai pour l'alcool, les voitures ... même pour les armes !

Avec de telles décisions les sociétés d'autoroute finiront par être poursuivies pour les infractions commises par leurs usagers ... voire l'état pour les nationales, voire Berlusconi pour les routes en Italie ;-)

tu demande pas un partenariat a une entreprise qui met en déficit ton chiffre d'affaire...
Pour les poursuites ils sont forcément gagnant car je pense honnêtement que la part de gens qui regardaient cette émission sur Youtube était moindre.

Franck a écrit:

tonybih a écrit:
Des procès au lieu de réfléchir à une diffusion intelligente sur ce support ... C'est con.

C'est pas con d'essayer de protéger ses droits. :neutre:

Of course, mais c'est le syndrome des majors: au lieu d'essayer de trouver un nouveau modèle économique adapté au Web, non, ils tapent le poing sur la table. Le problème de cette méthode, c'est qu'il y aura toujours d'autres plateformes type YouTube, DailyMotion,... qui proposeront ces mêmes contenus... C'est une histoire sans fin, ils n'ont pas compris que s'ils ferment (par exemple, je sais que ce n'est pas le cas ici) un service pour cause de "problème de droits d'auteurs", bah il finira toujours par y en avoir un autre.

Non pas que je cautionne le fait de mettre des vidéos protégées en visionnage, mais bon, au lieu de se casser les couilles à se faire un max de fric en attaquant à tout-va, pourquoi ne pas remettre en cause le système actuel (inadapté à l'évolution des moeurs et des technos) et essayer d'instaurer un système gagnant-gagnant?

'fin, c'est la "maladie" du monde en même temps. Plus de réflexion, plus de créativité, que de la défense de ses intérêts, sans chercher à voir sur le long terme. :neutre:

ariakas a écrit:
justice commence a etre faite

A quoi va servir youtube et autre dailymotion maintenant? A part a diffuser des me*des? Bientôt, la SACEM vont les attaquer en justice sur le même principe, comme ça y'aura plus rien a regarder.
Plus de clip musical, plus d'extrait de film, plus d'extrait d'émission, plus d'extrait de spectacle, plus d'extrait de jeux vidéo, plus rien.

Si! on va pouvoir voir des kéké faire des runs avec leur 206 jacky tuning, des message "pour mon bébé d'amour que j'aime", ect...

SU-PER! :o
Edité le 25/07/2008 à 11:25

Comme ça a été dit un peu plus tôt, il ne faut pas oublier que Youtube gagne de l'argent grâce aux pubs disséminées à côté des vidéos.

Si les vidéos sont des contenus copyrightés, il me semble absolument évident que Youtube se fait du pognon en attirant les visiteurs avec une propriété qui ne lui appartient pas.
C'est un peu comme si vous colliez une publicité sur la carrosserie de voitures dans la rue, en estimant que vous ne faites rien de mal.

Youtube ne contrôle pas ses utilisateurs ? Ca leur coûterait moins cher d'engager 10.000 gars qui zyeutent des vidéos toute la journée (et virent les copyrightées) que de payer un milliard par an en dommages !

Feraient mieux de créer des chan officiel sur Youtube, en demandant un partage des pubs.

De toute façon DVD/blueray > Divx > qualité youtube.
Donc à moins de mettre gratuitement à disposition leurs produits sur leur propres plateformes de streaming, je pense que les éditeurs ont tout intérêt à offrir des solutions qui répondent aux attentes des consommateurs.

Mais qui aujourd'hui propose à J+7 un anim sous titré qui vient de sortir au japon ?
Qui propose un service gratuit ou abordable disponible depuis n'importe quel PC connecté ?

Pas grand monde.

Donc au final - me semble t-il - les créateurs (ou du moins les distributeurs de ces créations) perdent plus à lutter contre la marée, qu'à décoller avec elle.

On n'a pas à lutter contre la disparition des cassettes audio ou vidéo, contre la miniaturisation. On doit suivre son temps, ou périr.

(*insérer rire sardonique*)

Si google se fait du fric, pourquoi pas eux ?
Edité le 25/07/2008 à 11:32

"YouTube s'est toujours défendu en arguant qu'il n'était pas responsable et que c'était les usagers qui commettaient les infractions" et les réseaux P2P ne sont en rien responsable du contenu de ce réseau.

certes, YouTube n'est à la base pas un moyen de diffuser des contenus pirate, mais ça le permet.
c'est comme si eBay se mettait a vendre de la drogue

il peuvent pas trouver des arrangements au lieu de vouloir faire couler you tube, en plus ça leur de la pub à ces con !!!!

c'est bien, d'un coté c'est logique, de l'autre coté la mafia est pas assez riche on dirait.