MISE AU POINT SUR LE HDMI ? INACCEPTABLE !!!
PAS DE FELICITATIONS : Rarement vu un article avec autant d'erreur !!!
le HDMI dés le 1.1 supporte le 1080p24, 1080p50 et 1080p60.
la différence à partir du 1.3 est l'introduction du 36-bits par pixels, donc 1080p60-36bits (12-bits par couleur)
et la gestion de l'espace couleur + les formats audio DTS / HBR & co.
la norme 1.4 introduit l'audio return channel (ARC) et l'Ethernet conjugués.
la fréquence est effectivement limitée au 100 Mbit pour une raison technique :
2 signaux uniquement sont disponibles et mergés sur des lignes initialement prévues par la norme 1.1 pour d'autres fonctions.
donc inutile de compter à terme sur du HDMI 1.4 pour transférer un débit de blue ray largement supérieur à 100Mbps.
A partir de la 1.3, l'implémentation des fonctions est libre :
Certains constructeurs indiqueront 1.3 car ils supporterons la gestion des gamut de couleurs, mais ne supporterons pas forcément le deepcolor (les fameux 12-bits par couleur par pixel).
Certains indiquerons 1.3 pour l'audio sans aucune fonction vidéo.
donc il faudra lire en détail les docs des équipements pour connaître exacteemnt les focntionalités supportées.
Noter qu'aucun système n'utilise de fréquences supérieures au 225MPix/S = 2.25Gpbs/channel HDMI,
l'ARC ne remplacera pas la qualité d'un SP-DIF et si l'utilisateur a un ampli vidéo, autant se servir de l'ampli qui dispose souvent de 2 à 4 entrées pour connecter les différentes sources HDMI sans nécessité de connection inverse pour l'audio.
argument avancé par le 1.4 : dialogue entre la source et la destination pour adaptation de l'image :
une réelle fumisterie :
dés le 1.1, la source connaît les capacités de la destination par le canal DDC embarqué qui lit la mémoire EDID de l'afficheur.
et dés le 1.1, la source transmets différents paquets dont un appelé 'infoframe' indiquant le format, le rapport (4/3, 16/9, entrelacé...).
L'intéret du 1.4 pour le salon est surtout aujourd'hui un argument marketing sans réel saut de performances car aucun équipement ne supporte des vitesses permettant d'afficher des images supérieures au 1080p60.
Le vrai step du 1.4 est l'introduction du mini connecteur que l'on voit apparaitre sur les appareils photos et smartphone (type motorola)
pour directement connecter ces sources avec un petit connecteur.
L'article ne comprend aucune indication du CEC :
canal intégré dans le lien HDMI permettant le chainage de tous les équipements pour un pilotage par une télécommande unique.
Enfin, le § sur le débit est extraordinaire : je cite :
<<
Le débit fait également partie des arguments commerciaux de certaines marques. Sachez que le débit accessible par n'importe quel câble HDMI compatible 1.3 est supérieurs à 1 Go/s. Ce débit est à mettre en parallèle avec le taux de transfert d'un lecteur Blu-ray, qui n'excède pas 36 Mo/s (pour un lecteur 8x), soit 30 fois moins. Les arguments concernant le débit sont donc inconsistants.
>>
le HDMI transmet l'image directement sans compression, ce qui veut dire que le taux de transfert en 1080p60 à 148.5 Mpixels par seconde est de 3x148.5MO par seconde - en réalité, en tenant compte du codage tmds utilisé, le taux est alors de 3x1.485 Gbps.
En Deepcolor, on monte à 3x2.25Gbps, bien au dela des pauvres 36MO/s mentionnés.
Sur ce point, l'argument commercial est vrai : il existe une réelle différence entre les différents circuits de réception HDMI pour réaliser cette acquisition d'un signal de 2.25Gbps après 15/20m de câble. Selon le circuit récepteur et le câble, la longueur acceptable pour du 1080p-36 variera entre 5m (mauvais récepteur, avec équalizer réduit, cable de gauge 2
à 20m (switch avec équalizer calibré, cable de gauge 22).
Cordialement,
...
Ça a pas dû avoir tellement de popularité ici.
