Swift, Montreal : les projets d'AMD en 2008 / 2009

Profitant du « Financial Analyst Day », AMD a dévoilé hier soir certains de ses projets pour les années à venir. Alors que la firme au logo vert devrait livrer ses processeurs Phenom / Barcelona à partir du 1er trimestre 2008 (voir AMD : livraisons de Phenom / Barcelona en retard), le concurrent d'Intel prépare de nombreuses autres solutions qui pourraient lui donner des opportunités de tenir le haut du pavé.

Ainsi, " Montreal " devrait être le premier processeur composé de huit coeurs chez AMD. Attendu pour 2009, il ciblera principalement les machines serveurs et sera introduit avec la première plateforme serveur d'AMD nommée " Piranha ". Grâce à son processeur et chipset AMD, cette plateforme devrait prendre en charge l'HyperTransport 3.0 et la mémoire DDR3.

Côté grand public et professionnel, AMD travaille aussi sur sa première plateforme tout en un pour PC portable : " Swift ". Il sera ici question de regrouper processeur, puce graphique et chipset dans une seule et même puce et ce afin de profiter de performances accrues et d'économies d'énergies / d'espace significatives. Ces premières plateformes sont attendues pour le deuxième semestre 2009.

Au niveau finesse de gravure, AMD espère pouvoir proposer des produits gravés en 45 nanomètres dès le deuxième semestre 2008. La plateforme " Swift " devrait d'ailleurs profiter de cette évolution.
Message edité le 14/12/2007 à 12:12

Et aucune new sur d'éventuelles révisions importantes des Phenom lors de ce passage au 45nm ? :-/
Intel ne doit-il pas livrer ses premiers 32nm fin 2008 ? Ca craint...
Edité le 14/12/2007 à 12:12

Mais avec toi tout craint ou quoi ?? :neutre:

On reconnaît bien le pro-Intel qui manque surement de discernement :/

J'me trompe ?

AMD a trop de retard technologique par rapport a Intel sur cette fin d'année et c'est bien dommage,faut qu'ils remontent la pente.

La puce tout-en-un pour les portables peut faire des ravages, les portables à faible coût partent comme des petits pains en ce moment.

Pour les serveurs ça dépendra du prix, des perfs, et de la consommation. Si ils arrivent à garder les parts de marché glanées avec l'opteron ça sera déjà bien!

"Pour les serveurs ça dépendra du prix, des perfs, et de la consommation. Si ils arrivent à garder les parts de marché glanées avec l'opteron ça sera déjà bien!"

Faux: Une entreprise qui ne se développe pas est une entreprise qui regresse, car le marché s'agrandit, donc la nature ayant horreur du vide, le trou est comblé par la concurrence (dans ce cas, INTEL)

Joaopa

Maiiiiiis, salissez pas le nom de Montréal avec un processeur tout pourri !!!!

Je suis sure que les dirigeants de notre bonne Nouvelle France vont péter une ficelle en voyant ça !

Péter une ficelle...
Ah, ils ont des expressions si exotiques... (à moins que le port du String ne soit très développé à Montréal...)

il est sur que quand on ne sait deja pas faire tourner un processeur a 3/4 core on se lance direct dans les 8 core.... Bon s'est sur AMD devrait l'avouer une fois pour toute ils feront aussi bien en CPU qu'en GPU du moyen/bas de gamme voir du tres tres bas de gamme et la ils s'en sortent pas mal du tout. Y'a pas de honte a reconnaitre qu'on est largué et qu'on se concentre sur un marché où l'on a ses chances.

dans tous les cas, il faut pas que amd coule sinon on est tous dans la m**** au niveau des prix

Mais arrêtez un peu... A chaque fois qu'il y a une news sur AMD, on sait quels vont être les commentaires ! "nooon faut pas qu'il coule, remontez la pente ! Les prix Intel vont flember !! Ils ont trop de retard..." et j'en passe. Regardez les performances du Phenom, elles sont très proches des processeur Intel donc un retard technologique ? Moi je pense pas, ils ont même de l'avance pour ce qui est d'intégrer les 4 cores en natif.

Maiiiiiis, salissez pas le nom de Montréal avec un processeur tout pourri !!!!

il est sur que quand on ne sait deja pas faire tourner un processeur a 3/4 core on se lance direct dans les 8 core....

Me marre toujours autant à lire les commentaires ici...

Regardez les performances du Phenom, elles sont très proches des processeur Intel donc un retard technologique ?

Ha enfin un qui est un peu plus sensé ;) Merci ça remonte un peu le niveau global ;)

Tiny t'as ptet du mal lire les differents tests du phenom....

En parlant de rire steuf tu gagnes la palme....

Oui je suis ok pour dire que l'idee technologique du phenom n'est pas mal dans l absolu mais en pratique en terme de performances.... il est largué par le bas de gamme d'intel tout en étant plus cher. Or les acheteurs qu'est ce qu'il regardent en premier ? la performance et le prix l'aspect technologique ils s'en foutent.
Edité le 14/12/2007 à 13:20

Lyanis a écrit:
Tiny t'as ptet du mal lire les differents tests du phenom....

www.bit-tech.net...

Ouai c'est vrai a fréquence égales les Phenom se vont overpowned... C'ets vraiment flagrant !

Je suis d'accord avec tiny si on regarde les tests en détail les phenom sont plus performants que les quad core intel dans le multi-thread apres dans les tests il y a beaucoup de choses basées sur du mono-coeur. Je ne pense pas qu'on puisse parler de "retard technologique" puisque AMD est le premier des deux à intégrer le quad core natif. Il s'agit plutot de problèmes liés au bugs qui affectent notament la montée en fréquence.
Edité le 14/12/2007 à 13:26

Steuf c'est sur tout le monde ouvre son pc pour l'overclocker sachant que les AMD ont toujours eu des frequences inférieures a Intel. Alors quand tu veux parler de frequence egale il faut parler de fréquence native sinon tu dois appliquer le même pourcentage d'overclocking aux 2 procos. et bon le prix....

Franchement, chacun pense ce qu'il veu, c'est juste que pour moi, lancer Microsoft Word 2 secondes plus rapidement avec un Quad Intel qu'un Phenom j'appel pas ca une avance technologique, mais après tout ce n'est que mon point de vu ;)

Lyanis a écrit:
Steuf c'est sur tout le monde ouvre son pc pour l'overclocker sachant que les AMD

1 Qui re parle d'overclocking ?
2 Depuis quand il faut ouvrir son PC pour overclocker son proco ? (Hé... Elle est finis l'époque des 386, des Pentium et des K6-2...)

ont toujours eu des frequences inférieures a Intel.

Ca n'a pas empeche les A64 de powned les P4...

Alors quand tu veux parler de frequence egale il faut parler de fréquence native

Bah oui je parle de fréquence native... Et comme je vais encore le répéter, l'important ce n'est pas la fréquence, mais le ratio performance gagnées/a la montée en fréquence.

et bon le prix....

Bah oui le prix... Dis ça aux revendeurs ;)