Steve Jobs : " les DRM n'ont jamais fonctionné "

KP2 a écrit:
...

sokoban a écrit:
L'article est un peu long, si si, mais je l'ai lu quand même, et j'ai bien fait, car j'ai lu LA phrase qui me parait essentielle :
Oui, il y a 10 fois plus d'achats sur des produits non protégés que sur des produits protégés !!!!! Et au passage, quand on parle en milliards de titres achetés, on ne peut plus considérer que tous les consommateurs sont des pirates !!!!!

Alors les DRM --> POUBELLE !!

Sylvain228 a écrit:
Pour ceux qui ne croient pas que Jobs n'est pas contre les DRM depuis toujours, je n'ai pas l'interview originale, mais certains pourront la retrouver
Interview Jobs sur WSJ
...

PColis a écrit:
J'aime beaucoup le dernier paragraphe  :D

PColis a écrit:
Il ne reste plus qu'a transformer les paroles en acte et à proposer sur l'ITS des titres de labels indépendants sans DRM.

Sylvain228 a écrit:
Maintenant, je suis d'accord pour dire que rien n'a forcé Apple à vendre la musique des indés aussi avec des DRM...

Franck a écrit:
C'était avant qu'ils ne deviennent les meilleurs amis du monde :MDR

risbac a écrit:
C'est quoi le rapport? Qui a parlé de Bill Gates ici? Gates est d'ailleurs également contre les DRM actuels. Je ne vois pas du tout le rapport à la news...

PColis a écrit:
Belle analyse un peu caricaturale mais tout à fait juste sur le fond je pense  :jap:

mjoly a écrit:
Merci à Mr Jobs de jouer les Lapalisse..

.. je n'ai jamais compris l'utilité des DRMs si ce n'est de pénalisé ceux qui sont leurs utilisateurs.. les autres, on s'en passe sans problème !

dubois a écrit:
Maintenant que le vent tourne avec la baisse des ventes sur iTunes Steve Jobs joue les bons samaritains, lamentable...

dubois a écrit:
...
Maintenant que le vent tourne avec la baisse des ventes sur iTunes Steve Jobs joue les bons samaritains, lamentable...

dubois a écrit:
Les DRM n'ont jamais été efficaces comme protection mais très efficace pour que vos musiques téléchargées légalement sur iTunes ne puissent être écoutées que sur iPod

v_atekor a écrit:
Si les maisons de disques acceptent la proposition de Apple, qui sait qui va s'en prendre plein la gueule, mais alors à raz-bord ? :??:
.......... C'est vista, avec toute son infrastructure de sécurisation des contenus qui sera inutile :ane:  :miam:

backick a écrit:
... et puis de toute façon même si toute la chaîne audio était sécurisé (on peut rêver) et vérouiller, l'histoire a prouvé que des petits malins arrivent toujours à casser les codes (Apple est bien placé pour le savoir, cf le portage de Mac OS sur PC)...

... mais ça SJ ne peut pas le dire, ça serait avouer implicitement que FairPlay n'est pas assez efficace et ça remettrait en cause la légitimité d'Apple face aux majors.

alderaic a écrit:
a tous ceux qui disent que jobs s'est fait imposer les DRM, c'est vrai, le detail c'est qu'il a choisit de verouiller son lecteur et itunes ensemble. Alors revenir apres en disant qu'il est contre dans une periode ou plusieurs vendeurs tentent l'experience MP3 sans DRM, a part essayer le gros coup marketing, faut pas rever y'a rien d'autre.

En meme temps ca lui permet aussi de faire le beau vis a vis des differents proces pour non interoperabilité qu'Apple subit a differentes places en europe.

qu'il soit contre les DRM ok mais ila jamais rien fait pour a part maintenant a un moment ou ca tombe bien si il veut ramasser toute la visibilité de ce qui se passe dans les mouvements anti DRM.

Dans six mois on vera des pubs itunes + Apple ou ca dira que c'est les premiers sur le marché sans DRM et les gens y croiront parce que ce sera les premiers qu'ils verront sur leur télévision