Space Force 2 : l'espace selon ProvoxGames

bwyb a écrit:
Je crois que c'est George Lucas qui l'a décidé. Il s'est dit que ca serait plus joli avec des lasers, des flammes et des bruits d'explosions, et tout le mode l'a suivit.
Independance War 2 a prétendu à une physique plus réaliste mais dans la pratique ils sont toujours resté plus près de Star Wars que de la "réalité"
Franchement le jeu tel que tu l'imagine serait encore plus ennuyeux qu'un combat de sous-marin, tu entendrais un gros boum et l'ordinateur t'informerais qu'il a pris la décision d'abattre un ennemi à 200.000 km avant qu'il ne puisse tirer 

Karsh a écrit:
Devraientt faire un jeu sur Battlestar Galactica. Cette série justifie les combats rapproché à l'aide de lasers par des brouilleurs perfectionnés rendant inéficcace l'électronique poussée.

Je vous conseille d'ailleur fortement cette série (avec le pilote de 3h à regarder avant).

zebiloute a écrit:
Pour une fois qu'ils ne font pas des vaisseaux mer... comme starwars 1, 2 et 3 (Quelles daubes ces films).

christophe_p49 a écrit:
Il en faut pour tous les gouts et libre à toi de ne pas aimer mais franchement traiter ça de daube, ça montre un esprit bien limité!
Lucas à ouvert une très grosse porte dans l'univers de la science fiction. Ceci dit je suis très curieux de savoir ce que tu proposes comme films de référence. N'hésite surtout pas à me donner une liste car ça m'intéresse de savoir ce que tu considères comme une réussite du film de science-fiction. Des exemples VITEEEEEEEEEEEEEEE..........

G. Abitbol a écrit:
Moi j'aime bien starwar comme film d'aventure qui en met plein la vue, mais pas comme film de sf.
Un peu comme "Jason et les argonautes" ou les films fantastiques tel que "conan le barbare","le seigneur des anneaux","les xmen", c'est amusant, distrayant mais c'est pas de la sf.

Pour citer quelque film de sf qui sont juste sur le plan scientifique, se déroulant plus ou moins dans l'espace , sans être forcement des hits commerciaux :

2001, l'odyssée de l'espace (Clarke c'est du béton)
2010 ,l'odyssee 2
Dune (même si le réalisateur "adapte" le livre)
Les 4 alien
Enemy
Gattaca
La Planète des singes de 1968 pas le remake sans queue ni tête
Outland
Planète rouge
Total Recall (limite)
Star Trek (je suis pas fan)

Ces films sont des références car scientifiquement crédibles et sont à classer dans "science fiction"  et pas "fantastique".
Un vaisseau de l'espace ou un alien vert et plein d'effets spéciaux ne suffisent pas à faire un film de sf.
Mais la sf est bien plus riche et n'a pas besoin de se dérouller dans "l'espace".

blorpwet a écrit:
attendez aussi que le materiel evolue, vouloir un elite-like  avec tout les effets DX9 et autre moteur physique inclu, je vous laisse imaginer la puissance requise pour le faire tourner...
ce qui compte aussi , autant que la beauté du jeu, c'est l'ambiance, un space opera sans ambiance on s'endort. donc j'espere voir un space force2 ou on ne s'endort pas
ce que j'en ai vu est deja bien joli (bon c'est plein de couleurs, mais avouez qu'un univers version 8 couleurs ca serait un peu tristounet, j'en connais qui serait pas content du fait des couleurs ternes)

christophe_p49 a écrit:
Mouais.. comme quoi tous les gouts sont dans la nature!

- Total recall, moi je veux bien mais le coup de redonner de l'oxygène à la planète en quelques minutes, Arnold qui se retrouve dehors avec ses yeux exorbités et qui finalement s'en sort, le coup du capteur qu'il sort du nez, etc...
- Alien, moi je veut bien que tu le cites mais ne me dis pas qu'il ne suffit pas d'un Alien vert dans ce cas.
- 2001, le supercalculateur, pourquoi pas mais bon peut être qu'un jour on se dira que l'idée qu'on en avait etait bien réduite. Et puis il est toujours de bon ton de dire que Clarke c'est une référence.
- Outland, on peut dire que c'est juste un polar dans l'espace et pourquoi l'espace dans ce cas?

Je ne vais tous les prendre un par un mais franchement et en toute objectivité, je ne vois pas en quoi ces références sont plus scientifiquement crédibles. Si tu t'amuses à chercher un peu, tu verras qu'en plus de ceux que j'ai cité tous comportent des éléments que nous ne pouvons définir comme "scientifiquement crédibles".

Tous mes contre-exemple cités plus haut, je ne les partagent évidemment pas puisque ce sont tous des films que bien aimé.  Mais lorsque je vais au cinéma je ne m'amuse pas à me demander si tel élément ou tel autre est concevable d'un point de vue scientifique. Je ne suis ni scientifique, ni devin et ne peut prédire de quoi l'avenir sera fait et ce qui peut exister dans l'espace.
La science fiction au cinéma c’est de la fiction qui sous une apparence scientifique privilégie le côté ludique. Certes Gattaca est l'exemple qu'un bon film de SF n'a même pas besoin d'effets spéciaux pour être efficace mais inutile de tirer sur le seigneur des anneaux ou X-men parce que ce sont des succès commerciaux ou de traiter Star-Wars de daube. Le but du cinéma est plus de divertir que d'offrir un référence de ce qui préfigurera l'avenir. Si je veux un avis objectif je m'oriente plutôt sur les documentaires et évidemment cela n'a rien à voir avec tous ces films.

leseboss a écrit:
Quand on parle du loup

Effectivement, nous ne sommes pas prêts de voir des simus inspirées de Hyperion, le cycle de Mars de Robinson etc...

Personnellement, cela fait 10 ans que je rêve d'une nouvelle adaptation vidéoludique de MegaTraveller (excellent jeu de rôle papier des années 90 reposant sur une très solide base scientifique).

vorlon_pixel a écrit:
je laisse tomber Epic sur mon st, les Wing Commander sur mes vieux pc et les Babylon 5 (I've found here) si la demo du jeu m'emballe (une date au fait pour la demo ? )

zanbar a écrit:
rha la la epic sur st, j'avais adoré !! 
j'ai meme par la suite essayé de le retrouver en emulation sur pc, mais niet
d'ailleur je ne sais pas si tu as remarqué, mais la musique utilisée dans la video sur les combats de "infinity" et celle utilisée dans epic