sk_sexart a écrit:
Ce qui me fait rire c'est ce que ceux qui défendent bec et ongle xp seront ceux qui defendront vista quand le prochain Windows sortira....
Je ne sais pas ce qui te fais rire puisque c'est amplement logique.
Pourquoi critiquait-on XP (j'en faisais partie) ? Système lourd pour les machines de l'époque, problèmes de drivers, de performances et autres babioles comparé à 98 en dépit de ses avantages indéniables sur 98 justement (que je haissais du début à la fin je précise).
Aujourd'hui XP est un système léger pour nos bécanes, c'est un système assez performant (il n'a pas à rougir de Vista dans les jeux, loin de là), facile à utiliser, devenu très stable et qui exploite parfaitement tout ton matériel.
Moi je pars du principe qu'en informatique, le maitre mot n'est pas "performance brute" mais "stabilité".
Et justement, AUJOURD'HUI, Vista n'est PAS stable (énormément de problèmes sous la plupart des derniers jeux, GOW et UT3 entre autres).
Il n'exploite PAS tout ton matériel sans avoir à passer par des drivers à l'arrachée (EAX sur les Audigy/X-Fi par exemple, assez gênant quand t'as un 5.1 et quand la plupart des jeux sont EAX et non OpenAL).
Il ne supporte plus l'accélération matérielle au niveau de l'audio sans avoir à passer par un mode exclusif à la noix alors que nous avons des cartes spécialisées dans le domaine et il est hors de question que je me cantonne à un chip intégré quand à côté, j'ai mon Audigy 2 ZS Platinum Pro qui ne demande que du son à gérer matériellement. La différence de qualité est abyssale entre les 2, nettement et à ce compte là, vive DirectSound. Tout ça alourdit énormément le CPU qui est déjà bien occupé dans les jeux surtout.
Performances à la rue comparé à XP, surtout sur Vista 64.
Faut quand même admettre qu'XP aujourd'hui, c'est une partie de plaisir. Il démarre en 2 temps 3 mouvements, les performances sont au rendez-vous, la compatibilité des programmes est démentielle, y compris celle du matériel et il y a vraiment peu de plantages à signaler à son actif (pas parce qu'un PC plante que c'est du à l'OS).
Bref, tant que Vista ne remplira pas ce même contrat, je ne lacherai pour rien au monde un XP parfaitement éprouvé et tant pis si Vista est mieux conçu sur tel ou tel point. Tant qu'il ne m'offrira pas une expérience d'utilisation normale, je resterai sur XP.
Quand le prochain Windows sortira, je serai probablement sur Vista et je le défendrai tout comme je défends XP pour les raisons citées ci dessus en espérant que Vista devienne un OS éprouvé, parfaitement fonctionnel et plus performant qu'XP dans tous les domaines.
D'ici là et selon moi, passer sur Vista signifie participer à un énorme Beta-test ou simplement être "in" devant ses copains. Nouvel OS ne signifie pas forcément renouveau informatique et l'existant ne devient pas tout pourri pour autant. Sinon, ça ferait longtemps que Vista aurait fait la tête au carré à XP dans les entreprises et force est d'admettre que c'est (très) loin d'être le cas... Si on défend XP, c'est qu'on le fait avec raison car tu sais, je ne demande pas mieux que passer sous Vista dans le fond...
Edité le 29/11/2007 à 17:39
Sujets Similaires: 
