Skulltrail : un aperçu des performances

Dralexe a écrit:
tres moche mais tres puissant
faudrait l offrir maryline manson j suis sur qu il adorerait :) lol

kurdy34 a écrit:
J'ose meme pas imaginer la note d'EDF après 1 mois d'utilisation ne serait ce qu'a 5h / jours

arachnosoft a écrit:
Voilà ce qu'on appelle un boîtier de la mort qui tue :paf:

Hyperman a écrit:
J'vient de remarqué qu'ils ont quand meme osé mettre Vista sur leur machine, ce qui prouve qu'il avait vraiment confiance en leur machine mdrrr

Dralexe a écrit:
tres moche mais tres puissant
faudrait l offrir maryline manson j suis sur qu il adorerait :) lol

De toute façon ne t'imagines meme pas car les gens qui pourront se payer cet avion de chasse (moche certe mais de chasse ) ne sont pas regardant quand à une facture

rc200x a écrit:
Les processeurs multi-cores ne sont pas destinés aux seules applications multithreadées. Il faut bien penser que si vous lancez l'encodage vidéo de votre film de vacances et que vous avez un processeur doté d'un seul coeur alors vous ne risquez pas de faire autre chose que de regarder la jauge défiler en attendant que celui-ci se termine. D'ailleurs à ce sujet les 20 secondes de mieux par rapport au penryn 3 Ghz le sont très certainement sur une vidéo de courte durée. Pour info avec mon P4 2.66 GHz je mets 4h30 pour encoder une vidéo de 1h au format dvd sous Adobe Première Eléments 3.0.

Mon message sera donc : Multi-cores pour applications multithreadées ou Multi-cores pour multi-applications monothreadées en simultané, dans ces 2 cas ça apporte un plus non négligeable.