SHD prépare son réseau WiMax en Ile-de-France

Faisant suite aux attributions par l'Arcep des licences WiMax françaises en juillet dernier, la SHD, société commune de SFR et de Neuf Cegetel, annonce l'ouverture des 10 premiers sites de son réseau WiMAX en Ile-de-France. En France, le premier opérateur à avoir ouvert son réseau WiMax a été IFW, filiale du groupe Iliad, qui l'a proposé en avril dernier à ses clients Free Haut Débit ... pour peu qu'ils possèdent le matériel nécessaire à son utilisation.
Cette fois, c'est donc la SHD, acronyme de « Société du Haut Débit » qui possède deux licences WiMax pour les régions Ile-de-France et Provence-Alpes-Côte d'Azur (PACA), qui rend une telle technologie disponible pour le moment uniquement dans quelques communes d'Ile-de-France (Epone, Auvernaux-Auxonnette, Mery-sur-Oise, Belloy-en-France, Le Thillay, Soignolles-en-Brie, Moissy-Cramayel, Brie-Compte-Robert, Mitry-Mory et Trappes). A l'occasion du lancement de cette offre, la SHD précise que « le déploiement se déroulera progressivement pour atteindre 443 sites sur les 2 régions d'ici 6 ans, avec 306 sites en région Ile-de-France et 137 sites en région PACA ». A noter cependant que bien qu'ouvert, il n'existe aucune offre commerciale permettant à ce jour de l'exploiter.
De plus, tout comme IFW via sa licence WiMax nationale, la SHD met en avant une utilisation principale de cette technologie de haut-débit sans fil dans les zones non ou faiblement couvertes en haut débit fixe.
En attendant l'ouverture des réseaux d'autres opérateurs WiMax dont ceux de France Telecom, Maxtel, Bolloré ou HDRR, il reste à savoir le WiMax fixe ne sera pas rapidement remplacé à terme par des offres plus globales de WiMax mobile (norme 802.16e). En effet, cette dernière norme est plébiscitée par de nombreux constructeurs de terminaux ou puces dont Intel, Nokia ou Samsung qui envisagent déjà de l'utiliser comme une technologie de « 4G » pour la téléphonie mobile ou pour les ordinateurs portables.

Lire cette brève sur le site

Si vous pouviez arrêter de pourrir les commentaires de toutes les news avec cette histoire de F5, ce serait pas plus mal.

Mais à quel prix pour le particulier ?
J'ai une borne wimax à moins de 500m mais si je dois payer 40 ou 50 euros, je préfère l'offre orange non dégroupé 1M à 25 euro par mois.

franchement je sens queFREE va mal :/

ils ont les technologies mais n'ont pas le cash pour se deployer plus vite ques les autres.

du coup ils seront le FAI des pauvres à long terme...puisque l'adsl n'est pas encore mort.

ça sent pas bon du tout.

gwadada a écrit:
franchement je sens  queFREE va mal :/

ils ont les technologies mais n'ont pas le cash pour se deployer plus vite ques les autres.

du coup ils seront le FAI des pauvres à long terme...puisque l'adsl n'est pas encore mort.

ça sent pas bon du tout.

Ah bon? free à déjà déployé sur une bonne partie du teritoire les bornes wimax...
free est bien loin d'etre retard, justement grace à sa licence national il pourrait se targuer d'une couverture universelle sur le teritoire ce que ses concurents ne peuvent faire.
penses à relire d'ailleurs les comuniqué de free d'env 6mois ils sont trés explicite.
et par ailleurs si free achete la licence 3G (ce que je doute, mais free à toujours surpris là ou on les attends pas) il pourrait utiliser la licence wimax pour afin de palier un résau purement 3g couteu à créer sur tout le teritoire... enfin là on est que sur des supositions...

Bein du coup, il n'y a plus de commentaires :/

tofoo93 a écrit:
Ah bon? free à déjà déployé sur une bonne partie du teritoire les bornes wimax...
free est bien loin d'etre retard, justement grace à sa licence national il pourrait se targuer d'une couverture universelle sur le teritoire ce que ses concurents ne peuvent faire.
penses à relire d'ailleurs les comuniqué de free d'env 6mois ils sont trés explicite.
et par ailleurs si free achete la licence 3G (ce que je doute, mais free à toujours surpris là ou on les attends pas) il pourrait utiliser la licence wimax pour afin de palier un résau purement 3g couteu à créer sur tout le teritoire... enfin là on est que sur des supositions...

Pour la 3G, Free risquerait gros n'empèche avec l'achat de nouveaux équipements et autres, surtout quand on voit les autres opérateurs et leurs difficultés. ( Je suis chez Orange, j'habite Paris même et pour profiter de la 3G il faut que je fasse 50 m dans la rue :MDR )
Je les vois plutot continuer dans leurs ligne à trés haut débit ( Fibre Optique, 802.16E )

Ben juste comme ça, pendant qu'on s'extasie sur les débits faramineux qui vont être proposés dans les zones urbaines à forte population, il y a encore des territoires, notamment ruraux qui fonctionnent avec du RTC à qui on dit attendez 2009 ça devrait être bon, vous pourrez "peut-être" avoir du haut-débit... pendant ce temps-là, les particuliers, les entreprises se barrent...bref un cercle vicieux puisqu'on ne pourra même pas pallier la fuite des services de proximité par des services en ligne qui requiert le haut débit... bravo l'aménagement du territoire.
Je ne pense pas que tout le monde ait la vocation de s'entasser dans les villes...

C'était l'humeur du matin...

Au fait, combien ca coute le wimax ?
personne n'annonce rien, ca veut dire que c'est plus cher que l'ADSL ou que ca lui ferait une trop forte concurrence ?

Le WiMAx est déja disponible depuis longtemps pour certain d'entre vous(nous ^^) grace au FAI Altitude Telecom, 39€ par moi pour 1mo montant et descendant d'apres ma mémoire

sebsan a écrit:
bravo l'aménagement du territoire.

Ben, le problème, c'ets toujours le même : qui va payer pour ça ? à moins que toi-même tu ne sois prêt à aller les installer gratuitement...

sebsan a écrit:
Je ne pense pas que tout le monde ait la vocation de s'entasser dans les villes...

Ben, c'est un choix. Faut l'assumer. Moi j'ai fait le choix de pas avoir de jardin. En contrepartie de cet inconvénient que j'assume donc, j'ai des avantages.

La campagne, c'est pareil. Tu choisis d'autres avantages, ben en contrepartie t'assumes les inconvénients qui vont avec... ou tu vas en ville. En tout cas c'est ton choix et personne ne t'oblige en aucune façon. Tu ne peux donc t'en prendre qu'à toi-même ;)

sebsan a écrit:
C'était l'humeur du matin...

chagrin

tofoo93 a écrit:
Ah bon? free à déjà déployé sur une bonne partie du teritoire les bornes wimax...
free est bien loin d'etre retard, justement grace à sa licence national il pourrait se targuer d'une couverture universelle sur le teritoire ce que ses concurents ne peuvent faire.
penses à relire d'ailleurs les comuniqué de free d'env 6mois ils sont trés explicite.
et par ailleurs si free achete la licence 3G (ce que je doute, mais free à toujours surpris là ou on les attends pas) il pourrait utiliser la licence wimax pour afin de palier un résau purement 3g couteu à créer sur tout le teritoire... enfin là on est que sur des supositions...

FREE est bourré de si et si et si. Tu redis ce que j'ai dis plus haut : ils ont tout ça mais ne font rien avec par manque de moyen.

Ils ont donné 2008 pour le wimax, info vu sur boursorama.

D'ici là c'est la FTTH qui dominera, alors le wimax servira à quoi?? le wimax sans licence 3G c'est galere.

Bref beaucoup de bruit pour rien, sans parler des paquets d'actions ( pour au moins 2 millions chacuns) qu'ont vendu le directeur financier, Niel et boukobza ces 6 derniers mois.

ça sent le roussis....

gwadada a écrit:
FREE est bourré de si et si et si. Tu redis ce que j'ai dis plus haut : ils ont tout ça mais ne font rien avec par manque de moyen.

Ils ont donné 2008 pour le wimax, info vu sur boursorama.

D'ici là c'est la FTTH qui dominera, alors le wimax servira à quoi?? le wimax sans licence 3G c'est galere.

Bref beaucoup de bruit pour rien, sans parler des paquets d'actions ( pour au moins 2 millions chacuns) qu'ont vendu le directeur financier, Niel et boukobza ces 6 derniers mois.

ça sent le roussis....

mdr tu a l'air de trop bien t'y connaitre je ne saurais rivaliser :ane:
en tout cas en 2008 le ftth sera encore bien loin de dominer, et le déploiement n'est prévu que pour les agglo a forte densité, hier le patron de FT à d'ailleurs fait une déclaration qui expliqué la monté en puissance de leur FTTH et ils sont bien loin de ta vision :MDR
et free son déploiement de son propre résau FTTH et les investissements qui sont lourd ne suffiront pour dépasser l'adsl.
il reste tjrs le probléme des zones blanches et c'est là ou le wimax pourra répondre en partie et pas forcement à 100%
la vente d'action n'a rien de surprenant non plus et niel investit sur ses denier personnel dans illiad donc FT et les autres ont encore du soucis à ce faire l'agitateur des télécoms et loin d'être entrain de roussir...

ParkerLewis a écrit:
Ben, le problème, c'ets toujours le même : qui va payer pour ça ? à moins que toi-même tu ne sois prêt à aller les installer gratuitement...
Ben, c'est un choix. Faut l'assumer. Moi j'ai fait le choix de pas avoir de jardin. En contrepartie de cet inconvénient que j'assume donc, j'ai des avantages.

La campagne, c'est pareil. Tu choisis d'autres avantages, ben en contrepartie t'assumes les inconvénients qui vont avec... ou tu vas en ville. En tout cas c'est ton choix et personne ne t'oblige en aucune façon. Tu ne peux donc t'en prendre qu'à toi-même ;)
chagrin

Je ne me sens pas lésé personnellement puisque j'habite une ville de 40000 habitants et que je bénéficie d'un dégroupage total et donc d'une majorité des offres triple play.
Seulement, j'ai une réflexion plus globale par rapport au territoire dont je m'occupe (52 communes en milieu rural avec la problématique que j'évoquais dans mon post précédent), des démarches pour parvenir à une couverture globale sont engagées ; cependant il sera difficile de faire passer la pilule : comment faire comprendre à de petites communes qu'elles vont devoir mettre la main au porte-monnaie pour obtenir ce que d'autres ont eu "gratuitement"...
Si rien n'est fait (le fossé se creuse mais nous essayons de le combler), on aura des citadins encore plus "citadins" et des ruraux vraiment plus "ruraux" (cf ->bouseux inculte en déconnexion totale avec les TIC)...

Voilà, voilà...

tofoo93 a écrit:
mdr tu a l'air de trop bien t'y connaitre je ne saurais rivaliser  :ane:
en tout cas en 2008 le ftth sera encore bien loin de dominer, et le déploiement n'est prévu que pour les agglo a forte densité, hier le patron de FT à d'ailleurs fait une déclaration qui expliqué la monté en puissance de leur FTTH et ils sont bien loin de ta vision  :MDR
et free son déploiement de son propre résau FTTH et les investissements qui sont lourd ne suffiront pour dépasser l'adsl.
il reste tjrs le probléme des zones blanches et c'est là ou le wimax pourra répondre en partie et pas forcement à 100%
la vente d'action n'a rien de surprenant non plus et niel investit sur ses denier personnel dans illiad donc FT et les autres ont encore du soucis à ce faire l'agitateur des télécoms et loin d'être entrain de roussir...

WIMAX
la porté en terme de clients sera toujours minimale ( à moins d'opter pour les grandes villes), d'où le temps que prend FREE pour le déployer. comme quoi la raison de l'argent domine chez FREE.
FTTH
C'est sûr que le FTTH ne dominera pas en 2008, mais c'est l'avenir alors pourquoi miser financierement sur le passé?? et tu connais le débit MAX du wimax??

FREE s'interroge...et les actionnaires aussi, vu la stagnation du titre.

gwadada a écrit:
WIMAX
la porté en terme de clients sera toujours minimale ( à moins d'opter pour les grandes villes), d'où le temps que prend FREE pour le déployer. comme quoi la raison de l'argent domine chez FREE.
FTTH
C'est sûr que le FTTH ne dominera pas en 2008, mais c'est l'avenir alors pourquoi miser financierement sur le passé??  et tu connais le débit MAX du wimax??

FREE s'interroge...et les actionnaires aussi, vu la stagnation du titre.

free a déjà déployer son résau et continue il a racheté altitude la société avait déjà un résau et surtout une licence.
faudrait lire correctement avant d'affabuler des contre vérité.
et les actionnaire de free sont dans l'incertitude du fait des investissement colossaux de free qu'il va deployer pour le FTTH, ils ce disent tout simplement que le gateau sera pas aussi rentable à court terme, meme si rappelons le que illiad fait des benefices!!!
donc moins de dividende la part de l'action est moin juteuse pour l'actionnaire.
free attend ke le materiel de réception soit diffusé en masse pour activer son réseau pour le grand public il l'a dit et confirmé et si la réponse te convient pas tourne toi vers intel qui démarre la mise sur le marché avec une vitesse de croisière pour le second trimestre 2007...
si t'as tjrs pas compris FREE A DEJA SON RESEAU ACTIF ET PRET POUR LA COMMERCIALISATION...
et le wimax ne vient pas remplacer l'adsl ou le ftth il vient complémenter un réseau justemement free a toujours dit qu'il ne proposera pas d'offre wimax seul mais en complément d'une offre via la prise telephonique... (tjrs le comuniqué de free)

Pour ceux qui sont en Wimax, je serais curieux de connaitre les débits (réels) obtenus !

:clap:

tofoo93 a écrit:
free a déjà déployer son résau et continue il a racheté altitude la société avait déjà un résau et surtout une licence.
faudrait lire correctement avant d'affabuler des contre vérité.
et les actionnaire de free sont dans l'incertitude du fait des investissement colossaux de free qu'il va deployer pour le FTTH, ils ce disent tout simplement que le gateau sera pas aussi rentable à court terme, meme si rappelons le que illiad fait des benefices!!!
donc moins de dividende la part de l'action est moin juteuse pour l'actionnaire.
free attend ke le materiel de réception soit diffusé en masse pour activer son réseau pour le grand public il l'a dit et confirmé et si la réponse te convient pas tourne toi vers intel qui démarre la mise sur le marché avec une vitesse de croisière pour le second trimestre 2007...
si t'as tjrs pas compris FREE A DEJA SON RESEAU ACTIF ET PRET POUR LA COMMERCIALISATION...
et le wimax ne vient pas remplacer l'adsl ou le ftth il vient complémenter un réseau justemement free a toujours dit qu'il ne proposera pas d'offre wimax seul mais en complément d'une offre via la prise telephonique... (tjrs le comuniqué de free)

tu confirmes à chaque fois ce que je dis !

le WIMAX est pour un petit nombre de clients potentiels donc faible revenus en retour, et c'est la raison pour laquelle ils preferent le démarrer en 2008...meme si tout est pret comme tu dis :MDR

le FTTH reste la machine à cash. et si tu regarde ce qui se passe à Paris, tu te rendras compte que FREE galere en ce moment pour rentrer dans les immeubles.

tu parles de benefices :MDR

quand on veut investir massivement comme dans le FTTH, on emprunte, on ne pioche pas dans sa tresorerie, ce qu'ils ont fais à hauteur de 300 millions. Donc on verra les repercussions à l'année fiscale.

et evite les communiqués de FREE, bon pour les actionnaires !

mki2268 a écrit:
Pour ceux qui sont en Wimax, je serais curieux de connaitre les débits (réels) obtenus !

quelques reponses à tes questions en sachant que la norme developpé et du 802.16G sauf erreur de ma part par intel qui commence a fournir les grands clients

http://wimax.free.fr/wimax.htm