Espace membre :
flechePublicité

137 messages
Filtrer ok

Sharp lance le plus grand téléviseur LED au monde : 90 pouces !

   Full HD
Sur le marché concurrentiel des téléviseurs, Sharp s'est spécialisé dans les grandes tailles. Mais il s'est fait doubler par LG, qui exposait au dernier CES un téléviseur 4K de 84 pouces. Qu'à cela ne tienne, le fabricant japonais retrouve ses lettres de noblesses avec un modèle d'une diagonale de 90 pouces, 230 centimètres !

Sharp reprend ainsi la tête sur le papier, mais il ne l'avait en fait jamais perdue sur le terrain, puisque le téléviseur de LG n'est qu'un produit d'image de marque et ne sera commercialisé qu'en fin d'année, alors que Sharp commercialise et promeut déjà ses modèles de 70 ou 80 pouces auprès du grand public, américain principalement.


Avec son nouveau ' 90LE745 ', Sharp peut à nouveau revendiquer le titre de fabricant du plus grand téléviseur à rétro-éclairage à LED au monde, et d'une manière générale du plus grand téléviseur destiné au grand public au monde. Il n'existe que quelques exemplaires de téléviseurs plus grands, qui sont destinés à certaines niches professionnelles.

Le téléviseur de Sharp a quant à lui tout d'un téléviseur grand public contemporain, puisqu'il bénéficie de l'environnement connecté maison SmartCentral ou d'un lecteur multimédia prenant en charge le DLNA et les supports de stockage USB. Sur le plan de l'affichage pur, sa dalle non-Quatron à 120 Hz prend en charge la 3D active et son rétro-éclairage à LED local offrirait un taux de contraste dynamique de 8 millions pour un. Il s'en tient en revanche à une définition Full HD, mais une variante 4K serait déjà prévue.

Le ' Sharp LC-90LE745U ' est dès à présent commercialisé aux États-Unis pour la coquette somme de 11..000 dollars HT, soit environ 10..500 euros TTC.
 
 
Au bout d'un moment, ça devient un peu inutile de faire aussi grand...
 
 
Autant aller au cinéma...
 
 
Catstom: bah nan plus besoin
 
 
c'est en fonction de la taille de la pièce,effectivement dans une chambre de bonne pas grand interêt ,mais dans un salon de 70m2 .
 
 
Catstom a écrit:
Autant aller au cinéma...
Oui et non. Là c'est gratuit (nonobstant le prix de la TV rentabilisé sur le temps) à volonté et sans contraintes d'horaires pour les scéances.

Parcontre je me pose d'avantage la question de l'intérêt d'un écran 4K alors qu'il n'y a à ma connaissance pas de contenu grand public à disposition...
Edité le 22/06/2012 à 10:46
 
 
Par contre en full HD ça doit pas être joli... vivement le 4K.
Le prix n'est pas non plus excessif si le 4K n'est pas au double.

Parcontre je me pose d'avantage la question de l'intérêt d'un écran 4K alors qu'il n'y a à ma connaissance pas de contenu grand public à disposition...

Et bien il existe des caméra 4K, des photo d'appareil photo numérique depuis un sacré moment et surement du contenu sur le web en 4K, et puis ce serait génial si on pouvait avoir 2 entrées différentes affichant des truc différents ^^ On peut réver.
Mais le contenu arrivera rapidement.
 
 
"Sharp lance le plus grand téléviseur LED au monde : 90 pouces !"
Celui sur les pieds duquel l'écran va retomber va le sentir passer

(ouf, c'est le week-end)
 
 
Vu le prix de la TV, autant acheter un très bon videoprojecteur full HD, ça reviendra moins cher.
 
 
@ jakcloud
Je pense que le prix est le dernier des critères pour le "public" à qui ce destine cette "TV".
 
 
Ouaip, quitte à la jouer cinéma experience pourquoi ne pas investir dans un bon videoprojecteur full HD ? On bénéficie d'un grain d'image plus noble et d'un feeling autrement plus 7ème art. Mais bon ... T'as tout de suite l'air con quand tu projettes Laurence Ferrari :-p
Edité le 22/06/2012 à 11:00
 
 
Catstom a écrit:
Autant aller au cinéma...
Je préfère avoir ce genre d'écran que me retrouver dans un cinéma avec des boeufs qui bouffent leur pop corn, leur téléphones qui sonnent et ceux qui se lèvent pour aller pisser alors que le film commence !

quadvosges a écrit:
c'est en fonction de la taille de la pièce,effectivement dans une chambre de bonne pas grand interêt ,mais dans un salon de 70m2 .
Pas besoin d'avoir 20 m de recule non plus !

Si on tient le ratio, il faut minimum 3.50 m de recul pour ce genre d'écran !
 
 
hock@ge a écrit:
Je préfère avoir ce genre d'écran que me retrouver dans un cinéma avec des boeufs qui bouffent leur pop corn, leur téléphones qui sonnent et ceux qui se lèvent pour aller pisser alors que le film commence !
 
 
hock@ge a écrit:
Catstom a écrit:
Autant aller au cinéma...
Je préfère avoir ce genre d'écran que me retrouver dans un cinéma avec des boeufs qui bouffent leur pop corn, leur téléphones qui sonnent et ceux qui se lèvent pour aller pisser alors que le film commence !

quadvosges a écrit:
c'est en fonction de la taille de la pièce,effectivement dans une chambre de bonne pas grand interêt ,mais dans un salon de 70m2 .
Pas besoin d'avoir 20 m de recule non plus !

Si on tient le ratio, il faut minimum 3.50 m de recul pour ce genre d'écran !


Pareil...

Je dois changer de télé dans peu de temps (j'ai 29 ans, je n'en ai jamais acheter, la mienne, c'est de la récup d'un écran trés agé...)
Et franchement, je serais prêt à mettre environ 5 000 euros pour une grande télé fonctionnelle (options que je veux...) a condition d'avoir une garantie conséquente (genre 10 ans)

Maintenant, je pense que la garantie ne sera que de 2 ans, donc je me contenterais d'une traditionnelle genre 46 pouces...
 
 
Concernant le fameux 4k, dites-moi si je me trompe mais est-ce que ça ne ferait pas comme sur les produits Apple dits "Retina" : le fait d'afficher 1 pixel data sur 4 petits pixels physiques permet un net progrès de précision et de finesse d'affichage, y compris pour un média en 1080... non ?
 
 
hock@ge a écrit:

Je préfère avoir ce genre d'écran que me retrouver dans un cinéma avec des boeufs qui bouffent leur pop corn, leur téléphones qui sonnent et ceux qui se lèvent pour aller pisser alors que le film commence !

Ca ne veut pas dire que chez toi tu n'es pas un boeuf qui bouffe son popcorn (!?!?!?!?), a son tel qui sonne et que tu te lèverais pas pour pisser alors que tu viens de mettre ton film....

Pour le tel pas encore entendu une seule fois un tel sonner depuis plus d'un an à 2-3 films/semaine...
 
 
Nonaufoot a écrit:

Pareil...

Je dois changer de télé dans peu de temps (j'ai 29 ans, je n'en ai jamais acheter, la mienne, c'est de la récup d'un écran trés agé...)
Et franchement, je serais prêt à mettre environ 5 000 euros pour une grande télé fonctionnelle (options que je veux...) a condition d'avoir une garantie conséquente (genre 10 ans)

Maintenant, je pense que la garantie ne sera que de 2 ans, donc je me contenterais d'une traditionnelle genre 46 pouces...
Si tu as un tel budget, Panasonic 3D 65 pouces sans hésitation !

Moi il y a 4 ans j'ai investi dans un Pioneer Kuro 50 pouces et pour rien au monde je ne changerai !
 
 
Déjà que je trouve qu'un 27" en full-HD, c'est un peu moche alors un 90... 90 pouces, c'est quand même 2m28 de diagonal. Même la 4k doit être une petite résolution là-dessus. Je ne sais pas comment sont les habitations et les habitudes des américains mais en tant qu'européen, je préfère largement prendre un vidéoprojecteur, ne serait-ce que pour le poids (68 kg d'après www.sharp.ca... contre quelques kilogrammes pour un videoproj).

On peut néanmoins saluer la performance. Et puis, il doit y avoir des niches intéressées par ce type de format, comme par exemple des écrans publicitaires dans une vitrine de magasin.
 
 
nrik_1584 a écrit:
Catstom a écrit:
Autant aller au cinéma...
Oui et non. Là c'est gratuit (nonobstant le prix de la TV rentabilisé sur le temps) à volonté et sans contraintes d'horaires pour les scéances.
Parcontre je me pose d'avantage la question de l'intérêt d'un écran 4K alors qu'il n'y a à ma connaissance pas de contenu grand public à disposition...
Où est la gratuité d'une séance de ciné à la maison à partir du moment ou tu achètes le film (à moins que tu te le procures autrement ) et la consommation d'énergie pour faire fonctionner tout le tintouin ?

cyril5689 a écrit:
Et bien il existe des caméra 4K, des photo d'appareil photo numérique depuis un sacré moment et surement du contenu sur le web en 4K, et puis ce serait génial si on pouvait avoir 2 entrées différentes affichant des truc différents ^^ On peut réver. Mais le contenu arrivera rapidement.

Faux et encore plus pour le grand public.
Rare ont été les films à avoir été tournés en 4k et surtout diffusés en 4k dans les salles ces 2 dernières années. Donc de là à avoir des films en 4k chez toi... tu peux toujours attendre.

@ hock@ge
L'immersion ne sera jamais la même. Chez toi, tu vas faire Pause, aller pisser, dire à ta femme si elle peut ramener un paquet de chip etc... Super la manière de regarder un film quand on est chez soi et qu'on peut faire ce que l'on veut

Le ratio de 3,5m de récule était déjà appliqué sur les TV de 40/50".
Si tu restes 3,5m avec un 90", bonjour tes yeux.

En tout cas, Sharp est une marque que j'ai toujours apprécié. Le Quattron est une techno de dingue et je préfèrerais acheter une de leur TV que d'aller chez Samsung.
Edité le 22/06/2012 à 11:33
 
 
IL faut combien de recul pour un tel engin ??? 12 metres ....c'est bien 4 fois la diagonale nan ????
 
 
     
137 messages
Filtrer ok
Vous devez être connecté pour écrire un message !

BE GEEK ! Avec

flechePublicité