Seulement 104 logiciels certifiés Windows Vista

Microsoft publiait mercredi une liste d'applications ayant reçues un logo de compatibilité pour Windows Vista qu'il s'agisse du « Certified for Windows Vista » ou du « Works with Windows Vista ». La liste est consultable ici et comporte 787 logiciels dont 103 logiciels maison, comprenez des logiciels Microsoft. Plus intéressant, sur ses 787 logiciels, seuls 104 applications sont porteuses du logo « Certified for Windows Vista », le logo le plus prisé.
Les éditeurs proposant des applications certifiées pour Windows Vista ne sont autres que Cyberlink, Arcsoft, Nero, Trend Micro, Scansoft ou encore Corel (mais seulement avec
CorelDraw). Des grands noms comme Adobe, Pinnacle, Symantec ou McAfee sont pour le moment absents de cette liste. Visiblement peu d'éditeurs ont pour l'instant complété le processus d'obtention du logo. Microsoft indique que la liste sera mise à jour toutes les semaines.


Lire cette brève sur le site

Et après les clients se plaignent de ne pas pouvoir faire focntionner leurs logiciels sur leur nouveau pc et veulent un remboursement, c'est magnifique.

Pour le moment, je ne vends que du XP, et Vista seulement aux personnes qui savent ce qui les attends.

Voila l'avantage d'etre sous XP.
Vista: 400€ et pas de logiciel, l'arnaque du siècle^^

103 maisons et 104 qui marchent.
Soit y en a qu'un qui n'est pas de la maison qui fonctionne.
Soit des logiciels maisons ne fonctionnement pas

Dans les 2 cas, bouh !!!!

Je préfère rester sous XP pour le moment et attendre quelques mois voir années avant de passer sous Vista !

Vista c'est bien graphiquement mais XP c'est beaucoup mieux logiciellement :)

DarKyuubI a écrit:
Voila l'avantage d'etre sous XP.
Vista: 400€ et pas de logiciel, l'arnaque du siècle^^

*lancement de troll*
Pire que Linux :paf:

De toute manière Microsoft a déclaré qu'il sortirait un OS tous les 30mois.

En bref, mieux vaut passer Vista et attendre le prochain :D

105 en comptant Vista lui-même...

Rambalnet a écrit:
103 maisons et 104 qui marchent.
Soit y en a qu'un qui n'est pas de la maison qui fonctionne.
Soit des logiciels maisons ne fonctionnement pas

Dans les 2 cas, bouh !!!!

Euh, un logiciel qui n'est pas "certified for Windows Vista" peut très bien fonctionner sous Vista, d'où le logo "works with Windows Vista".
Et il y a plein de logiciels qui marchent sous Vista et qui n'ont pas de certification, car les éditeurs n'ont pas envie de se casser la tête à passer la certification.
Le label "certified for Windows Vista" indique que le logiciel a été pensé pour être utilisé sous Vista, en suivant les règles d'ergonomie de Vista. Il est évident que même Microsoft ne vas pas sortir une nouvelle version de tous ses logiciels en même temps que Vista. :pt1cable:

Je ne suis franchement pas prêt à passer à Vista, mais il faudrait peut-être réfléchir un peu avant de lancer des trolls... :sweet:

BladHoe a écrit:
*lancement de troll*
Pire que Linux  :paf:

Tiens elle est bonne celle là, faudra que je pense à la resortir. :clap:

Microsoft n'étant pas une entreprise vraiment charitable : combien coûte la certification ?? :paf:
Parce que quand on voit le prix d'un Vista en Europe, on peut s'inquiéter pour les boîtes européenes qui veulent obtenir le certifcat pour leurs logiciels...

> Je ne suis franchement pas prêt à passer à Vista, mais il faudrait peut-être réfléchir un peu avant de lancer des trolls... :'(

Bah non :D
Si les gens réfléchissent avant de poster, y'a moins de troll. :ane:

Comme tout lancement de nouveau système, y a forcément des programmes qui demarreront jamais sur ce dernier... c'etait dejà le cas avec xp, avec millénium, avec 98 et j'en passe.

Y a pas je pense de quoi en chier une eglise pour autant. C'est sûr que si on va chercher l'utilitaire machin perdu sur un site d'un editeur non moins perdu et qui date de deux plombes y a risque que ça marche pas.

Et au pire y a les modes de compatibilité.

Faut il cracher sur vista parce que tel ou tel programme fonctionne pas ?

PS : je suis tech en informatique et je bosse pas chez Kro$oft. :D

Franck a écrit:
Bah non :D
Si les gens réfléchissent avant de poster, y'a moins de troll. :ane:

et du coup ca va devenir barbant à lire les commentaires :paf:

il me semble que c'était un peu le même souci lors de la sortie d'XP non ??? Et pourtant tout le monde semble l'avoir adopté. Normal que ceux qui se jettent sur les nouveautés aient à essuyer quelques platres non ? :neutre:

EDIT : grillé :paf:

bali63 a écrit:
...PS : je suis tech en informatique et je bosse pas chez Kro$oft.  :D

On dit Microsoft® :ane:

SManu a écrit:
et du coup ca va devenir barbant à lire les commentaires  :paf:

Sans compter les modo qui se retrouvent au chômage. :paf:

J'aimerai bien passer mon temps à lire des messages intelligents. :neutre:

400 € et que des soucis d'intégration logiciel... non merci !! pour avoir mes softs libres qui ne fonctionne plus (qui a essayé de mettre open office v 2.1 sur vista ? car sur beta 2 une catastrophe...) un ancien jeu (de + 2 ans :-) ) résultat idem un sur deux...
Vous avez essayé l'ancienne starforce 3.3 ou 3.4 ? (genre le jeu Obscure) pas mal de planton...
Et j'en passe des tonnes (Alcohol 120% et autres...)

Je risque de rester sous XP en 2007 ! en attendant quelques drivers videos et autres patchs pour Vista...

sentenwaza a écrit:
il me semble que c'était un peu le même souci lors de la sortie d'XP non ??? Et pourtant tout le monde semble l'avoir adopté. Normal que ceux qui se jettent sur les nouveautés aient à essuyer quelques platres non ?  :neutre:

EDIT : grillé  :paf:

Oui, mais ceux qui critique Vista sur ce point doivent être trop jeunZ et trop rebelZ pour s'en rappeler. :lol: :ane: :)