Samsung W559 avec écran tactile à retour de force

Le sud-coréen Samsung a annoncé la sortie en Chine d'un nouveau téléphone mobile baptisé « SCH-W559 » qui possède la particularité d'intégrer un écran tactile à « retour de force ». Utilisant la technologie de vibrations « VibeTonz » mise au point par Immersion, cet écran permet en effet de simuler la sensation d'appui sur une touche physique d'un téléphone mobile classique pour naviguer à travers les différents menus du terminal.
Côté technique, ce téléphone reprend la forme du dernier Samsung E898 en restant relativement compact (90,5 x 48,4 x 13,8 mm) et léger (90 grammes), possède un écran LCD QVGA, une compatibilité GSM et CDMA, un appareil photo numérique de 1,3 megapixel et enfin une connectique Bluetooth. Le W559 intègre de plus des fonctions multimédia de lecture de fichiers MP3 et de vidéos, 26 Mo de mémoire interne et un port pour carte mémoire Micro SD.
Pour le reste, le SCH-W559 de Samsung est équipé d'un logiciel de reconnaissance d'écriture pour exploiter son écran tactile et est actuellement commercialisé auprès de l'opérateur China Unicom. Samsung n'a pas précisé à ce jour si ce mobile sera également lancé à l'échelle européenne.

Lire cette brève sur le site

j'ai cru à un gag :MDR

Ecran à retour de force :pt1cable: c'est beau la techno quand même :ane:

Donc on retire les touches du téléphone et on ajoute un systeme plus compliqué pour faire croire qu'elle sont là...... :super: :heink: :lol: C'est beau la technique :ane:

Une camera 1.3 megapixel?????? Seulement???

trust61 a écrit:
Donc on retire les touches du téléphone et on ajoute un systeme plus compliqué pour faire croire qu'elle sont là...... :super:  :heink:  :lol: C'est beau la technique :ane:

Encore un truc pour reduire la duree de la batterie inutilement.

megadub a écrit:
j'ai cru à un gag  :MDR

Ecran à retour de force  :pt1cable: c'est beau la techno quand même  :ane:

trust61 a écrit:
Donc on retire les touches du téléphone et on ajoute un systeme plus compliqué pour faire croire qu'elle sont là...... :super:  :heink:  :lol: C'est beau la technique :ane:

[:qegukom]

Décidement Samsung tiends à sa place de fabricant de gadgets innutiles ... :pt1cable:

trust61 a écrit:
Donc on retire les touches du téléphone et on ajoute un systeme plus compliqué pour faire croire qu'elle sont là...... :super:  :heink:  :lol: C'est beau la technique :ane:

ben ca permet surtout de changer la dispo des touches comme on veut par simple chargement de firmware... et de faire evoluer un telephone de facon soft et ne pas etre limite par le hardware...

tower41000 a écrit:
ben ca permet surtout de changer la dispo des touches comme on veut par simple chargement de firmware... et de faire evoluer un telephone de facon soft et ne pas etre limite par le hardware...

ça permet surtout de palier son manque de compétences par des gadgets à la con.
écran à retour de force par vibration, autant sire que retour de force c'est de la pub mensongère.

Orcain a écrit:
ça permet surtout de palier son manque de compétences par des gadgets à la con.
écran à retour de force par vibration, autant sire que retour de force c'est de la pub mensongère.

Heu tu crois vraiment que "retour de force" est le terme utilisé par Samsung pour désigner la téchnologie employée ? Il me semble que c'est plutot tout simplement pour le titre de la news, pour rendre ça compréhensible, non ?

Je suis pas contre les écrans tactiles... sur les camescopes Sony c'est relativement bien designé, ça fonctionne bien et ça simplifie l'utilisation je pense (c'est le but).
Par contre sur un téléphone j'ai du mal à être emballé par l'idée...
Sur un téléphone à touches:
- on connait la fonction des touches,
- on sait où elles se trouvent,
- on sent quand le doigt est dessus
- et quand on a appuyé.
Avec un écran tactile, les boutons peuvent changer de place, de taille, d'apparence, et de fonction: idéal pour rendre l'interface plus compliquée (tout du moins en utilisation téléphone classique). En plus, on ne sent pas quand le doigt est sur un bouton, et on ne sent pas quand /si on a appuyé.
De mon expérience, les smartphones sous win mobile (sans touches numérotées) sont vraiment inutilisables en mode téléphone: il faut soit s'armer de patience pour réussir à taper un numéro de téléphone (numéros pas pris en compte ou alors en double) .. ou s'armer d'un stylet... (et encore l'écran tactile se déréglait régulièrement) bref inutilisable.
Au moins ce téléphone semble compenser un des problèmes en nous faisant sentir que la pression a été prise en compte... donc gadget?...peut-être mais l'écran tactile aussi dans ce cas là...

:D Et quand tu veux pas décrocher, il te donne une torgnole... c'est beau le progrès..
Bon, réveillez-moi quand ils auront des téléphones à écran souple, qui s'enroulent en forme de stylo (cf la série Invasion planète terre)

c'est quand meme beau tout ce monde qui critique un truc qu'ils n'ont jamais essayé !

vous pensez vraiement que samsung sortirait ca si cela n'avait aucun interet ?

a oui c vrai, y a pas marque apple dessus donc on crache dessus... :heink:

pinkfloyd a écrit:
a oui c vrai, y a pas marque <s>apple</s> Sony Ericsson dessus donc on crache dessus... :heink:

[:sabathan666]

jbaudrand a écrit:
:D Et quand tu veux pas décrocher, il te donne une torgnole... c'est beau le progrès..
Bon, réveillez-moi quand ils auront des téléphones à écran souple, qui s'enroulent en forme de stylo (cf la série Invasion planète terre)

+1 surtout que la technologie souple/couleur existe

Ca peut être génial:
- confirmation de pression d'une touche (sans avoir besoin de vérifier ni de bip)
- sensation lorsqu'on approche du rebord d'une touche ou lorsqu'on passe d'une touche à l'autre (ensuite la mémoire tactile permet de compléter la mémoire visuelle du clavier -> hyper-efficace)
...
C'est un progrès intéressant. Pourquoi vous gueulez comme des putois? Comme d'hab?

Orcain a écrit:
ça permet surtout de palier son manque de compétences par des gadgets à la con.
écran à retour de force par vibration, autant sire que retour de force c'est de la pub mensongère.

Sans tester, je dirais pas que c'est de la pub mensongère.. par contre, dire ca sans l'avoir tester, c'est plus un avis.. inutile..

Et pour le manque de compétence ben.. la c'est chacun son appréciation. Perso, j'ai eu du sagem, du sony, et du nokia.. la je suis avec un D500 (et oui, pas tout neuf ^^) et je peux te dire qu'il surpasse tout ceux que j'ai eu avant.. qualité du son en communication, résistance, etc.. même nokia, j'en veux plus!

Et si tu pars du principe que tout ca est gadget, en pourrais dire, on faisant "gros" que les portables tout court son gadgets, vu qu'on a des telephones fixes depuis une 70aine d'années.. (pas sur pour le nombre d'années, mais on va dire que..)

Donc, moi je dis: a voir.. personne n'est obligé d'acheter non plus..

pour ceux qui pretendent que Samung est l'inventeur des gadget a la con je penses qu'ils n'ont rien compris, car samsung repond juste a une demande de gadgets de plus en plus croissante peu être pas en France ni en Europe mais en Asie (Corée)
De plus les inventions ou innovations que l'on appel vulgairement gadget aujourdh'ui se trouve être plus tard un standart pour tous.
Samsung à participé a la demoncratisation:
Du clapet sur les telephones portables (principale fabricant téléphone à clapet dans ses gamme) de même pour le slide-up
Les telephones à double ecran interne et externe.
Il a inventé une technologie permettant de dessiner au dessus du telephone des lettres permettant ainsi d'ecrire des sms sans avoir a toucher un ecran tactile ou des touches...la liste est longue et tout le monde est content a un moment ou un autre de profiter des inventions de tel ou tel marque car il n'y a q'un pas entre gadgets et innovation: l'utilisation et l'utilité à long terme et ca je crois que très peu de monde peuvent le prédire. :pt1cable:

P.S en étant 3eme constructeur mondial de téléphone portable ces "gadgets" sont appréciés du grand publique.

pinkfloyd a écrit:
c'est quand meme beau tout ce monde qui critique un truc qu'ils n'ont jamais essayé !

vous pensez vraiement que samsung sortirait ca si cela n'avait aucun interet ?

a oui c vrai, y a pas marque apple dessus donc on crache dessus... :heink:

+1

Ca me gonfle les gens qui n'ont rien dire mais qui d'emblée dénigre un produit sans l'avoir essayer et sans faire un minimum d'effort pour envisager les apllications possibles ....

C'est un peu comme ceux qui disaient il y a 25 ans que la souris ne resterait qu'un gadget. Je ne dis pas que ce type d'écran va révolutionner le monde informatique et peut être est-il tout à fait inutile, mais moi je m'absteins de commenter !

En résumé: vous n'avez rien de sensé à dire, évitez de polluer: fermez la !

titepa a écrit:
+1

Ca me gonfle les gens qui n'ont rien dire mais qui d'emblée dénigre un produit sans l'avoir essayer et sans faire un minimum d'effort pour envisager les apllications possibles ....

C'est un peu comme ceux qui disaient il y a 25 ans que la souris ne resterait qu'un gadget. Je ne dis pas que ce type d'écran va révolutionner le monde informatique et peut être est-il tout à fait inutile, mais moi je m'absteins de commenter !

En résumé: vous n'avez rien de sensé à dire, évitez de polluer: fermez la !

+2

Mais y'a toujours des éternels insatisfaits. On aurait annoncé à la palce de ce portable un modèle simple sans appareil photo, ni écran couleur, bah je pense qu'il y a en a beaucoup qui auraient râlé aussi...

Sinon pourquoi pas le clavier sur l'écran, ça permettra de miniaturiser encore plus les téléphones, car plus besoin de clavier (il a la taille d'un slide et pourtant pas de slide sur celui-là)