Samsung : SSD 16 Go et prix en baisse pour 32 Go

Samsung persiste sur le marché des SSD (Solid State Disk ou Solid State Drive). Ces disques durs à base de mémoire sont promis à un bel avenir puisqu'ils offrent bien des avantages sur les disques magnétiques classiques : temps d'accès records, taux de transfert élevé et linéaire, solidité, absence de parties mécaniques, faible consommation d'énergie... Mais il demeure deux principaux problèmes qui empêchent la démocratisation de ces disques : la capacité et le prix.

Samsung travaille sur ces deux points. Ainsi, en proposant une nouvelle version 16 Go de ses SSD, le fabricant coréen espère séduire davantage les utilisateurs qui souhaiteraient profiter des avantages des SSD, mais qui ne seraient pas à la recherche de grosse capacité de stockage. Ce modèle vient d'arriver au Japon et se trouve aux alentours de 40 000 Yens soit environ 250 euros HT.

Parallèlement à cela, le numéro 1 sur le marché de la mémoire Flash applique une baisse de prix sur son SSD 32 Go. Souvenez-vous, début mai, nous évoquions le prix du SSD 32 Go Samsung qui venait d'être commercialisé au détail au Japon (voir Les premiers disques SSD vendus au détail au Japon). La facture était alors très salée : plus de 100 000 Yens (soit plus de 630 euros HT). A présent, la facture s'est un peu allégée puisque le SSD 32 Go est vendu aux alentours de 60 000 Yens soit 380 euros HT. Si de telles baisses de prix se répètent dans les mois à venir le SSD pourrait devenir (enfin) abordable !

Un passage de 630 à 380€ c'est presque une réduction de 40%...
De bonnes perspectives !

même à 380e (HT), ca reste très chere ;)

Ye-ren a écrit:
Un passage de 630 à 380€ c'est presque une réduction de 40%...
De bonnes perspectives !

C'est exactement une baisse de 40% (100000 yens -> 60000 yens) ;)

n'empêche, avec une carte EPIA, ça fait des config industrielles (a embarquer sur un véhicule par exemple) de qualité, et finalement assez abordable
imaginez: autoradio, lecteur mp3, gps, gsm, mail, wifi, bluetooth, alarme ...
Edité le 27/08/2007 à 10:23

e serais curieux de voir a quel point c'est plus rapide... Y a t'il des test déjà fait ...
En tout cas, je suis impatient de voir ça .

Rendez-vous dans 10-15 ans ...

rocci a écrit:
Rendez-vous dans 10-15 ans ...

je dirai plutot d'ici 2-3 ans :)

pour une config de type burautique, 16 go sont suffisant (8 pour le systeme (OS : XP), 6 pour les logiciels, 2 pour les dnnées perso)
cette config est a voire pour des secretaires ou des personnes ne fisant pas de jeux ni ne stockant leur music perso of course :)

+1 vins83

ca m'a l'air bien joli, mais j'imagine ma tete en voyant qu'un disque ssd a 250€ n'améliore pas les perfs sous xp (ou vista) :S

mais 250€ HT, ca fait plutot 300€ TTC non ?

Le SSD va faire un carton !
Plus de fatigue mecanique, moins de conso elec., moins de bruit (rien que ces 3 la, ca me fait palisir ;o)
Temps d'acces quasi immediat !
Les 2 seules bemol sont (etaient !!!) : la vitesse de transfert et le prix.
Pour la vitesse de transfert, on n'arrete pas de faire des progrés (ca depassera sans doute les disques durs standards d'ici 2008)

Test d'un disque dur SSD 32 Go Samsung
www.generation-nt.com...

Et pour le prix, la demonstration de samsung montre bien que ca faire un carton ... yes, je salive deja !
J'attends deja les proposition de PDA ou lecteur MP3 avec SSD !!!
(mais on va quand meme attendre quelques mois .. pour un prix un peu plus serré ... siou plait !)
Ki qui veut un SSD pas cher pour Noel ? ;o)

---

... 10 ou 15 ans, eh ben y en a qui ferait mieux de reflechir, le SSD aura deja un remplacant dans 10 ans (aprés son heure de gloire !)
Y a qu'a voir les evolutions (vitesse et prix) depuis quelques mois !
Edité le 27/08/2007 à 11:03

Pour une config de burautique pour secrétaire, je ne suis pas sur de l'intéret d'un SDD :nexath sauf s'il est compétitif au niveau du prix.
De meme que d'ici 2 ans, les config XP risquent de commencer à se faire rares.

Je pense que dans un premier temps les SDD vont surtout être là pour des config HT de gamme couplées à un vrais HDD de stockage. Ou sur des Ultra Portables qui ne sont utilisé qu'en suplément d'un fix et sans stockage de données.

Petit regret:

- pas d'interface sata
- transfert de gros fichier + de 1 Go

Plus:

+ Temps d'accès : 1 ms
+ Bruit en fonctionnement : 0 dB
+ Consommation : 0,06 W ( veille ) et 0,5 W ( fonctionnement )

Mouarf la baisse de prix ... dans 1 an on pourra surrement se payer des 32 Go (partition systeme) à un prix "abordable". Ils seront chers mais en se saignant un peu, on pourra s'en payer un.

Sinon bah, j'attends toujours du 3,5" en SATA ...
Quid de la chauffe de ces bébètes ?
Edité le 27/08/2007 à 11:21

-Oo- a écrit:
Mouarf la baisse de prix ... dans 1 an on pourra surrement se payer des 32 Go (partition systeme) à un prix "abordable". Ils seront chers mais en se saignant un peu, on pourra s'en payer un.

Sinon bah, j'attends toujours du 3,5" en SATA ...
Quid de la chauffe de ces bébètes ?

Pour ce qui est de la chauffe... bien un "disque" qui consomme 0.5W dégage 0.5W... facile non?

deux seuls défauts ? Et la durée de vie, alors ? je savais pas que ca avait été résolu, ça ...

Test raid0 de SSD => www.matbe.com...

Imself a écrit:
deux seuls défauts ? Et la durée de vie, alors ? je savais pas que ca avait été résolu, ça ...

Oui moi aussi j'serais bien intéressé de savoir ce qu'il en ai de ce probleme ?

Et d'après le test, en lecture / écriture il a encore qques mois/années pr s'améliorer !

www.presence-pc.com...

1go c environ 10€
normal que ça baisse
fin 2008 ça sera 3€ le go "environ"
Edité le 27/08/2007 à 12:41

Jayce a écrit:

-Oo- a écrit:
Mouarf la baisse de prix ... dans 1 an on pourra surrement se payer des 32 Go (partition systeme) à un prix "abordable". Ils seront chers mais en se saignant un peu, on pourra s'en payer un.

Sinon bah, j'attends toujours du 3,5" en SATA ...
Quid de la chauffe de ces bébètes ?

Pour ce qui est de la chauffe... bien un "disque" qui consomme 0.5W dégage 0.5W... facile non?

lol, c'est pas comme ça qu'on calcule la puissance dissipée par la chaleur: si tu as une alim de 600W, ce n'est pas un radiateur électrique de 600W ou alors je vais pouvoir faire mijoter mon cassoulet sur mon PC :D

Je remet ce lien (test en anglais, y a le sandisk et le samsung): www.tomshardware.com...

Vins83 a écrit:
Petit regret:

- pas d'interface sata
- transfert de gros fichier + de 1 Go

Plus:

+ Temps d'accès : 1 ms
+ Bruit en fonctionnement : 0 dB
+ Consommation : 0,06 W ( veille ) et 0,5 W ( fonctionnement )

SanDisk a un modèle SATA, pb ça rend l'économie d'énergie quasi inopérante... Peut-être un bug. :neutre:
Le pb n'est pas le transfert de gros fichiers, le débit est correct pour un début. Le pb est sur le traitement de petits fichiers. C'est en écriture aléatoire que c'est une catastrophe, et l'écriture tout court n'est pas vraiment terrible c'est vrai. Tous les tests le montre.
Le temps d'accès est de l'ordre de 0.1ms.
La consommation est faible en idle, en fonctionnement elle n'a rien d'exceptionnel vu sa ridicule capacité. C'est bien mais ça n'a aucun impact sur l'autonomie d'un portable par exemple. :neutre: Pourtant la première application possible.

A mon avis les point positifs qui restent:
- Excellent en lecture aléatoire et bon en lecture séquentielle: donc assez bon sur une partition système malgré quelques ralentissement prévisibles lors des installs).
- Absence de bruit et de vibration

C'est à peu prêt tout pour cette première vague de SSD.