supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Pilotes| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux

53 messages
ok
meme les ecrans 17 pouces n'ont pas 2MP alors faut pas s'enflamer 2Mp c'est deja largement suffisant meme pour tirer sur papier jusqu'a du A4, mais qui tire des photo en A3 voire plus ici ...et avec un portable en plus ha ha ha.5 MP désolé du terme mais c'est vraiment de la branlette. Mais bon ils faut bien vendre, la qualité ca se vois pas dans les caractéristiques technique alors que le nombre de pixels oui
 
 
Je sais pas pourquoi mais je sens que mon k800i va finir contre le mur. Un coup de tel à l'assurance "oui oui mon tel s'est suicidé, il a sauté de mes mains pour s'écraser contre le mur... d'accord vous m'envoyez le nouveau samsung"... On peut toujours rêver (même si j'ai vraiment une assurance qui m'a bien été utile ;) ).
Sinon la seule "vraie" différence avec mon k800i c'est le zoom optique. Ca c'est un truc pratique (avec le flash au xénon).
 
 
"Si je veux téléphoner je prends un portable qui permet de téléphoner, si je veux prendre des photos je prends mon appareil photo."

et quand t'as tout en même temps c'est pas mieux ? ;)
 
 
Rbb tt ce que je vois en fait c'est qu'on est d'accord ts les deux, ce qui m'nrv ce sont les interventions à la Lachessis qui s'obstinent à comparer les apn que l'on trouve sur les telephones portable avec les apn dedié qui sont clairement plus performant mais n'ont pas du tout le même usage.

Non mais serieux Lachessis mon avis que tu es un troller parce que argumenter que c'est de la @!#$?* les photos pris par un telephone portable puisque qu'on voit plein de défaut en HD.... non mais serieux qui regarde les photos de son telephone portable!

qui regarde les photos de son téléphone portable en HD c'est ce que je voulais dire.
 
 
mouai franchement coté design y vont pas chercher loin.. c'est typiquement nokia :O

c'est comme autrefois le chocolate VS E900

y'a vraiment qu'en technologie qu'il innovent...
 
 
gantilool a écrit:
Non mais faut arrêter 5Mpixels ! ça sert a rien surtout que les photos sont pleines de bruit !
Qu'ils fassent un très bon 2Mpx et après on en reparle !
En plus ça doit être naz en autonomie, et j'aimerais bien savoir la vitesse d'obturation ! 5 ou 10 secondes a votre avis ?
Moi cette guerre de qui aura le plus de Mpx sans rien regarder a coté me fait pitié et le pire c'est que des bourrins se laisse entrainer, et tout ça en général pour afficher ces photos sur leur portable :/ ou encore sur le pc, mais qui a un écran de 5Mpx ?
...

Exacte ! Et sans flash en plus, donc des photos plus grosse avec du bruits et noir . Pitchounette dans le bar avoir de plus grosse photo sombre. Le bruit est inévitable à moin de grossir le senseur.
 
 
Pas de wifi sur un portable ?

Ils risquent pas d'en vendre des masses dans les villes comme Paris, qui a l'accès libre presque partout maintenant.

Y'a quand même un navigateur web.
Ridicule !
 
 
Ceux qui critiquent le fait qu'un téléphone ne remplacera pas un APN, je les comprend tout a fait. Mais bon faut comprendre aussi que nous evoluons dans un monde assez fainéant, où on veut que tout pour le prix d'un. Rappelez vous des lessives avec assouplissant incorporé, et les shampooing 70en1... Apres c'est sur quand on est afficiniados on se tourne vers des produit specialisés qui ont une seul et unique fonction, mais qui le fait tres bien.
Moi ce que je peux reprocher a Samsung, c'est le fait qu'il abandonne petit a petit le Ogg, qu'il adopte de plus en plus le protocole MTP et qu'ils sont en train de tourner comme Sony et leur cablage bien propriétaire.
 
 
Voir profilContacter le membre
angelus33_ a écrit:
Rbb tt ce que je vois en fait c'est qu'on est d'accord ts les deux, ce qui m'nrv ce sont les interventions à la Lachessis qui s'obstinent à comparer les apn que l'on trouve sur les telephones portable avec les apn dedié qui sont clairement plus performant mais n'ont pas du tout le même usage.

Non mais serieux Lachessis mon avis que tu es un troller parce que argumenter que c'est de la @!#$?* les photos pris par un telephone portable puisque qu'on voit plein de défaut en HD.... non mais serieux qui regarde les photos de son telephone portable!

qui regarde les photos de son téléphone portable en HD c'est ce que je voulais dire.


Ben oui mais que veux tu... y'en a qui se croient le gardiens du temple dans leur petit domaine de compétence, et ca les défrise que les choses y changent. On dit que le Samsung permet enfin de faire des photos honorables - et je maintiens que c'est le cas - et ils nous expliquent qu'on peut y voir du fringe sous Photoshop... très franchement, quand je prends une photo même avec mon Ixus i800 avec son stabilisateur et sa qualité optique, je me fous de savoir s'il y a du fringe ou du bokeh : je sais pertinemment que la photo sera au mieux sympa mais n'approchera ni de près, ni de loin ce que je peux faire avec mon reflex de toutes façons. Or qu'est ce que je demande à mon Ixus ? de tenir dans ma poche. Alors si un jour qui ne me semble pas bien loin, je peux avoir un seul appareil dans la poche qui me permette de téléphoner, de lire mes mails et de prendre ma copine en photo devant la tour eiffel, je serai ravi. Ce jour là, mon Ixus ne me servira plus à rien et tout le marché des APN compacts sera mort et c'est tant mieux. On fera "des photos" avec ce genre d'appareil polyvalent, et "de la photo" avec quelque chose de sérieux et de plus encombrant : parce que s'il y a une chose que la technologie aura du mal à miniaturiser, ce sont les objectifs qui eux seuls donnent accès aux faibles profondeurs de champ, à la vraie qualité optique etc.

De toute façon, donnons nous simplement rendez vous dans, disons, trois ans au mieux : je fais le pari que le rayon des APN bijoux ou super miniature aura quasiment disparu au profit des photophones toujours plus performants.
Il restera peut etre quelques compacts très bas de gamme à trois sous, il y aura les photophones qui auront intégré des flashes honnêtes, des zoms optiques comme ce G800, une stabilisation, des capteurs corrects, puis les compacts experts (nettement plus gros avec des zooms importants, une griffe porte flash, un flash intégré puissant...), enfin bridges et reflex.
 
 
Petite remarque, le zoom optique existe depuis 2 ans sur les portables. Regardez du coté de chez Sharp (Sharp V903SH)
 
 
Pour ce qui est des photos en extérieur ,le samsung G 600 s'en sort nien mais par contre en intérieur il est trés faiblard, je vous parle en connaissance de vause puisque j'en ai un depuis 2 semaines et je suis un peu déçu , mon D 900 fait la meme chose

la seule différence avec le d 900 de chez samsung en matiére de photo et de vidéo c'est que le G 600 a un auto focus plus rapide et une vidéo plus fluide en 640x480 .
le soi disant stabilisateur numérique du g 600 ne sert à rien,
 
 
bonsoir je vais peut etre avoir ce portable mais avant j'aurais aimé en savoir un peu plus je voulais savoir si la photo quand on la prenait si on la prenait de coté enfin que lon pencherai l'apareil sur le coté et si on la prenait comme sa est ce que quand on redresserai le portble normalement la photo serait normal et pas sur le coté ? merci de me répondre
 
 
.
Edité le 25/12/2007 à 23:01
 
 
 
53 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com