Samsung : Blu-ray bradé et arrivée de l'hybride

Rien de nouveau sous le soleil, quoi ! :lol:

Dreamoiseau a écrit:

catseye a écrit:

loukoums a écrit:
Est ce que quelqu'un se souvient du prix d'un ps2 a sa sortie ? et d'un lecteur DVD dans ses debut ?
:)

PS2 ? 300$ ...
En 2000, le DVD affichait deja une progression exponentielle de vente (+120%), en deux ans on avait plus de 10 millions de platines, alors qu'en 4 ans on depasse pas les 2 millions en vente du cote BRD et HD-DVD (platines) ...

En France, c'était 3990F à sa sortie. :ouch:

archive.gamespy.com...

Dreamoiseau a écrit:
PS : ça fait pas 4 ans que les formats HD sont sortis, à moins d'une faille temporelle...:p

Ha oui ~2 ans en fait ... [:mpay]

catseye a écrit:

loukoums a écrit:
Est ce que quelqu'un se souvient du prix d'un ps2 a sa sortie ? et d'un lecteur DVD dans ses debut ?
:)

PS2 ? 300$ ...
En 2000, le DVD affichait deja une progression exponentielle de vente (+120%), en deux ans on avait plus de 10 millions de platines, alors qu'en 4 ans on depasse pas les 2 millions en vente du cote BRD et HD-DVD (platines) ...

Le DVD est sorti en 1995, donc 2000 ça fait 5 ans après. Les formats HD ont 2 ans. Laissons leur encore 3 ans avant de juger de l'evolution

---

Dreamoiseau a écrit:

catseye a écrit:

loukoums a écrit:
Est ce que quelqu'un se souvient du prix d'un ps2 a sa sortie ? et d'un lecteur DVD dans ses debut ?
:)

PS2 ? 300$ ...
En 2000, le DVD affichait deja une progression exponentielle de vente (+120%), en deux ans on avait plus de 10 millions de platines, alors qu'en 4 ans on depasse pas les 2 millions en vente du cote BRD et HD-DVD (platines) ...

En France, c'était 3990F à sa sortie. :ouch:

PS : ça fait pas 4 ans que les formats HD sont sortis, à moins d'une faille temporelle...:p

2990 F le jour de sa sortie. Soit 450 euros

morane_j a écrit:
Le DVD est sorti en 1995, donc 2000 ça fait 5 ans après. Les formats HD ont 2 ans. Laissons leur encore 3 ans avant de juger de l'evolution

Non en 1997 il me semble, via la platine Toshiba SD-3006 ?

www.hometheaterhifi.com...
~700$ ... ce qui me permet de dire qu'a 1500$ les platines BRD, y a un peu foutage de gueule ... :paf:
Edité le 10/12/2007 à 20:52

catseye a écrit:

Dreamoiseau a écrit:

catseye a écrit:

loukoums a écrit:
Est ce que quelqu'un se souvient du prix d'un ps2 a sa sortie ? et d'un lecteur DVD dans ses debut ?
:)

PS2 ? 300$ ...
En 2000, le DVD affichait deja une progression exponentielle de vente (+120%), en deux ans on avait plus de 10 millions de platines, alors qu'en 4 ans on depasse pas les 2 millions en vente du cote BRD et HD-DVD (platines) ...

En France, c'était 3990F à sa sortie. :ouch:

archive.gamespy.com...

Je ne te mettais pas en doute, c'est juste la différence de prix que je notais, et mal, en plus...:sarcastic: Erreur de ma part, c'était effectivement 2990 F. Je me rappelais du prix converti en €, j'aurais dû l'utiliser pour faire le calcul en sens inverse ! :lol:

Dismuter a dit :

Allez retourne avec ta télé noir et blanc au lieu d'insulter ceux qui apprécient le cinéma-spectacle.



=> t'es trop *** mon pauvre, il parle juste de ses goûts, et il ne t'a pas insulté toi..
t'as l'air d'être du genre à croire que godzilla c'est un bon film car tu l'as vu à 5 ans...

c'est toi le spectacle :x
Edité le 10/12/2007 à 20:57

catseye a écrit:

morane_j a écrit:
Le DVD est sorti en 1995, donc 2000 ça fait 5 ans après. Les formats HD ont 2 ans. Laissons leur encore 3 ans avant de juger de l'evolution

Non en 1997 il me semble, via la platine Toshiba SD-3006 ?

www.hometheaterhifi.com...
~700$ ... ce qui me permet de dire qu'a 1500$ les platines BRD, y a un peu foutage de gueule ... :paf:

Tu ne te reposes jamais, toi alors...:pfff:

Dreamoiseau a écrit:

catseye a écrit:

morane_j a écrit:
Le DVD est sorti en 1995, donc 2000 ça fait 5 ans après. Les formats HD ont 2 ans. Laissons leur encore 3 ans avant de juger de l'evolution

Non en 1997 il me semble, via la platine Toshiba SD-3006 ?

www.hometheaterhifi.com...
~700$ ... ce qui me permet de dire qu'a 1500$ les platines BRD, y a un peu foutage de gueule ... :paf:

Tu ne te reposes jamais, toi alors...:pfff:

On parle des debuts vs les debuts ... les premieres platines BRD etaient meme a plus de 1500$ ... soit le double d'une platine DVD a ses debuts ...
Ca baisse mais certainement pas aussi vite que les platines HD-DVD, c'est un fait .. :neutre:

Mermoz69 a écrit:
=> t'es trop *** mon pauvre, il parle juste de ses goûts, et il ne t'a pas insulté toi..

Je trouve ça très prétentieux de sa part de décréter que tels ou tels films sont de la m****. Logiquement, selon son jugement, ça dit quoi de ceux qui apprécient ces films ? Des appréciateurs de m****. Pour moi c'est une insulte.

Ce qui est sûr par contre c'est que toi tu m'as insulté.

Mermoz69 a écrit:
t'as l'air d'être du genre à croire que godzilla c'est un bon film car tu l'as vu à 5 ans...

Je ne vois pas le rapport et quand j'avais 5 ans j'avais encore 9 ans à attendre avant que ce film sorte.
Effectivement j'apprécie ce genre de films. Ils ont un public, en général le même public qui peut s'extasier devant des feux d'artifice. Tous des imbéciles tu crois ?

Un film ce n'est pas uniquement un scénario, sinon on écouterait quelqu'un le raconter à la radio et ce serait suffisant, ou mieux encore, on se contenterait de lire le script. Il y a des films qui peuvent jouer sur la qualité du scénario, d'autres sur la qualité des acteurs, mais il y en a d'autres qui jouent sur l'immersion, le plaisir aux sens (vision, audition). Miser sur la qualité des acteurs et sur l'immersion, c'est différencier le cinéma du simple livre (ou plutôt script, car le livre a ses propres qualités). Le scénario peut alors ne servir que d'appui (car il faut quand même qu'il ait un sens).

Par exemple : j'ai beaucoup aimé Transformers car l'immersion était très bonne, sans que le scénario rende l'expérience négative.

Les gens qui se prennent pour l'élite de la culture, ça me saoule. C'est comme quelqu'un qui décide que le jambon c'est de la bouse parce que c'est pas du caviar.
Edité le 10/12/2007 à 21:44

catseye a écrit:

Dreamoiseau a écrit:

catseye a écrit:

morane_j a écrit:
Le DVD est sorti en 1995, donc 2000 ça fait 5 ans après. Les formats HD ont 2 ans. Laissons leur encore 3 ans avant de juger de l'evolution

Non en 1997 il me semble, via la platine Toshiba SD-3006 ?

www.hometheaterhifi.com...
~700$ ... ce qui me permet de dire qu'a 1500$ les platines BRD, y a un peu foutage de gueule ... :paf:

Tu ne te reposes jamais, toi alors...:pfff:

On parle des debuts vs les debuts ... les premieres platines BRD etaient meme a plus de 1500$ ... soit le double d'une platine DVD a ses debuts ...
Ca baisse mais certainement pas aussi vite que les platines HD-DVD, c'est un fait .. :neutre:

Sauf que le lien que tu mets laisse penser qu'il ne s'agit pas de la première platine, loin de là, et Wikipédia confirme que le format est né en 1995.

Dreamoiseau a écrit:

catseye a écrit:

Dreamoiseau a écrit:

catseye a écrit:

morane_j a écrit:
Le DVD est sorti en 1995, donc 2000 ça fait 5 ans après. Les formats HD ont 2 ans. Laissons leur encore 3 ans avant de juger de l'evolution

Non en 1997 il me semble, via la platine Toshiba SD-3006 ?

www.hometheaterhifi.com...
~700$ ... ce qui me permet de dire qu'a 1500$ les platines BRD, y a un peu foutage de gueule ... :paf:

Tu ne te reposes jamais, toi alors...:pfff:

On parle des debuts vs les debuts ... les premieres platines BRD etaient meme a plus de 1500$ ... soit le double d'une platine DVD a ses debuts ...
Ca baisse mais certainement pas aussi vite que les platines HD-DVD, c'est un fait .. :neutre:

Sauf que le lien que tu mets laisse penser qu'il ne s'agit pas de la première platine, loin de là, et Wikipédia confirme que le format est né en 1995.

Tout comme le BRD en 2000/2002 a ce moment la .. :neutre:

The first DVR Blue prototypes were unveiled at the CEATEC exhibition in October 2000.In February 2002, the project was officially announced as Blu-ray,[9] and the Blu-ray Disc Association was founded by the nine initial members.

On a attendu au moins 4 ans avant d'avoir une vraie platine ... pareil pour le DVD ...
Edité le 10/12/2007 à 22:48

@Dreamoiseau : discute pas, il a toujours raison.
Edité le 10/12/2007 à 23:02

Tout dépend si on prend la naissance comme la commercialisation (comme moi) ou comme le développement (comme toi). Mais en toutes hypothèse, tu as tort sur un point : ton lien ne parle pas de la première platine sur le marché, ta source en cite d'autres. On peut donc raisonnablement penser que la première était plus chère, et peut-être largement.

Dreamoiseau a écrit:
Tout dépend si on prend la naissance comme la commercialisation (comme moi) ou comme le développement (comme toi). Mais en toutes hypothèse, tu as tort sur un point : ton lien ne parle pas de la première platine sur le marché, ta source en cite d'autres. On peut donc raisonnablement penser que la première était plus chère, et peut-être largement.

Laquelle ? La SD-2006 (non progressive) a 599$ ?
Y en avait certainement d'autres oui ... mais la je parle de l'epoque avant PS2 (que tu as pretendu etre THE platine de l'heure en 1999/2000) ... hors 3 ans avant on etait deja dans les 600$ ...
Mais je t'accorde qu'on pouvait trouver des trucs completement malade a l'epoque comme la Pioneer Elite DV-09 a 2200$ :paf: mais aussi la Pioneer DV-414 a 500$ en '99 ...
Edité le 10/12/2007 à 23:27

adnstep a écrit:
@Dreamoiseau : discute pas, il a toujours raison.

Non il pense avoir toujours raison, mais il a souvent tort

La preuve, il prédisait que le HD DVD écraserai le Blu Ray à cause de la différence de prix. :icon_biggrin:
Mais à l'époque, tout le monde pariait sur le HD DVD (à par quelques inconscients qui se faisaient inscendier...)

obi a écrit:
La preuve, il prédisait que le HD DVD écraserai le Blu Ray à cause de la différence de prix. :icon_biggrin:
Mais à l'époque, tout le monde pariait sur le HD DVD (à par quelques inconscients qui se faisaient inscendier...)

Ecraserait, ecraserait, y a que des fanboys pour parler de la sorte ... non, je dis juste que le HD-DVD a un business plan plus logique que le BRD, mais ca ne veut pas dire que c'est garant d'un ecrasement en pdm, ca veut juste dire que le HD-DVD peut tres bien survivre tout comme le BRD peut lui aussi survivre et je ne serais pas etonne que les studios commencent a faire dans les deux formats, ne pas le faire est quand meme un truc assez louche pour un studio (ca ne coute pas plus cher et surtout ca peut rapporter gros, mais etrangement il semble que vendre des films ne les interessent pas, d'ou tirent ils les compensations financieres? )...

Je pense qu'ils ont au contraire tout à gagner à n'avoir qu'un format.
Le HD DVD avait un business plan plus logique :
- Sorti le premier
- Transition plus facile pour la production
- Nom dans la continuité de ce qui existait
- Lecteurs moins complexes, donc plus faciles à produire, donc moins cher

Mais désormais, le Blu Ray semble avoir une stratégie bien plus efficace :
- Plus de constructeurs (énormément plus en fait)
- Plus de lecteurs dans la nature gràce à la PS3 notamment
- Concu pour la gravure dès le départ
- Protection suplémentaire (inutile) pour rassurer les studios
- Capacité plus élevée et plus évolutive

En 1 an pile poile, il est passé de 0% à 70% des ventes de films HD. Ca prouve bien qu'ils ont du faire les bons choix.
Dire que le Blu Ray pourrait survivre, c'est de l'ironie. :neutre:

catseye a écrit:

Dreamoiseau a écrit:
Tout dépend si on prend la naissance comme la commercialisation (comme moi) ou comme le développement (comme toi). Mais en toutes hypothèse, tu as tort sur un point : ton lien ne parle pas de la première platine sur le marché, ta source en cite d'autres. On peut donc raisonnablement penser que la première était plus chère, et peut-être largement.

Laquelle ? La SD-2006 (non progressive) a 599$ ?
Y en avait certainement d'autres oui ... mais la je parle de l'epoque avant PS2 (que tu as pretendu etre THE platine de l'heure en 1999/2000) ... hors 3 ans avant on etait deja dans les 600$ ...
Mais je t'accorde qu'on pouvait trouver des trucs completement malade a l'epoque comme la Pioneer Elite DV-09 a 2200$ :paf: mais aussi la Pioneer DV-414 a 500$ en '99 ...

99, date de la présentation de la PS2, sortie chez toi à combien déjà ? :paf:

Je n'ai pas prétendu qu'elle était la platine pionnière, mais celle qui a permis au DVD de péter les scores. Il existait avant, se développait, mais c'est après la sortie de la PS2 que les ventes ont ressemblé à une véritable inondation des foyers. Coïncidence ? Peut-être. Mais la console était l'un des meilleurs rapport qualité/prix à sa sortie : certains tests la mettaient au même niveau que la meilleure platine de chez Sony, qui coûtait le double...
Edité le 11/12/2007 à 09:35

catseye a écrit:

obi a écrit:
La preuve, il prédisait que le HD DVD écraserai le Blu Ray à cause de la différence de prix. :icon_biggrin:
Mais à l'époque, tout le monde pariait sur le HD DVD (à par quelques inconscients qui se faisaient inscendier...)

Ecraserait, ecraserait, y a que des fanboys pour parler de la sorte ... non, je dis juste que le HD-DVD a un business plan plus logique que le BRD, mais ca ne veut pas dire que c'est garant d'un ecrasement en pdm, ca veut juste dire que le HD-DVD peut tres bien survivre tout comme le BRD peut lui aussi survivre et je ne serais pas etonne que les studios commencent a faire dans les deux formats, ne pas le faire est quand meme un truc assez louche pour un studio (ca ne coute pas plus cher et surtout ca peut rapporter gros, mais etrangement il semble que vendre des films ne les interessent pas, d'ou tirent ils les compensations financieres? )...

Les studios sont tous conscients que faire coexister les deux formats n'est pas une bonne chose pour les consommateurs. Ça explique la rumeur concernant Warner qui n'est pas nouvelle, mais apparaît de plus en plus sérieuse :
chez Businessweek

D'un certain point de vue, je te rejoins tout à fait : le plus intéressant pour les porducteurs, pour le moment, c'est de faire dans les deux formats, les ventes de 300 face à Casino Royale et Transformers sont très parlantes. Mais ce n'est qu'un intérêt à très court terme, qui est en outre préjudiciable à l'adoption de ces formats : tant que les acheteurs ne sauront pas vers quoi se tourner avec certitude, ils auront tendance à retarder leur achat, et donc à faire se prolonger l'adoption d'un format unique, un cercle vicieux, quoi... Dès lors qu'un format se sera nettement dégagé, l'autre ne sera plus qu'en sursis devant l'adoption massive des lecteurs qui pourraient en découler, et l'augmentation considérable de l'offre cinématographique qui pourrait suivre.

Allez, je vais me lancer (attention devant, ça fait mal ! :paf: ) : je suis pour l'abandon pur et simple de la production des platines DVD SD, pour ne plus faire que des platines HD : elles lisent très bien, voire mieux qu'une platine DVD bas de gamme, les DVD SD, alors pourquoi se casser le cul avec ça ? Laissons de côté les platines DVD pour favoriser l'intégration des platines HD. Et tant qu'on y est, profitons-en pour réserver le DVD à l'offre minimaliste : le film, et basta, les bonus et interactivité sont réservés aux films en HD. :)

Comment ça, trop tôt ? :(

édit : je laisse la faute de frappe / le lapsus "porducteurs", c'est tellement beau ! :ane:
Edité le 11/12/2007 à 09:37