[quote="Predicator"][quote="LeVendangeurMasque"]
Au lieu de dire aux autres qu'ils découvrent les nuances du français, apprends déjà à lire ce que j'écris.
Où ai-je marqué que les parts d'Apple explosaient ? J'ai dit que le jour où ce sera le cas (donc pure supposition), ils auront les mêmes problèmes que Microsoft avec leur OSX.[/quote]
Je vois juste pas l'intérêt de discuter de choses qui n'existent pas. C'est tout... :neutre:
[quote="Predicator"][quote="LeVendangeurMasque"]
QuickTime qui réassocie tous les fichiers à chaque mise à jour, c'est pas un peu une méthode de barbare pour obliger à utiliser leur soft ? Surtout que c'est pas évident pour un non informaticien d'associer une extension à un autre logiciel.
Idem pour iTunes
FrontRow qui n'est utilisable qu'avec iPhoto, iTunes et QuickTime...
[/quote]
FrontRow est basé sur des technologies qu'Apple maîtrise. Je vois pas comment tu pourrais associer FrontRow avec autre chose que iPhoto. Il n'existe pas de protocole de partages de librairies.
Et c'est normal d'appuyer son logiciel sur ses API, on peut pas réinventer la roue pour chaque application.
Je connais un peu le développement de logiciels et c'est pour ça que je comprends les choix d'Apple. Même si pour toi ils sont obscurs.
Après que les associations de fichiers soit un beau merdier sous Windows, je veux bien le croire, mais ça c'est pas la faute d'Apple.
[quote="Predicator"]
Et c'est pour ça que je suis convaincu qu'Apple n'a pas intérêt à arriver en position dominante, qu'ils en sont conscient, et qu'ils font beaucoup de choses pour empêcher que ça arrive.[/quote]
Oui et avec des "si" on peut mettre Paris en bouteille. L'ennui c'est que je ne vois pas le rapport avec
Safari Windows, sujet du jour.
[quote="Predicator"]
Quant à l'iPod, visiblement tu ne sais pas ce que signifie la notion de position dominante. Je ne connais pas de juge qui va se ballader à Carrefour pour savoir si le produit est en position dominante. Et je te laisse aller voir toutes les news sur les procès (justes à mon avis) qui tombent sur le coin du nez d'Apple sur le couple iPod/iTunes Music store...
[/quote]
Je sais ce que ça signifie, et à la question l'iPod en tant que tel est-il en position dominante ? La réponse est non, puisqu'ils n'ont eu recours à aucun stratagèmes pour arriver là où ils sont (pas de vente forcée, de pressions, etc...).
Quand à l'iTMS jamais ils ne seront condamné, pour la bonne et simple raison qu'ils n'ont rien fait. Personne n'est obligé d'acheter quoi que ce soit dessus l'iTMS.
La seule chose que les anti-Apple ont trouvé, c'est que certains vendeurs en ligne ne peuvent vendre aux utilisateurs d'iPod à cause des DRM. Mais jamais Apple ou aucun autre fabricant de baladeur n'a imposé aux vendeurs en ligne de mettre des DRM sur ce qu'ils vendaient. Ce sont les majors qui l'ont voulu, Apple a pas à payer pour leur stupidité.
D'ailleurs parmi les majors ils y en a quand-même des moins stupides que d'autres. Et dès qu'il a pu Apple s'est empressé de signer un accord avec EMI.
Bon, si Apple empêchait de mettre autre chose sur son iPod que de la musique achetée sur l'iTMS, je comprendrais tout à fait qu'on puisse le leur reprocher, mais ça n'est pas le cas.
Bref, vu l'accord avec EMI ton scénario sur un Apple monopolistique s'effondre et appartient au passé. Alors que tes histoires sur le monopole des OS qu'aura Apple un jour appartient à un futur des plus hypothétiques.
Et si tu essayer de vivre dans le présent ?
Sujets Similaires: 
