S3200 : un Firewire à 3,2 Gb/s dès 2008 ?

Particulièrement prisée des amateurs de Mac, l'interface Firewire ou IEEE 1394 devrait connaitre en 2008 une évolution majeure avec l'introduction de la spécification S3200 qui vise à quadrupler son débit. La bande passante théorique se monterait ainsi à 3,2 Gbit par seconde, contre 800 Mb/s pour l'actuel Firewire 800. Avantage supplémentaire : cette nouvelle spécification serait rétrocompatible avec les équipements existants, au moyen sans doute de l'utilisation d'un adaptateur. De quoi faire du Firewire une interface incontournable pour l'utilisation de périphériques de stockages externes, affirme la 1394 Trade Association, qui préside à ses destinées.

Le Firewire 3200 se positionnerait ainsi comme un concurrent direct de l'USB 3.0, qui d'après les spécifications préliminaires pourrait afficher une bande passante théorique allant jusqu'à 5 Gb/s, mais également d'interfaces comme le HDMI, utilisé sur les téléviseurs haute définition, ou le eSATA, qui permet de relier un disque dur externe à son ordinateur. Contrairement à ces deux dernières, qui ne prodiguent aucune alimentation électrique, le Firewire permet d'envisager de se passer d'adaptateur secteur dans la plupart des cas. La 1394 Trade Association souligne par ailleurs la capacité du Firewire à gérer des signaux vidéo dotés de dispositifs de protection contre la copie.

" La norme S3200 renforcera la position de leader en termes de performances de l'IEEE 1394 parmi les autres interfaces utilisées dans le domaine de l'informatique et de l'électronique grand public ", affirme James Snider, directeur exécutif de la 1394 Trade Association. Le Firewire 3200 devrait être finalisé dès février 2008.

Je pense qu'avec ces débits, les SSD ne vont pas être de trop ...

Le jour où les SSD fourniront une débit de 3,2Gbits/sec, on sera déjà passé à une autre technologie de stockage ;)

on va me dire qu'il n'y a pas que Windows dans la vie, mais il me semble que la gestion du FW800 n'est déjà pas terrible, alors j'imagine pour cette nouvelle norme...

sinon bonne initiative, cette techno trouve effectivement son intérêt avec l'arrivée de disques SSD qui deviennent vraiment très rapides :)

Pas mal, et ca se trouve on pourrait espérer voir apparaître des clés firewire :)

Vu qu'on parle beaucoup de débit théorique dans cet article l'idée me vient que Clubic pourrait un jour faire un test de toutes ces interfaces pour nous montrer ce qu'il en est du débit réel.

Car quand on voit le débit théorique de l'USB 2 par rapport au firewire on serait tenter de penser que l'USB 2 est meilleur alors que dans la pratique ce n'est pas le cas.

En sera t'il de même avec le firewire S3200 et l'USB 3.0, wait and see.

Avec un peu de chance, le match USB3 / FW3200 sera en faveur du FW, contrairement à ce qu'il s'est passé pour le FW800/USB2 :/

3.2 gb alors que le esata 2 passe 3ghz donc l'unique gain est le fait de se passer de cordon d'alim, donc au final je suis pas sur que cette techno casse la baraque :)

@treizep : Synchrone vs Asynchrone ;)
Edité le 17/12/2007 à 12:45

kenrio a écrit:
3.2 gb alors que le esata 2 passe 3ghz donc l'unique gain est le fait de se passer de cordon d'alim, donc au final je suis pas sur que cette techno casse la baraque :)

Le e-SATA est uniquement pour les disques durs... Le fw est plus comme l'USB
Là, tu peux brancher des camescopes, des clefs à mémoire flash, des iPod, ... tu peux même te connecter à un réseau local...
Sans compter que tu peux chaîner les périphériques =)

kenrio a écrit:
3.2 gb alors que le esata 2 passe 3ghz donc l'unique gain est le fait de se passer de cordon d'alim, donc au final je suis pas sur que cette techno casse la baraque :)

SATA2 = 300MB/s (théorique)
FW3200 = 400MB/s (théorique)
USB3 = ~600MB/s (théorique)

Le gros avantage du firewire a toujours été un taux de transfert réel proche du théorique ainsi qu'une très faible solicitation du CPU...
Edité le 17/12/2007 à 12:51

"Avec un peu de chance, le match USB3 / FW3200 sera en faveur du FW, contrairement à ce qu'il s'est passé pour le FW800/USB2 :/"
Euh, rien que le FW400 est plus rapide que l'USB2 pour les disques durs, notamment grâce aux corrections des erreurs il me semble, alors le FW800 est bien plus rapide que l'USB2 ...

Douflou a écrit:
"Avec un peu de chance, le match USB3 / FW3200 sera en faveur du FW, contrairement à ce qu'il s'est passé pour le FW800/USB2 :/"
Euh, rien que le FW400 est plus rapide que l'USB2 pour les disques durs, notamment grâce aux corrections des erreurs il me semble, alors le FW800 est bien plus rapide que l'USB2 ...

Je ne parle pas des perfs mais des parts de marché ;)
Edité le 17/12/2007 à 12:52

d9pouces parlait de son adoption par les fabriquants... l'USB est malheureusement plus répandu que le FW :(

Edit : grilled :paf:
Edité le 17/12/2007 à 12:55

un benchmark USB/FW avec les taux de transferts, et l'utilisation CPU, avec des cartes munies de chipset FW différents...

ce serait pas mal!

Edit : Et le retour du mode Ethernet-over-FireWire dans Vista, c'est pour Noël????
Edité le 17/12/2007 à 13:06

C'est aussi fait par Apple le 3200?

Apple est membre de la 1394 Trade Association, donc sûrement en partie, oui

Le Firewire est un énorme échec.
Lorsqu'Apple a introduit le Firewire sur ses premières machines, il était question à l'époque de remplacer jusques et y compris le SCSI, au delà de l'interface réseau ou de l'ADB.
Or personne n'a vu éclore de disque dur natif en Firewire, au contraire les normes se sont clarifiées en SATA pour le low cost, et SAS pour le high end, serveurs et disques 15000tr/mn.
le Firewire pas assez économique face à l'USB pour souris/clavier/modem, confronté à un standard réseau trop bien implanté: l'Ethernet ... n'a remplacé personne, juste ajouté un standard de plus, essentiellement porté par les caméras vidéo ... triste résultat.
Un FireWire à 400Mo/s au lieu de 400Mb/s changera t-il la donne ?

En tout cas dans le domaine de la vidéo (caméscopes) et du son (cartes son pro) le FW a toujours été le format préféré des fabricants et utilisateurs.

rexet a écrit:
En tout cas dans le domaine de la vidéo (caméscopes) et du son (cartes son pro) le FW a toujours été le format préféré des fabricants et utilisateurs.

Parce que l'USB est tellement mal fait qu'il est incapable de garantir un débit correct, ni des latences faibles.