Retour au site
Connexion : S'inscrire

717 messages
Filtrer ok
WinterOfTheWolf a écrit:
5%, t'es optimiste.

Enfin, ça peut également intéressé des utilisateurs Windows si cette carte a un minimum de coronès.

de coronès ?
 
 
d9pouces a écrit:
euh .... 1% des utilisateurs de linux desktop, à tout casser ? sachant que linux, ça doit faire 5% et que sur ces 5% y a pas mal de serveurs, ça fait pas grand'monde

Tu les sors d'où ces chiffres ? De ton c*l ?
 
 
d9pouces a écrit:
euh .... 1% des utilisateurs de linux desktop, à tout casser ?


C'est toi qui le dit.
 
 
de coronès ?
Les cou*****
 
 
Fury34 a écrit:
Euh... Je suppose qu'il y a mieux dans l'installeur... Sinon, aucune chance que je l'installe un jour, pas que les lifgne de commande me gênent, mais je considère qu'on est plus au moyen-age

Oula !
Attends, le VESA c'est pour les mode SVGA. Là je voulais juste lancer l'installeur en mode VGA... Si l'installeur s'affiche pas, aucune chance en effet d'aller plus loin (l'install mode texte qui s'y substitue n'a pas du servir depuis longtemps )
Mais comme mon but était de voir si c'était jouable pour l'installer chez un utilisateur sans connaissances particulières...


le prob de l'installateur c'est qu'il faut que ce sois deja compillé pour lui.. et oui dans le monde de linux chaqu'un veux sortir sont petit standard a lui ce qui fait que rien n'est vraiment standard donc a toi de décompillé et recompillé le tout enfin de l'adapté..
 
 
djuke a écrit:
Tu les sors d'où ces chiffres ? De ton c*l ?

le 5% de linux, c'est ce qui est généralement admis, non ?
pour le 1% d'utilisateurs prêt à payer 300€ pour une carte sûrement moins bien sous prétexte qu'elle est GPL, je trouve ça assez crédible. Personnellement, je n'en connais aucun Déjà que je n'en connais quasiment aucun prêt à payer 200 ou 300€ pour une carte graphique ...
 
 
d9pouces a écrit:
Déjà que je n'en connais quasiment aucun prêt à payer 200 ou 300€ pour une carte graphique ...

Pour ce prix là faut un support d'enfer, et la communauté n'est pas réputée très performante dans ce domaine ... d'ailleurs y a un numéro vert pour le support Linux ? ...
 
 
catseye a écrit:
Pour ce prix là faut un support d'enfer, et la communauté n'est pas réputée très performante dans ce domaine ... d'ailleurs y a un numéro vert pour le support Linux ? ...


La communauté, elle ne pourra pas faire pire que le support ATi par exemple...
 
 
Moi je trouve que son idée est belle mais elles vont faire koi les grandes boites, si les prog deviennent gratos, pour gagner leur fric ? augmenter les prix des chip...

Après tout elles ont créer qqk chose et elles ont le droit d'en faire ce qu'elle veulent, libre a chacun d'acheter ou pas... Mais le marché étant assez peu concurentiel on est vite à court de concurent solide.

par ce que si ce genre de "truc" devient connu de tous a mon sens lesmagouilleur de virus en tout genre vont tout faire sauter...
 
 
Phenaxis a écrit:
On gros il clâme "laissez le logiciel libre s'investir dans les driver sde vos cartes graphiques, on fera mieux que ces neuneux !".

Marrant, sont-ils si sûr que les programmeurs de ATI sont des quiches ? 

Ok, j'ai vu les résultats de mon derniers driver NVIDIA sur Guild Wars 

T'as raison RMS tu pourras pas faire pire ! 



En fait ATI et nVidia ont des problèmes de driver sur d'autre OS que Windows. (je crois que c'est ATI qui débloque totalement sur Linux, mais nVidia est nul sur un autre OS dont je n'ai plus le nom..)

Et bien sûr comme ces OS représente une minorité, ben ils se cassent pas la tête pour pondre des bons drivers forcément..

C'est pour ça qu'il veut que la communauté libre les fassent soi-même je pense ^^
 
 
Paul-Hewson a écrit:
En fait ATI et nVidia ont des problèmes de driver sur d'autre OS que Windows. (je crois que c'est ATI qui débloque totalement sur Linux, mais nVidia est nul sur un autre OS dont je n'ai plus le nom..)

Et bien sûr comme ces OS représente une minorité, ben ils se cassent pas la tête pour pondre des bons drivers forcément..

C'est pour ça qu'il veut que la communauté libre les fassent soi-même je pense ^^

Oui mais il n'est pas d'accord pour les faire en closed-source sous DNA ... tant pis pour lui, les solutions il les a ...
 
 
catseye a écrit:
Oui mais il n'est pas d'accord pour les faire en closed-source sous DNA ... tant pis pour lui, les solutions il les a ...

Même ce choix là rien ne dit qu'il l'ait.
 
 
LeGlop a écrit:
Même ce choix là rien ne dit qu'il l'ait.

A mon avis ce choix il l'a ... quoique vu sa réputation actuelle ...
 
 
catseye a écrit:
A mon avis ce choix il l'a ... quoique vu sa réputation actuelle ...

Bah si on prend l'anecdote Harry Potter, on remarque que les NDA, il s'en fout comme de sa première chemise.
 
 
catseye a écrit:
A mon avis ce choix il l'a ... quoique vu sa réputation actuelle ...

Oui c'est ton avis... Et effectivement, vu sa reputation de zealot du libre je doute qu'une société prenne le risque.
 
 
Paul-Hewson a écrit:
En fait ATI et nVidia ont des problèmes de driver sur d'autre OS que Windows. (je crois que c'est ATI qui débloque totalement sur Linux, mais nVidia est nul sur un autre OS dont je n'ai plus le nom..)

Et bien sûr comme ces OS représente une minorité, ben ils se cassent pas la tête pour pondre des bons drivers forcément..

C'est pour ça qu'il veut que la communauté libre les fassent soi-même je pense ^^


Surement sur mac.
Les macs sont vendus avec des ATI dans majorité des cas depuis un moment.
 
 
C'était surtout vrai il y a quelques années, désormais, la gamme Pro des G5 est vendu exclusivement avec des NVidia, même en rajoutant de la monnaie derrière.
 
 

|
 
717 messages
Filtrer ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires: