Retard pour les IGP NVIDIA pour processeurs Intel

...] Après la récente sortie du nForce 780A, premier chipset pour processeurs AMD à inaugurer la technologie NVIDIA Hybrid SLI, NVIDIA devrait décliner cette technologie pour les processeurs Intel via de nouveaux chipsets. Après le MCP73, lancé il y a un an tout juste, NVIDIA planche sur le MCP79, un chipset qui doit intégrer un coeur graphique DirectX 10 et proposer la gestion du PCI-Express 2.0 en plus de la prise en charge de la technologie PureVideo HD (absente du MCP73) et de l'Hybrid SLI.

Malheureusement pour NVIDIA, la révision B1 du chipset MCP79 ne semble pas tout à fait fonctionnelle puisque divers bugs n'ont pas été corrigés. Les fabricants de cartes mères souhaitent donc attendre la révision B2 du jeu de composants, selon les informations de nos confrères OCWorkbench. Aucune carte mère à base de MCP79 ne devrait donc être aperçu au Computex, salon informatique se déroulant en ce moment même à Taipei.

et ben, depuis le temps qu'on l'attend celui-là...
Est-ce que la gestion de la mémoire se fait toujours en simple canal comme le MCP73 ? Est-ce vraiment gênant d'ailleurs ?

mouais

ouch..
Coup dur marketing pour Nvidia de louper le Computex...

Par ailleurs, en sus des pbs matérils, les Forceware presentent de grave pbs d'instabilités et d'incompatibilités sous les système Vista ...

Bref, le donneur de lecon ferait bien mieux de revoir sa copie et de s'occuper de SES pbs ! Car c'est tout de même un comble pour des drivers WHQL dit finaux, d'être moins stable que des pilotes beta ...

Héhé alors NVidia ? J'croyais que c'était ATI qui était nul..... :D

Le terme "vaporware" employé généralement pour les jeux videos attendus mais ne voyant jamais le jour convient parfaitement à cet IGP, depuis le temps qu'il est attendu...

ouch..
Coup dur marketing pour Nvidia de louper le Computex...

+1
en même temps si leur projet n'est pas au point =D

Hunter S. Thompson a écrit:
Par ailleurs, en sus des pbs matérils, les Forceware presentent de grave pbs d'instabilités et d'incompatibilités sous les système Vista ...

Bref, le donneur de lecon ferait bien mieux de revoir sa copie et de s'occuper de SES pbs ! Car c'est tout de même un comble pour des drivers WHQL dit finaux, d'être moins stable que des pilotes beta ...

Ohh lala, tu vis sur quel planête? Je suis sous vista avec les dernier pilotes, vista x64 SP1, et aucun problème a signaler... Ya qu'au début de vista que les pilote nVidia était merdique, mais la ca fait un bail que tout fonctionne parfaitement.... Je crois que les seuls pilotes nVidia probl`matique, doivent être encore les nForce, et non les Forceware....

ChristTheGreat a écrit:

Hunter S. Thompson a écrit:
Par ailleurs, en sus des pbs matérils, les Forceware presentent de grave pbs d'instabilités et d'incompatibilités sous les système Vista ...

Bref, le donneur de lecon ferait bien mieux de revoir sa copie et de s'occuper de SES pbs ! Car c'est tout de même un comble pour des drivers WHQL dit finaux, d'être moins stable que des pilotes beta ...

Ohh lala, tu vis sur quel planête? Je suis sous vista avec les dernier pilotes, vista x64 SP1, et aucun problème a signaler... Ya qu'au début de vista que les pilote nVidia était merdique, mais la ca fait un bail que tout fonctionne parfaitement.... Je crois que les seuls pilotes nVidia probl`matique, doivent être encore les nForce, et non les Forceware....

+1

n'oublions pas que jusqu'à on va dire... allez grand maxi avril 2007 (soit 3 mois apres sorti officiel de vista) là ou les forceware n'occasionnait plus des retour bureau à cause d un pb dans un jeu...
les catalyst c'était guere la joie (pte moins catastrophique sous X1950... mais carrement merdique lors de la sortie des HD2900
avec dx10 en plus à s occuper pour ati/amd alors qu au lancement de vista amd/ati n avait que dx9 et opengl à géré faute de carte dx10 en vente....

et là excusé du peut ati/amd a été le dernier à sortir des drivers correcte alors qu'il se privait pas de dire partout que c etait les prems à avoir des drivers certifié, qu il avait couché avec microsoft... etc etc..

par contre les drivers nforce là c'est ptet pas la joie... mais là... la faute au drivers ou plutot au puce nforce moisi depuis les nforce680

C'est vrai que je me rappel que Nvidia "crachait" litteralement sur ATI/AMD...

blue_dwarf a écrit:

ChristTheGreat a écrit:

Hunter S. Thompson a écrit:
Par ailleurs, en sus des pbs matérils, les Forceware presentent de grave pbs d'instabilités et d'incompatibilités sous les système Vista ...

Bref, le donneur de lecon ferait bien mieux de revoir sa copie et de s'occuper de SES pbs ! Car c'est tout de même un comble pour des drivers WHQL dit finaux, d'être moins stable que des pilotes beta ...

Ohh lala, tu vis sur quel planête? Je suis sous vista avec les dernier pilotes, vista x64 SP1, et aucun problème a signaler... Ya qu'au début de vista que les pilote nVidia était merdique, mais la ca fait un bail que tout fonctionne parfaitement.... Je crois que les seuls pilotes nVidia probl`matique, doivent être encore les nForce, et non les Forceware....

+1

n'oublions pas que jusqu'à on va dire... allez grand maxi avril 2007 (soit 3 mois apres sorti officiel de vista) là ou les forceware n'occasionnait plus des retour bureau à cause d un pb dans un jeu...
les catalyst c'était guere la joie (pte moins catastrophique sous X1950... mais carrement merdique lors de la sortie des HD2900
avec dx10 en plus à s occuper pour ati/amd alors qu au lancement de vista amd/ati n avait que dx9 et opengl à géré faute de carte dx10 en vente....

et là excusé du peut ati/amd a été le dernier à sortir des drivers correcte alors qu'il se privait pas de dire partout que c etait les prems à avoir des drivers certifié, qu il avait couché avec microsoft... etc etc..

par contre les drivers nforce là c'est ptet pas la joie... mais là... la faute au drivers ou plutot au puce nforce moisi depuis les nforce680

Sauf que les derniers forcewares présentent de graves problèmes de compatibilités sur certaines configurations ... Corruptions d'images, pbs de résolutions d'affichages et de nombreux pbs de performances et de stabilités dans les jeux. Il suffit pour cela de voir sur les forums pour voir le nombres de personnes étant revenus aux drivers beta précédents car les finaux WHQL sont à la ramasse. Les commentaires sont éloquants.

Il ne suffit pas de voir que chez soit ca fonctionne pour dire que les pilotes ne présentent aucuns pbs et sont parfaits !

ATi/AMD ne developpait des drivers Dx9 only que parce qu'aucunes cartes n'étaient Dx10 chez eux. Interet de sortir des pilotes Dx10 sous des X19xx ?? Je vous pose la question. Par la suite, les premières montures posaient certains pbs mais depuis le retour d'un certain dev d'ATi en charge des catalyst sur le forum de 3D Tweaks, les drivers se sont nettement arrangés et ameliorés grace aux retours des users. Maintenant, c'est Nvidia qui a énormement de pbs avec ses drivers graphiques et chipset.