Quel avenir pour la technologie NVIDIA SLI ?

...] Avec le Nehalem, nom de code qui désigne la prochaine architecture de processeur chez Intel, NVIDIA pourrait bien avoir quelques soucis. En effet, avec Nehalem, Intel va -enfin- se débarrasser de son bus système FSB au profit du CSI ou Common Serial Interface. Ce nouveau bus sériel, proche de l'HyperTransport d'AMD, va poser un problème à NVIDIA dans la conception de chipsets nForce compatibles CSI. Problème plus juridique que technique, puisque Intel refuserait d'octroyer une licence clé à NVIDIA pour la mise au point d'un chipset exploitant ce nouveau bus système.

Problème, si NVIDIA ne peut pas mettre au point un chipset nForce supportant les futurs processeurs d'Intel utilisant le bus CSI, sa technologie SLI est condamnée, du moins dans le monde Intel. Rappelons en effet que contrairement à AMD, la technologie de rendu multi-processeurs graphiques de NVIDIA ne fonctionne que sur les plate-formes équipées d'un chipset NVIDIA nForce. La firme au caméléon refuse en effet de proposer sa technologie sous licence à Intel ou ... AMD.

Si NVIDIA ne réussit pas à trouver un terrain d'entente avec Intel, la division chipsets de la firme pourrait subir un sérieux revers alors que dans ce cas de figure l'avenir de la technologie SLI reste incertain. NVIDIA choisira-t'il de l'abandonner pour se concentrer sur le développement de cartes embarquant deux processeurs graphiques ? Ou au contraire NVIDIA aura-t'il la sagesse d'ouvrir sa technologie pour la rendre accessible à tous, qu'importe la plate-forme ? Car réserver la technologie SLI aux seules plate-formes AMD n'est sûrement pas le meilleur choix, les joueurs se désintéressant des processeurs du fondeur de Sunnyvale, faute de performances suffisantes.

quelle histoire rocambolesque, je ne vais pas en dormir de la nuit :D

Car réserver la technologie SLI aux seules plate-formes AMD n'est sûrement pas le meilleur choix, les joueurs se désintéressant des processeurs du fondeur de Sunnyvale, faute de performances suffisantes.

ouai :p ... surtout si amd n'évolue pas ...
Edité le 25/02/2008 à 14:25

C'est pas plus mal comme ca ...

Car réserver la technologie SLI aux seules plate-formes AMD n'est sûrement pas le meilleur choix

C'est surtout un gros paradoxe aujourd'hui, maintenant qu'AMD a racheté ATI :icon_biggrin:

Bien sur tous est la faute à AMD/ATI.

Esperons que nVidia va ouvrir sa technologie SLI ...
J'avoue que je me posais ce probleme ces derniers temps : planifiant d'acheter un nouveau PC, et voulant un SLI 8800GT, j'aurai bien aimé pouvoir prendre un chipset Intel comme le p35 ou X38 ... et pas etre contraint de prendre du nForce !

Affaire à suivre donc (en croisant les doigts )

Je préfère nVidia à AMD en carte graphique, mais, au vu des tarifs exorbitants d'une carte graphique haut de gamme seule, en rajouter une deuxième est de la folie ! (Ou plutot il faut avoir les moyens...) De plus pourquoi mettre deux cartes graphiques quand une seule suffit pour faire tourner tous les jeux... Je pense plus à une raison commerciale pour tout ça. Eh oui, il faut bien faire marcher le commerce ! Enfin malgré tout cette technologie SLI reste tout de meme interessante si le budget n'est pas un problème et suivant l'utilisation que l'on a de sa machine...

He ben tant mieux , ça évitera que nvidia se concentre sur cette honteuse stratégie commerciale qu'est le SLI.

les joueurs se désintéressant des processeurs du fondeur de Sunnyvale, faute de performances suffisantes

Heu... les joueurs de jeux dernières génération et encore... la plupart des joueurs sont encore en athlon 64 je pense.

arachnosoft a écrit:

Car réserver la technologie SLI aux seules plate-formes AMD n'est sûrement pas le meilleur choix

C'est surtout un gros paradoxe aujourd'hui, maintenant qu'AMD a racheté ATI :icon_biggrin:

Toutafay :paf:

Nehalem, c'est pas pour demain et le CSI non plus...
Ne vous en faite pas pour eux, ils ont tout le temps de se mettre d'accord :D de toutes façons ils n'ont pas vraiment le choix.

oliv1384 a écrit:
Je préfère nVidia à AMD en carte graphique, mais, au vu des tarifs exorbitants d'une carte graphique haut de gamme seule, en rajouter une deuxième est de la folie ! (Ou plutot il faut avoir les moyens...) De plus pourquoi mettre deux cartes graphiques quand une seule suffit pour faire tourner tous les jeux... Je pense plus à une raison commerciale pour tout ça. Eh oui, il faut bien faire marcher le commerce ! Enfin malgré tout cette technologie SLI reste tout de meme interessante si le budget n'est pas un problème et suivant l'utilisation que l'on a de sa machine...

Parce que mettre deux cartes qui coutent pas cher pour avoir la même chose qu'une seule mais qui coûte les yeux de la tête, çà peut faire du bien au porte-monnaie.

angmar67 a écrit:
He ben tant mieux , ça évitera que nvidia se concentre sur cette honteuse stratégie commerciale qu'est le SLI.

:MDR

En quoi c'est honteux le SLI ?

ahah le crossfire qui commence à faire ses preuves va enterrer le sli avec intel et son NCIS (heu?.... CSI pardon^^)

mais bon je trolle pas je suis sur mac ^^

Intel a embauché l'équipe à Grissom ?

:paf:

Maintenant, qu'ils ont réussi à imposé l'idée que deux cartes graphiques était très important pour les jeux, ils vont développer des cartes à deux puces et les vendre au même prix que deux cartes, et adieu au SLI.

Ventilator a écrit:
Nehalem, c'est pas pour demain et le CSI non plus...
Ne vous en faite pas pour eux, ils ont tout le temps de se mettre d'accord :D de toutes façons ils n'ont pas vraiment le choix.

Si y a le choix : plus de SLI sur plate forme Intel.
Intel mais la pression sur nVidia pour que ce dernier leur ouvre le SLI. En résumé c'est tu veux pas que j'utilise ton SLI eh ben toi non plus :paf:

tant mieux, marre des protocoles opaques, bugués (et sans réel gain en plus et hors de prix)

Franck a écrit:

angmar67 a écrit:
He ben tant mieux , ça évitera que nvidia se concentre sur cette honteuse stratégie commerciale qu'est le SLI.

:MDR

En quoi c'est honteux le SLI ?

Mettre le double de prix pour parfois à peine 30% de perfs en plus et une consommation incroyable , je trouve ce principe pas terrible.
Surtout le fait de proposer des config avec pour 1500 euros de CG (alienware par exemple) , mais bon on va pas leur reprocher de le faire s'il y a des acheteurs , après tout c'est une entreprise commerciale.

Enfin pour moi je trouve que c'est une solution de facilité de la part de nvidia que de dire , on va pas se fouler à sortir un truc bien propre sur une seule carte qui fait avancer le bouzin , on va plutôt multiplier les cartes histoire de donner de bonnes usines à gaz ^^

Mais bon c'est ma vision personnelle de la chose , inutile de s'enflammer :D