Que coûte vraiment Windows face à Ubuntu chez Dell ?

Blastm a écrit:

1/ justement, je disait que dell a ce qu'il me semble n'offre PAS DE SAV pour ubuntu.
2/ Les partenariats fabricants. Ca c'est la justification préférée pour justifier qu'un pc avec windows est moins cher. ca n'explique pas pourquoi le dell 6400 est plus cher SEULEMENT EN EUROPE; et surtout, personne n'est capable de dire si les fabricants payent ou pas, et si oui combien. (Pour installer ces logiciel de démo dont d'ailleurs une bonne partie de leurs clients ne sont pas demandeurs; et s'ils le sont, Symantec ne paye peut être pas dell pour être intégré: échange de bon procédés, Dell trouve peut-être son compte à prétendre fournir un service supplémentaire a ses client sous la forme d'une suite antivirus connue)
Alors que tout le monde sais combien coûte une version de windows OEM pleinement fonctionnelle, fusse-elle achetée auprès d'un grossiste. Et dans le pire des cas, si les partenariats avec les fournisseurs de crapware sont si rentables, pourquoi ne pas en mettre dans leurs linux, d'ailleurs?
fin bon, quand on s'amuse a etre de mauvaise foi de toute facon :o

didouchk a écrit:
On remarquera que à tous les niveaux (iphone, play3, xbox360 et maintenant dell ubuntu), l'europe et les européens se font bien arnaqués.

taigaIV a écrit:

.anonyme a écrit:
Oui, tout ça a été démontré dans get the facts, Linux c'est cher. Et puis c'est évident que Dell a fait de trés longs tests alors que Ubuntu s'installe sur n'importe qu'elle configuration de pc. Bon, c'était bien essayé, mais ça a peu de chances de passer.

Gets the facts ? Oui une etude mene par institut independant qui fait encore rigoler tous les gens un minimum au courant. La seule chose qui a ete demontre par cette etudes et qu en comparant des trucs qui n ont rien a voir on arrive a des resultats erronnee qui peuvent convaincre le lecteur distrait.

Elburrocatala a écrit:
Et allez les intégristes du Linux vont encore pas être contents. Ils veulent avoir le choix, on leur donne et encore ça va toujours pas.
Tu achètes la version avec Windows et tu mets Ubuntu à la place et puis voilà ça coûte pas plus cher comme ça

megadub a écrit:

2/ il ne t'est pas venu à l'idée que le marché était moins prometteur en Europe et que donc les européens payent plus cher l'investissement pour proposer des solutions Linux ?

patatrave a écrit:
lol, certains prendraient-ils les gens pour des idiots?

En tournant la news différement, celà voudrait dire que le coût de dévelloppement d'un os Microsoft devient moins cher que du support pour Ubuntu par Dell.

Il y a matière à troller quand même

.anonyme a écrit:

j'ai installer Ubuntu pas plus tard que samedi sur la machine de mon frère: pas de son :(
je vais tenter SLED ce soir:(.

scrat77 a écrit:
Travaillant pour des sociétés distributrices de solutions Open Source, je n'en reviens pas de constater que beaucoup pense que licence libre signifie aucun coût. Le libre engendre des frais pour les entreprises qui les utilisent ou qui les distribuent. Les frais ne se résument pas aux licences, sinon ce serait trop beau avec l'Open Source. Comment croyez-vous que des sociétés comme Novell, Red Hat, Mandriva ou Canonical font des bénéfices ? Avec des dons ? :yeux4:

plopiplop06 a écrit:
j'ajouterai que l'utilisateur qui souhaite avoir linux sur le dell qu'il commande sera dans plus de 3/4 des cas un utilisateur confirmé sous linux et que le support en prinicipe il s'en gratte!

taigaIV a écrit:

Le meme raisonement s'applique-t-il egalement a Vista, d'un cote ca permettrait de mieux comprendre la politique tarifiare, d'un autre ca ne colle pas aux annonces declarant que ce bidule ce vend miraculeusement bien :neutre:

megadub a écrit:

SLED c'est le bien :)

Attention aux codecs divx ;)

taigaIV a écrit:

Je ne connais pas grand monde qui vivant d'amour et d'eau fraiche. Qu'est ce que Dell a fait pour les logiciels libre ? Comment ce justifie le surcout ? Est il legitime ?
Meme si Dell ne paye pas tres cher les licences windows, il me semble que le prix de la licence devrait pouvoir couvrir les frais lies a la proposition de solutions linux.

MmistakenMobius a écrit:

mais ouais SLED, c'est la seul distrib que je conseille réellement, c'est payant, mais on a un vrai support et même si caypalibre

megadub a écrit:

.anonyme a écrit:

j'ai installer Ubuntu pas plus tard que samedi sur la machine de mon frère: pas de son :(
je vais tenter SLED ce soir:(.

SLED c'est le bien :)

Attention aux codecs divx ;)

Neykan a écrit:
Comme quoi ... Rien ne vaut un PC monté soit même et tout le monde peut y arriver (sauf Regis :super:). Suffit de lire/regarde/visonner un tutoriel sur internet ou de demander à un ami (sauf à Regis, encore une fois...), d'ailleurs il y a un tutoriel très complet sur Clubic et en vidéo s'il vous plait . Non seulement vous aurez votre PC sur mesure et moins cher en fonction de vos besoins. Si vraiment vous ne vous en sortez pas il d'autres constructeur de PC montés, comme l'excellent topachat.com, qui vous livre soit le pc entierement monté et testé soit le PC à monter soi-même en prennant son temps (le guide complet est fournit bien entendu).

taigaIV a écrit:
Et le solitaire il marche ?

megadub a écrit:
2/ il ne t'est pas venu à l'idée que le marché était moins prometteur en Europe et que donc les européens payent plus cher l'investissement pour proposer des solutions Linux ?