Quand Clubic touche à la retouche photo…

Depuis que nos photos ne sont plus directement traitées par les labos, mais qu'elles transitent voire s'accumulent sur nos PC, la question de leur retouche se met à tous nous concerner. Et lorsque l'on fait ses premiers pas, s'y retrouver dans la jungle des logiciels de retouche n'est pas des plus simple. Savoir comment et pourquoi retoucher est également une question épineuse, car passé le moment de la découverte où on applique gaiement filtre après filtre sans soucis du résultat, vient celui de l'embarras. Comment retoucher ses photos sans les transformer / déformer exagérément ? Quels sont les défauts que l'on peut corriger simplement ? Qu'est-ce qui peut être fait au moment de la prise de vue pour éviter d'avoir à post-traiter de façon conséquente ? Voici, résumé en quelques questions, l'esprit de cet article qui, en s'appuyant sur quelques applications gratuites ou libres et donc accessibles à tous, se propose de vous aider à faire vos premières armes en retouche.
Lire l'article sur le site

Lire cette brève sur le site

Excellent,

Merci Beaucoup

A quand une version imprimable des articles qu'on se doit d'avoir sous la main en toute occasion ? :o



joli travail [:zuper]

Merci pour cet excellent tuto, je n'ai jamais su utiliser correctement ces softs (trop feignant pour lire la notice!).
Bravo et merci encore ;)

effectivement une version pdf par exemple serait fort appréciable, mais quand meme merci et chapeau pour ce dossier très bien fait,

bon boulot les gars !

Je trouve la remarque "Ces logiciels sont ergonomiques (on n'en dira pas autant d'un GIMP par exemple)" assez déplacée...
Surtout qu'il y a des versions de gimp qui ont été modifiée pour être "Toshop like" (Gimpshop par exemple...)

Encore un excellent article d'Anne... c'est enervant, on peut pas critiquer :paf:

Y'aurait bien un ou 2 trolls a lancer sur l'ergonomie de gimp mais je ne vais pas me faire ce plaisir :D
[edit] zut trop tard :D[/edit]

Concernant la reconstitution de matiere et l'enlevement de details genants, il existe un superbe outil Libre qui est le resultat d'un projet de recherche francais extremement pointu : GREYCstoration http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/

Je vous laisse consulter la page de demo pour le plaisir des yeux : http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/gre...onstration.html
C'est tres impressionnant... (surtout la section "Image Inpainting")

L'outil cree est encore tres brut de fonderie (ligne de commande) mais l'equipe n'a pas vocation a produire une appli "fashion" mais a faire un algorithme pointu.
Neanmoins ils ont eu l'excellente idee de liberer leur code et ainsi leur projet commence a etre integre dans plusieurs applis de retouche photo classiques ( krita http://www.koffice.org/krita/ ou digikam http://digikam.sourceforge.net/ http://extragear.kde.org/apps/digikamimageplugins/ - disponibles uniquement sous linux pour l'instant)
Un plugin Gimp existe : http://www.girouette-stinner.com/castor/gimp.html

Un autre plugin Gimp pour corriger les yeux rouges existe aussi pour Gimp : http://registry.gimp.org/plugin?id=4212
Une base interessante de plugins gimp : http://www.gimp-fr.org/greffon_gimp2.php

Voila et vive le Libre (meme si il est pas assez ergonomique :D)

tres bien fait c pas mal pr ceux qui ont besoin d'un coup de pouce dans la retouche et pr certains se rafraichir les basiques

+1 pr les versions imprimables des articles surtout celui là, franchement pr mes parents ce serait pas mal

Bon boulot :super:

+1 pour une version imprimable.

+1 pour une version imprimable ca serait cool

beau boulot :D

edit: tiens ca veut dire quoi les ptit cube "avertissement" à gauche ss mon pseudo ? :heink:

fabcool a écrit:
edit: tiens ca veut dire quoi les ptit cube "avertissement" à gauche ss mon pseudo ?  :heink:

C'est quand t'es pas gentil, les petit cubes se remplissent, et au bout d'un moment tu peux plus poster :p

L'article est intéressant mais ce qui m'agace c'est que les gens qui ont l'argent pour s'acheter Photoshop n'ont pas besoin de tel tutoriaux vu que pas mal de chose sont fourni avec le soft ...
(on va dire que c'est pour ceux qui utilisent la démo...)

Excellent article
Et +1 pour le PDF
Jef

bilbonsacquet a écrit:
C'est quand t'es pas gentil, les petit cubes se remplissent, et au bout d'un moment tu peux plus poster :p

L'article est intéressant mais ce qui m'agace c'est que les gens qui ont l'argent pour s'acheter Photoshop n'ont pas besoin de tel tutoriaux vu que pas mal de chose sont fourni avec le soft ...
(on va dire que c'est pour ceux qui utilisent la démo...)

L'article utilise TheGimp. Acheter Photoshop n'apporte pas les connaissances. Et en plus, avec Photoshop, perso, rien n'était livré, alors entre un article ludique sur Clubic de 15 pages ou un PDF de 300 pages à imprimer soit même, mon choix est vite fait. :D

Sinon, sympa l'article.

L'article est sympa, dommage cependant qu'il ne traite pas plus les portraits de familles &co, je pense que beaucoup de visiteurs serait intéréssé par cela.

Ceci dis comme toujours c'est un excellent article qu'Anne nous as fais, clair et bien présenté, après l'article sur le cadrage et le mode manuel c'est au tour de la post-production (qui je le souligne est très important mais ne pourra jamais corriger totalement une mauvaise capture/cadrage).

Désormais vous n'avez plus d'excuse pour louper vos photos de vacances/familles ou autres. Si vous avez compris les articles d'Anne vous pouvez désormais tirez de superbe cliché et je ne plaisante pas.

Encore bravo à Anne, en espérant qu'elle continuera sur sa lancée !!

PS : un article dédié à la lumière/ombre serait le bienvenue je pense :)

Enfin un dossier sur la retouche photo. :super:

Et si vous vous essayiez à la retouche ? Téléchargez cette photo (.zip) et retouchez-la !

Le lien n'existe pas dans la dernière page !

Beau boulot c'est bien complet .

Par contre c'est vraiment " grand public " comme tuto , 99 % des exemples sont fait pour les personnes qui n'ont jamais retouché de photos de leur vie .......
Pour un site spécialisé info comme clubic et p'etre plus tendance " geek " , est ce que ca aurait pas été plus interessant d'avoir un article un peu plus pointus ?

Il vaut mieux commencer par les bases, les articles pourront alors devenir plus pointu par la suite mais je pense qu'il est préférable dans un premier temps de bien rappeler les bases afin justement de partir sur de bonne bases :)

SUPER et oui, pour les débutants comme moi !!!!!
Mais ce qu'il serait bien c'est de pouvoir DL l'intégralité du dossier afin de le conserver précieusement dans un coin de son DD.

Bon je vait faire du tres mauvais esprit.

Comment ce fait t'il que clubic ecrit un article qui rend caduque tout les site de tutoriaux et de tips photoshop?

LE net c'est pourri, merci pour les tips clubic !

Par contre sa aurai été sympa de parler du hrd en photo, sa change vraiment la vie sur tout ce qui est nature morte.

Pour renforcer la neteté il est preferable de cloner le calque, de le mettre en incrustration et de faire un filtre passe haut.

A partir de iso 200 et + sur un compact il vaut mieux oublier la photo couleur, trop de bruit.

Petit message à l'auteur :

D'abord merci d'avoir utilisé et présenté le GIMP ; il aurait été impensable il y a seulement deux ans de voir un site comme clubic en parler pour un usage grand public. Rappelons au passage que le GIMP a 10 ans !

Maintenant ma critique : les captures d'écran en JPEG, c'est une ABERRATION, sauf, à la limite, quand il y a une photo incorporée (et encore...).
C'est moche comme tout, il y a plein d'artefacts, ça fait amateur.
Une capture d'écran a en général un nombre limité de couleur, et doit s'enregistrer en PNG INDEXÉ ! Il suffit d'abaisser suffisamment le nombre de couleurs, et on peut obtenir des images plus petites que du jpeg, avec une qualité bien meilleure.
Et même si on met trop peu de couleurs, ça ne donne pas des effets aussi moches que le jpg. Voir par exemple la capture sur la page http://7-zip.org qui n'a que 24 couleurs, et qui ne pese que 4,5ko. Là ça se voit, mais ce n'est pas aussi moche qu'un équivalent jpeg avec la meme taille (en partant de la capture d'origine, bien sûr).

La méthode sous GIMP :
- menu image -> mode -> indexé
- choisir "aucun tramage"
- descendre le nombre de couleur jusqu'à ce que ça commence à se voir légèrement.
- enregistrer en PNG.

Pour être sûr de ne pas perdre de couleur dans l'opération, il suffit de demander combien il y en a, puis de choisir exactement ce nombre pour passer en indexé :
menu filtre -> couleurs -> analyse colorimétrique.
Mais en général, on peut très bien perdre un certain nombre de couleurs sans que ça se voit.