Psystar de retour dans sa lutte contre Apple

Peu importe, dans 4/5 ans sur mon mac "dépassé", je pourrais installer le tout dernier OS Apple, et ce ne sera pas un problème si ce n'est pas le cas, ça fonctionne déjà très bien.
Sur PC après 2 ans, ton ordi ne fait plus rien tourner de récent à moins d'avoir tapé dans le haut/très haut de gamme (Où est l'avantage du prix?) et puis si tu es bloqué sur "l'ancien OS" c'est la merde.

MmistakenMobius a écrit:

Apple nourrit ce sentiment de communauté (genre les autocollants pommés); c'est intégré dans leur stratégie

_riton_ a écrit:

Peu importe, dans 4/5 ans sur mon mac "dépassé", je pourrais installer le tout dernier OS Apple, et ce ne sera pas un problème si ce n'est pas le cas, ça fonctionne déjà très bien.
Sur PC après 2 ans, ton ordi ne fait plus rien tourner de récent à moins d'avoir tapé dans le haut/très haut de gamme (Où est l'avantage du prix?) et puis si tu es bloqué sur "l'ancien OS" c'est la merde.

Sauf que...

Peut être, que l'utilisateur Pc, ne voit pas forcément l'interet, d'avoir en permanence le dernier OS.

Perso laisser moi mon XP a vie, ça me généra pas

J'ai une amie dans ton cas, elle a un mac qui a 4 ans, et elle est obligé d'avoir installer le 10.5, pour que certain prog puissent marcher, ce qui n'est par exemple, ni le cas sous windows, ou linux.

_riton_ a écrit:

J'ai une amie dans ton cas, elle a un mac qui a 4 ans, et elle est obligé d'avoir installer le 10.5, pour que certain prog puissent marcher, ce qui n'est par exemple, ni le cas sous windows, ou linux.

ramses2028 a écrit:

_riton_ a écrit:

Peu importe, dans 4/5 ans sur mon mac "dépassé", je pourrais installer le tout dernier OS Apple, et ce ne sera pas un problème si ce n'est pas le cas, ça fonctionne déjà très bien.
Sur PC après 2 ans, ton ordi ne fait plus rien tourner de récent à moins d'avoir tapé dans le haut/très haut de gamme (Où est l'avantage du prix?) et puis si tu es bloqué sur "l'ancien OS" c'est la merde.

Sauf que...

Peut être, que l'utilisateur Pc, ne voit pas forcément l'interet, d'avoir en permanence le dernier OS.

Perso laisser moi mon XP a vie, ça me généra pas

J'ai une amie dans ton cas, elle a un mac qui a 4 ans, et elle est obligé d'avoir installer le 10.5, pour que certain prog puissent marcher, ce qui n'est par exemple, ni le cas sous windows, ou linux.

Tu verras dans quelques années, quand XP ne sera plus supporté par les éditeurs. Rappelle-toi, à la sortie d'XP, le nombre de logiciels qui ne fonctionnaient plus. Idem à la sortie de Vista. Pour résumer, cela ne dépend pas de l'os, mais des éditeurs. Certains éditeurs de logiciels sur Mac développent encore leurs softs de manière à rester compatibles avec Classic.

MmistakenMobius a écrit:

il y a encore du support pour au hasard 10.3

_riton_ a écrit:

Microsoft ne peut se permettre de rompre la compatibilité avec l'existant.
Apple n'a aucun soucis avec ca, ceci permet d'innover plus facilement.

L'innovation, je la cherche encore

Bon, j'arette de troller, j'ai du boulot

joystar50 a écrit:
Seven, un nouveau skin et une optimisation à 290€ ! Et pas d'offre update.
Je fais quoi moi, de mon Vista Pro 64 en OEM, acheté il y a une semaine ?

shibany69 a écrit:


Peu importe, dans 4/5 ans sur mon mac "dépassé", je pourrais installer le tout dernier OS Apple, et ce ne sera pas un problème si ce n'est pas le cas, ça fonctionne déjà très bien.
Sur PC après 2 ans, ton ordi ne fait plus rien tourner de récent à moins d'avoir tapé dans le haut/très haut de gamme (où est l'avantage du prix?) et puis si tu es bloqué sur "l'ancien OS" c'est la merde.

Euratom a écrit:


Les constructeurs multiplie l'offre pcq ils supposent l'existence d'une demande (enfin ils étudient la demande).

Apple a une gamme trés étroite (mais une assez grande profondeur quand on va sur leur site), leur bas de gamme a un prix supérieur au prix des bas de gamme Pc.
Si un client a un budget limité il ne se retrouvera pas avec un Mac mais avec un Pc (en supposant que le client se foutent royalement de la différence entre Mac et PC) ==> c'est con pour Apple pcq il perde du coup des client potentiels (consommateur relatif) en limitant leur gamme à qq produits et en ne couvrant pas tous les prix.

N'importe quoi!! c'est la meilleure que j'ai entendue!

Essais de jouer a des jeux récents sur un mac de 4-5 ans ça va être la même histoire! ou bien photoshop CS4 avec des grosses photos, etc.

Windows XP Roule bien sur des vieux Pentium III 600 avec 1 gig de rams pour l'internet et petit travaux, etc!! (qui en passant, ont plus de 5 ans)

Encore un meilleur exemple!!!! Les netbook avec leur processeur Atom 1.6 qui roule moins vitte qu'un celeron 800.
Windows XP fonctionne très biens

même au derniere nouvelle , windows seven s'install sur un p1 133 mhz donc

pgtcobra a écrit:

shibany69 a écrit:


Peu importe, dans 4/5 ans sur mon mac "dépassé", je pourrais installer le tout dernier OS Apple, et ce ne sera pas un problème si ce n'est pas le cas, ça fonctionne déjà très bien.
Sur PC après 2 ans, ton ordi ne fait plus rien tourner de récent à moins d'avoir tapé dans le haut/très haut de gamme (où est l'avantage du prix?) et puis si tu es bloqué sur "l'ancien OS" c'est la merde.

N'importe quoi!! c'est la meilleure que j'ai entendue!

Essais de jouer a des jeux récents sur un mac de 4-5 ans ça va être la même histoire! ou bien photoshop CS4 avec des grosses photos, etc.

Windows XP Roule bien sur des vieux Pentium III 600 avec 1 gig de rams pour l'internet et petit travaux, etc!! (qui en passant, ont plus de 5 ans)

Encore un meilleur exemple!!!! Les netbook avec leur processeur Atom 1.6 qui roule moins vitte qu'un celeron 800.
Windows XP fonctionne très biens

même au derniere nouvelle , windows seven s'install sur un p1 133 mhz donc

zoontek a écrit:

joystar50 a écrit:
Seven, un nouveau skin et une optimisation à 290€ ! Et pas d'offre update.
Je fais quoi moi, de mon Vista Pro 64 en OEM, acheté il y a une semaine ?

Mouarf, le vilain troll qui n'a même pas testé Windows 7.
Faudrait arrêter la petite gueguerre: chacun choisi ce qu'il veut, point final.

ramses2028 a écrit:

N'importe quoi!! c'est la meilleure que j'ai entendue!

Essais de jouer a des jeux récents sur un mac de 4-5 ans ça va être la même histoire! ou bien photoshop CS4 avec des grosses photos, etc.

Windows XP Roule bien sur des vieux Pentium III 600 avec 1 gig de rams pour l'internet et petit travaux, etc!! (qui en passant, ont plus de 5 ans)

Encore un meilleur exemple!!!! Les netbook avec leur processeur Atom 1.6 qui roule moins vitte qu'un celeron 800.
Windows XP fonctionne très biens

même au derniere nouvelle , windows seven s'install sur un p1 133 mhz donc

Qui te parle de jeu ? Qui te parle d'applications ? Leopard installé sur un G4 le rend plus véloce qu'avec jaguar, panther ou tiger. Seven rend-il le pI 133 plus rapide qu'avec xp ? ou 98 ? Permets-moi d'en douter.

Franck a écrit:
> Essais de jouer a des jeux récents sur un mac de 4-5 ans ça va être la même histoire! ou bien photoshop CS4 avec des grosses photos, etc.


Mon G3/400 avec 576Mo de RAM était capable d'ouvrir et de manipuler cette image (certes pas très rapidement).
Attention, c'est du lourd ! À ne pas ouvrir avec n'importe quelle appli mal foutue

pgtcobra a écrit:


Peut-être parce que les anciens os était plus merdique et moins bien optimisée!!
P1 133 mhz c'était un exemple a l'extrème!