hack_kaida a écrit:
l'intérêt POUR LE CONSOMATEUR qu'Apple maintienne cette "homogénéité des configurations".
hack_kaida a écrit:
Merci ô grand shibany pour ce brillant cours.
Je veux bien faire l'impasse sur ta spectaculaire largeur d'esprit en me parlant de Microsoft alors que le sujet est Apple si tu saurais expliquer l'intérêt POUR LE CONSOMATEUR qu'Apple maintienne cette "homogénéité des configurations".

Choix moindre, gamme très segmenté avec des prix différents d'une gamme à l'autre...hack_kaida a écrit:
... tu saurais expliquer l'intérêt POUR LE CONSOMATEUR qu'Apple maintienne cette "homogénéité des configurations".
Essaie de trouver une CM de macpro sur le marché.lanek a écrit:
Qu' est ce que c est cette connerie, les composants sont en tout points identique au PC; les cartes sont fabriquées par Asus pour Apple,
Donc tu étais intéressé par un intégré ? Tu as vu les tarifs Dell et Sony à config équivalente ?JacenS a écrit:
ouai enfin moi de mon point de vu, moins il y a de materiel different à gérer, plus c'est facile et donc moins cher.
Perso je deteste la politique commerciale d'Apple mais ça n'engage que moi. J'avais regardé pour un imac ya quelques temps ( je voulais un tout en un qui prenne pas trop de place ) trop abusé le prix en fait Apple c'est comment faire payer un PC d'entrée de gamme au prix du haut de gamme. Après tout si il y en a qui aiment se faire entuber c'est leur probleme, c'est leur fric.
keihilin a écrit:hack_kaida a écrit:
l'intérêt POUR LE CONSOMATEUR qu'Apple maintienne cette "homogénéité des configurations".
L'interêt que j'y voit :
Config Homogéne -> Développement Simplifié -> System plus stable -> Consomateur moins impacté par des bugs
Maintenant, ce n'est que la vue de mon esprit..
Le hard ne fait pas tout...guix83 a écrit:
Et pour la dernière fois, je ne dis pas que le Mac est mieux que le PC, ou que le PC est mieux que le Mac ! Je dis que pour des configs équivalentes, c'est la même chose. Et puis on pourrait même dire "identiques" car un Mac n'a rien d'exclusif comme composants, pas plus qu'un PC.
...
ramses2028 a écrit:Essaie de trouver une CM de macpro sur le marché.lanek a écrit:
Qu' est ce que c est cette connerie, les composants sont en tout points identique au PC; les cartes sont fabriquées par Asus pour Apple,
Donc tu étais intéressé par un intégré ? Tu as vu les tarifs Dell et Sony à config équivalente ?JacenS a écrit:
ouai enfin moi de mon point de vu, moins il y a de materiel different à gérer, plus c'est facile et donc moins cher.
Perso je deteste la politique commerciale d'Apple mais ça n'engage que moi. J'avais regardé pour un imac ya quelques temps ( je voulais un tout en un qui prenne pas trop de place ) trop abusé le prix en fait Apple c'est comment faire payer un PC d'entrée de gamme au prix du haut de gamme. Après tout si il y en a qui aiment se faire entuber c'est leur probleme, c'est leur fric.
N'a t-on pas le droit de dépenser son argent dans ce qui nous parrait le valoir ?JacenS a écrit:
... Après tout si il y en a qui aiment se faire entuber c'est leur probleme, c'est leur fric.
lanek a écrit:
les composants sont en tout points identique au PC; les cartes sont fabriquées par Asus pour Apple, et je peux t' assurer, que les composants utilisess sont loin d' être aussi bon que ce qu ils fabriquent pour PC ( pour le même niveau de gamme), les macs n' étant quasiment ou trés rarement OC, les condensateurs, sont des basiques, et les phases pour le sockets sont limite d' un autre age (quand aujour dhui sur le haut de gamme, ils utilisent les numériques)....
N'as tu pas oublié le background de cette "affaire" ?MmistakenMobius a écrit:keihilin a écrit:hack_kaida a écrit:
l'intérêt POUR LE CONSOMATEUR qu'Apple maintienne cette "homogénéité des configurations".
L'interêt que j'y voit :
Config Homogéne -> Développement Simplifié -> System plus stable -> Consomateur moins impacté par des bugs
Maintenant, ce n'est que la vue de mon esprit..
vu comment les dernières MàJ EFI foutent le bordel sur les MB; le système plus cohérent et plus stable; on repassera
PColis a écrit:N'as tu pas oublié le background de cette "affaire" ?MmistakenMobius a écrit:keihilin a écrit:hack_kaida a écrit:
l'intérêt POUR LE CONSOMATEUR qu'Apple maintienne cette "homogénéité des configurations".
L'interêt que j'y voit :
Config Homogéne -> Développement Simplifié -> System plus stable -> Consomateur moins impacté par des bugs
Maintenant, ce n'est que la vue de mon esprit..
vu comment les dernières MàJ EFI foutent le bordel sur les MB; le système plus cohérent et plus stable; on repassera

Ca depend quoi... certaines choses sont "designé" par Apple puis sous traité, d'autres sont concu dans les usines Apple (oui, il y en a), certaines sont des modèles standard avec un firmware adapté et d'autre sont des composants ultra standards.keihilin a écrit:
C'est vrai ou c'est faux ??
keihilin a écrit:lanek a écrit:
les composants sont en tout points identique au PC; les cartes sont fabriquées par Asus pour Apple, et je peux t' assurer, que les composants utilisess sont loin d' être aussi bon que ce qu ils fabriquent pour PC ( pour le même niveau de gamme), les macs n' étant quasiment ou trés rarement OC, les condensateurs, sont des basiques, et les phases pour le sockets sont limite d' un autre age (quand aujour dhui sur le haut de gamme, ils utilisent les numériques)....
J'avais lut que les éléments composant un MAC (CG, PROCC, CM, etc) n'etait pas simplement commandé sur un catalogue (comme monsieur tout le monde). Mais travaillés conjointement entre les fabriquants (ASUS, INTEL, etc) et les équipes d'APPLE.
C'est vrai ou c'est faux ??
Si c'est vrai, il faudrait arreter de dire que le matos se trouvant dans un MAC est strictement identique a celui qu'on trouve dans un PC.
Si c'est faux, c'est une arnaque...
Et maintenant tu fais juste le lien entre les deux.MmistakenMobius a écrit:
Le bridagedu SATA à 1.5gbps? c'est pas glorieux non plus...
PColis a écrit:N'a t-on pas le droit de dépenser son argent dans ce qui nous parrait le valoir ?JacenS a écrit:
... Après tout si il y en a qui aiment se faire entuber c'est leur probleme, c'est leur fric.
MmistakenMobius a écrit:
vu comment les dernières MàJ EFI foutent le bordel sur les MB; le système plus cohérent et plus stable; on repassera
je fais tourner mes progs unix sous gentoo sans problèmeMmistakenMobius a écrit:il n'y a pas des masses de linux certifié unix et ceux-la sont loin d'être gratuitpierreb98 a écrit:
gnu/linux et macos x sont des systèmes unix alors un pc avec une distrib linux ça fait des sacrée économie
Certes, mais on a également droit à ta remarque désobligeante laissant sous entendre qu'on se fait entuber.JacenS a écrit:
PColis a écrit:N'a t-on pas le droit de dépenser son argent dans ce qui nous parrait le valoir ?JacenS a écrit:
... Après tout si il y en a qui aiment se faire entuber c'est leur probleme, c'est leur fric.
C'est exactement le sens de ma phrase. Chacun est libre de faire ce qu'il veut.
L'important dans tout cela, c'est l'évolution du prix de TA machine, et il est facile de constater qu'un mac se revend très bien sur le marché de l'occasion, contrairement aux pc (sauf modèles ultra-spécifiques).JacenS a écrit:
bah déjà le problème c'est detrouver config equivalente, il n'y a pas souvent de renouvelement chez Apple ce qui fait que tu achetes rapidement du materiel obsolete ( bon ca fonctionne toujours la n'est pas le problème)
Sujets Similaires: 