Premières failles pour Windows Vista

Il fallait s'y attendre, la version finale du nouveau système de Microsoft commence à être décortiquée et les premières failles découvertes font parler d'elles. Les trous de sécurité en question permettraient de donner les privilèges administrateur à n'importe quel compte présent sur l'ordinateur.
Une autre faille, liée à Internet Explorer 7, concerne la possibilité d'automatiser le téléchargement, depuis une simple page Web, des virus. Cinq autres failles auraient été dévoilées par la société Determina spécialisée dans la sécurité informatique. «
Nous surveillons et analysons ces découvertes [...] Actuellement, nous n'avons pas relevé d'exploitations / d'attaques publiques liées à ces failles. Windows Vista reste notre plateforme la plus sécurisée du moment », a répondu un responsable de Microsoft.
Pour le moment, Microsoft n'a pas évoqué la moindre publication de patchs ou de correctifs pour boucher ces trous de sécurité. Toutefois, il y a de fortes chances pour que cela soit proposé d'ici la sortie grand public de Windows Vista (prévue pour le 31 janvier). Si vous souhaitez en savoir plus sur la version finale de Windows Vista, nous vous invitons à consulter
notre dossier complet.

Lire cette brève sur le site

Je ne suis pas étonné de voir qu'il ai des failles, et c'est tout a fait normal, pour un systeme de cette taille.

Par contre c'est quand meme des failles assez importantes, qui j'espere seront comblées avant sa sortie.

Comblées via une prochaine mise a jour oui, parce que les versions définitives sont déjà en production ;)

Ca réfute la légende comme quoi les OS les moins repandus seraient moins sujets au failles ...

des failes ? lol!
y'a combiens d'entreprises qui sont à la recherche de ces "failles" ?
à croire que c'est un concours à celui qui en trouvera le plus -__-'

gwenael a écrit:
des failes ? lol!
y'a combiens d'entreprises qui sont à la recherche de ces "failles" ?
à croire que c'est un concours à celui qui en trouvera le plus -__-'

Il y a des labos de recherche,oui. :neutre:

Windows Vista reste notre plateforme la plus sécurisée du moment

ça le restera tant qu'elle ne sera pas commercialisée lol

(oui je sais, elle l'est déjà pour les entreprises mais y'en a-t-il beaucoup qui y passent dés son lancement ?)

Enfin bon, si c'est la plus sécurisée, ça fait peur tout de même :ane:

PS : c'est bizarre, ils nous sortent toujours les mêmes arguments avec chaque version :MDR

cooli a écrit:
Ca réfute la légende comme quoi les OS les moins repandus seraient moins sujets au failles ...

C'est pas aux failles mais au attaque par virus ou encore spyware et autre attrape nigaux pour les cons qui cliquent dans tout les sens.


Sinon ouais c'est normal qu'ils trouvent des failles, lé tout neuf sinon la faile dont parle clubic elle ne marche qu'en local faut déjà avoir accès physiquement a l'ordi :pt1cable: . A mon avis trouverons des failles avec le cpu ayant la VT comme bluepill. Y'a beaucoup de boites qui bossent a trouver des failles en ce moment

manu0086 a écrit:
ça le restera tant qu'elle ne sera pas commercialisée lol

(oui je sais, elle l'est déjà pour les entreprises mais y'en a-t-il beaucoup qui y passent dés son lancement ?)

Enfin bon, si c'est la plus sécurisée, ça fait peur tout de même :ane:

PS : c'est bizarre, ils nous sortent toujours les mêmes arguments avec chaque version :MDR

Bah la faille en question la faut avoir accès physiquement a l'ordi :paf: , tt façon faut toujours une bonne politique de sécu parce que l'OS fait pas tout tout seul, combien de personne savent que bon nombre des @!#$?* qu'elles chopent ne peuvent atteindre l'OS si il est bien paramétré perso mon XP je l'ai réglé aux petits oignons je n'ai jamais été inquieté par les failles trouvé :sol:

Une autre faille, liée à Internet Explorer 7, concerne la possibilité d'automatiser le téléchargement, depuis une simple page Web, des virus. Cinq autres failles auraient été dévoilées par la société Determina spécialisée dans la sécurité informatique.

La parfait exemple du navigateur avec les réglages par défaut :paf: :pt1cable: , encore un truc que je verai jamais ac mon IE :neutre:

ça a du bon d'être une société quasi monopolistique que tout le monde veut démonter !

Ainsi chacun y va de son coté pour décortiquer windows vista, dans l'espérance d'en faire baisser sa crédibilité ...

Mais au final ce sont autant de failles rapidement trouvée, et donc rapidement résolues !

manu0086 a écrit:
ça le restera tant qu'elle ne sera pas commercialisée lol

(oui je sais, elle l'est déjà pour les entreprises mais y'en a-t-il beaucoup qui y passent dés son lancement ?)

Enfin bon, si c'est la plus sécurisée, ça fait peur tout de même :ane:

PS : c'est bizarre, ils nous sortent toujours les mêmes arguments avec chaque version :MDR

Ah bon parceque tu crois les autres OS ultra securisés et inviolables ?
Moi je crois plutot qu'il ne sont pas interessant pour les hackers, point de vue part de marché. Il est plus "rentable" de s'attaquer à l'OS qui sera susceptible de toucher le plus de monde.
Arretez de croire que parceque vous etes pas sous windows, vous pouvez pretendre a etre a l'abri de tout.... :pfff:

manu0086 a écrit:
(oui je sais, elle l'est déjà pour les entreprises mais y'en a-t-il beaucoup qui y passent dés son lancement ?)

Dans ma boite, j'ai prévu de commencer à parler de migration vers Vista au environ de Aout 2008 ! (pas de 2007) car pour le moment, tous les PCs de mon parc non pas encore 512 Mb de RAM minimum !
Et puis d'ici là on sera peut-être tous sous un *Nix !

teddy1 a écrit:
La parfait exemple du navigateur avec les réglages par défaut  :paf:  :pt1cable: , encore un truc que je verai jamais ac mon IE  :neutre:

Oui,mais qui sera le réglage de 99% des utilisateurs. :neutre:

c'est certainement valables pour les spyware et autres confiseries, pour les failles critiques et importantes je ne suis pas d'accord.
Les autres OS supportent bien plus d'applis critiques que windows, et donc ils restent des cibles de choix pour les labos de sécu et les hackers en tout genre.
Si c'était aussi simple de trouver une faille dans un AIX ou un zOs que dans un windows, vu ce qu'on trouve dans les bécanes faisant tourner les 2 premiers (banques, impots, donnée financiéres de milliers de boites...) je pense que les hackers ne feraient que ça !

je repond MAC OS 10.5...2007, année MacOS

bisounours_gros_calins a écrit:
Ah bon parceque tu crois les autres OS ultra securisés et inviolables ?
Moi je crois plutot qu'il ne sont pas interessant pour les hackers, point de vue part de marché. Il est plus "rentable" de s'attaquer à l'OS qui sera susceptible de toucher le plus de monde.
Arretez de croire que parceque vous etes pas sous windows, vous pouvez pretendre a etre a l'abri de tout....  :pfff:

Arrête de croire que les linuxiens sont des idiots :)
J'utilise les deux. (plus souvent linux pour de nombreux avantages mais c'est pas le sujet)
Un linux mal configuré est comme un windows mal configuré :) (mal configuré = avec une personne aux commandes n'y connaissant rien et faisant n'importe quoi)
Enfin, cela serait vrai si chacun des OS avait un taux de pénétration du marché équivalent...
On ne dit pas que Linux est plus sécurisé mais le plus "sécurisant" :D

Octanou a écrit:
c'est certainement valables pour les spyware et autres confiseries, pour les failles critiques et importantes je ne suis pas d'accord.
Les autres OS supportent bien plus d'applis critiques que windows, et donc ils restent des cibles de choix pour les labos de sécu et les hackers en tout genre.
Si c'était aussi simple de trouver une faille dans un AIX ou un zOs que dans un windows, vu ce qu'on trouve dans les bécanes faisant tourner les 2 premiers (banques, impots, donnée financiéres de milliers de boites...)  je pense que les hackers ne feraient que ça !

en même temps c'est souvent des petits blaireaux dont l'amibtion est de faire parler d'eux en faisant chier des utilisateurs de base, hacker la banque de france je pense que t'es à peu pres sur de finir en tôle dans la semaine

manu0086 a écrit:
Arrête de croire que les linuxiens sont des idiots :)

Je t'arrete un peu. J'ai jamais dit que les linuxiens etaient des idiots.
Apparement tu te sens visé car j'ai jamais cité Linux dans mon post.

manu0086 a écrit:
Un linux mal configuré est comme un windows mal configuré :) (mal configuré = avec une personne aux commandes n'y connaissant rien et faisant n'importe quoi)
On ne dit pas que Linux est plus sécurisé mais le plus "sécurisant" :D

Parfaitement d'accord.
Je veux juste qu'on arrete de dire que Linux ou MacOS n'a pas de faille, etc... car c'est faux.

bisounours_gros_calins a écrit:
Je veux juste qu'on arrete de dire que Linux ou MacOS n'a pas de faille, etc... car c'est faux.

Personne n'a jamais dit cela. :neutre:

Si vous etes un parano de la sécurité, essayez VMS, un des OS les plus sûres au monde ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenVMS
ou en anglais:
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenVMS