Power Over eSATA pour du eSATA autoalimenté

C'est quand même là qu'on voit qu'ils pensent toujours à tout dès le début ... C'est pas vraiment grave, c'est pas comme si ils étaient payés pour ça.

a titre d information les debit ne tiens pas de encapsulatution des donnees et des longueur de trams
l usb n 'est pas fai pour transfer de grosse quantitue de donnee , il a un overrade impotant, a la different du firewire. d ou firewire (400Mb/s) plus rapide que l usb 2 ( 480mb/s )

de plus l usb peut avoir des hub ( aors que le sata et le firewire non ).

le sata (2.0) a ses hub, ça s'appelle des ports multiplier.

Ce que l'on oublie largement dans les nouvelles interfaces; c'est que les disques ne suivent pas ... seulement maintenant les SSS arrivent pour changer cela ..

De plus, il faut bien le noter que les entrepsie jouent bien sur les notations/débit en megabit au lieu de megabytes/mégaoctet (confer les capacité des disques ... ou bien les débit Free en Mbps ATM ;-) )

En fait, dans les débits théoriques des interfaces, les entreprises "oublient" que pas seulement des données transitent ... mais des données de signalisation, de qualité de service ... et le plus bel exemple est l'USB : entre le débit théorique et la réalité ... les différences est si grande que l'on se demande bien pourquoi cette interface est si répandue (merci Intel !). Le cas du firewire est un tout petit peu différent, le firewire est un couche hardware, nécessitant un controleur (ce qui explique le surcout face a l'USB qui po,pe de la puissance CPU), mais qui est adaptable : faire de l'IP sur firewire, c'est possible simplement ;-) comme avec de l'ethernet (fast.gigabit ...). Le problème du firewire vient de nos amis de chez Sony : le iLink c'est du firewire .. mais avec une inconvenient principal : pas de broches d'alimentation .. donc en somme... comme pour le eSata ... des problemes d'alimentation à la pelles ...

maintenant, USB, Firewire, eSata ... il faudra bien que cela s'arrête un jour, une seulle est meme interface bien pensée est possible ... mais quant ... ca resse,ble à la guerre BR/HD-DVD sauf que l'on se fait avoir depuis plus longtemps ...

Vivement le retour d'Amstrad et sa prise electrique unique :D

plus vitre plus vite enfin quelque chose d'utile

Ca c' est bien, ça nous évitera l' usage de l' usb3 pour les disques durs externes 2.5 pouces !!!! hihihi

euh, le iSCSI n'est pas mort, il est simplement réservé aux architectures SAN, donc pour les professionnels ;)

quelques petits rappels sur le firewire parce que là ya des petites erreurs je crois :
les hubs firewire ça existe pas : ah bon www.ldlc.com... par exemple

firewire : 40W ah bon ça ferai du 8A !! c'est plutot 1.5A soit 7.5W. c'est sur c'est 3xplus que l'usb mais ça suffit quand meme pas pour alimenter des HD 3.5P à qui il faut du 12V !!

pour rn revenir au sujet Power Over eSATA, ça serait mieux que ça puisse alimenter les 3,5p non ? c'est mal barré je crois ;-s

ericounet a écrit:
firewire : 40W ah bon ça ferai du 8A !! c'est plutot 1.5A soit 7.5W. c'est sur c'est 3xplus que l'usb mais ça suffit quand meme pas pour alimenter des HD 3.5P à qui il faut du 12V !!

ouais c'est même 45W :neutre:
www.1394ta.org...

et 1.5x12, ça fait pas 7.5W mais 18W...

et 99% des DD consomment moins
www.presence-pc.com...

:whistle:
Edité le 15/01/2008 à 12:20

+1 Illuminati...

Je pose une question débile déjà posée je pense : l'USB utilisera bien un nouveau port ? Ce qui signifie que nos cartes mères seront bien vite dépassées alors.

> Ce qui signifie que nos cartes mères seront bien vite dépassées alors.

Ah bon. Même si demain, L'USB3 sort, 99,99% de matos est compatible avec l'USB2, et l'USB2 continuera a fonctionner de nombreuses années.
Je ne vois pas en quoi ta CM deviendrait subitement dépassée