Poker : l'homme a battu la machine

A l'occasion de la conférence annuelle de l'Association canadienne pour le développement de l'intelligence artificielle (AAI), deux joueurs professionnels ont remporté la victoire face à Polaris, considéré comme le plus doué de tous les programmes capables de tenir tête à un humain dans une partie de poker. Phil Laak et Ali Eslami ont finalement tenu la dragée haute à la machine et terminé la partie sur un score de 2 manches à 1.

Suivie par quelques centaines de scientifiques, cette rencontre avait plus valeur d'expérience que d'exhibition. Afin de tester le logiciel en limitant l'influence du hasard sur le résultat de la partie, les responsables de la partie ont placé les deux humains dans deux pièces différentes, où ils leur ont fait affronter deux instances du programme Solaris. Les cartes ont été interverties entre les différentes donnes, de façon à analyser les différences de réaction entre l'humain et la machine. L'une des instances de Polaris a donc reçu à la seconde manche les cartes qu'avait eues le joueur qui affrontait l'autre instance à la première manche.

Pour les spécialistes de l'intelligence artificielle, la conception d'un programme de poker revêt des difficultés bien différentes de celle que l'on rencontre dans un jeu comme les échecs. Le poker, et tout particulièrement la variante Texas Hold'em jouée ici, ne repose pas uniquement sur la logique et les probabilités puisqu'il est nécessaire de miser, d'analyser le comportement de son adversaire pour le déstabiliser et, enfin, de bluffer.

« Je suis vraiment content que cela soit fini » a déclaré Ali Eslami à la fin de la rencontre, avant d'expliquer qu'il venait sans doute de jouer la partie la plus éprouvante de sa vie. « Je suis même surpris que nous ayons gagné... le programme est déjà si bon qu'il deviendra très difficile de le battre à l'avenir ».

Chapeau :jap:

wwwwWWWWWAAaaaaaAAA

Normal c'est un jeu de hasard et non de logique

Je suis étonné qu'ils n'aient pas demandé à Patriiiiiick de participer au test !
LOL
mais bravo aux deux joueurs good play !

mcha a écrit:
Normal c'est un jeu de hasard et non de logique

ridicule, ça se voit que tu sais pas y jouer donc :/

mcha a écrit:
Normal c'est un jeu de hasard et non de logique

:lol: apprends les regles et regardes quelques parties......

mcha a écrit:
Normal c'est un jeu de hasard et non de logique

C'est un jeu de logique qui part sur un élément de hasard. :D

ya du hasard aussi mais ya aussi du bluff, ce qui rend la chose assez compliqué.
En tout cas leur programme a l'air bien au point.

Polaris ou Solaris ? Y a les 2 dans l'article :p

C'est excellent! J'adore quand ils vont s'affronter l'homme à la machine! XD

mcha a écrit:
Normal c'est un jeu de hasard et non de logique

Pas uniquement de hasard.

solaris : ça sent le vieux lapsus à plein nez

Le hasard n'éxiste pas, tout est une question de probabilité xD
mcha, regarde casino royal au moins !

Chapeaux bas messieurs... ;)

Moi a force je finirai bien par faire une royal flush :-)

stygian_beast a écrit:
solaris : ça sent le vieux lapsus à plein nez

Oups :D Corrigé, merci. C'est bien Polaris.

C'est quand meme plus simple de battre un logiciel de Poker que de battre un programme d'Echecs....
Le poker est un jeu de probabilité,et de patience.C'est plus simple (j'ai pas dit facile, j'ai dit plus simple)
Bravo quand meme, la performance merite d'etre saluée.

Soyont réaliste : ce jeu c'est 40% de psychologie et 60% de hasard.
Se faire battre par un Full plus fort que le sien, au river, c'est pas de bol quand même !
Edité le 26/07/2007 à 18:53

Alex a écrit:

stygian_beast a écrit:
solaris : ça sent le vieux lapsus à plein nez

Oups :D Corrigé, merci. C'est bien Polaris.

C'était pour faire plaisir à catseye, c'est ça ? [:shy]