Pas de Blackberry pour nos haut fonctionnaires

deckard42 a écrit:
Bonjour à tous,
Beaucoup d'anneries ont étés dites en matière de cryptologie dans ce post.
Casser de l'AES 256 par force brute n'est pas hors de portée de la NSA.

megadub a écrit:

goz4 a écrit:
tout ceci montre la différence entre ceux qui avançent (RIM) en proposant des solutions novatrices et ceux qui stagnent (les français et leur minitel), utilisateur de RIM, cet outil est super pratique et je pense que tous les fonct. devraient en diposer pour bosser...La pression venant du marché chez les anglo saxons, ce sont les clients qui imposent à leurs fournisseurs de corriger le tir sur la sécurité ou sur l'ergonomie par exemple...alors la devise chez nous, c'est privons nous d'un outil de productivité car nous avons peur d'éventuels risuqes! Bravo et vive notre ingéniosité!

le minitel était la solution la plus avangardiste que tout le monde nous envié et aujourd'hui on n'a pas à rougir de notre couverture haut-débit ;)

alors parler de France qui stagne c'est faire peu de cas de nos excellentes technologies :sarcastic:

deckard42 a écrit:
Bonjour à tous,
Beaucoup d'anneries ont étés dites en matière de cryptologie dans ce post.
Casser de l'AES 256 par force brute n'est pas hors de portée de la NSA.
C'est exclu par les lois de la thermodynamique.
Imaginons que pour tester chacune de ces 2^256 (soit 10^77) clés, on utilise l'énergie dissipée par l'electron d'un atome d'hydrogène lors d'un saut entre 2 orbites, énergie de l'ordre de 10^-18 joule. L'énergie produite par le soleil en 1 sec est de l'ordre de 4*10^26 joules.
Pour cette attaque, il faudrait donc l'energie dissipée par le soleil en 2.5*10^32 secondes, soit environ 10^22 années. Cherchez l'erreur.

Franck a écrit:
> Bhen tu sais le Rinjdael est sympa pour les transactions internet à la volée mais finalement si tu dump, ce chiffrage ne constitut pas ce qu'il se fait de mieux

J'ai pas dit qu'il s'agissait du meilleur chiffrage possible.
d'ailleurs: Rijndael ;)
Je conteste juste la validité de la vitesse de cassage de l'algo. Quand tu dis "casser le code", je suppose que ça veut dire un test "brute-force" sur les 2^256 possibilités.
C'est hautement improbable en 2h (c'est un euphémisme).


> Quand à la source c'est un peu Clubic

Elle ne fait nullement référence à l'AES :heink: Je deviens aveugle ? :paf:

deckard42 a écrit:
Les attaques connues sur les algorithmes de chiffrement /.../

Franck a écrit:
...il suffit d'augmenter la longueur de la clé pour se protéger plus longtemps.(et/ou de cascader les algos)

DoYou a écrit:
Troll

Je vois pas l'interet d'un blackbeuvrry... on a le minitel et le telegram en france nan ? :D