Pas de Blackberry pour nos haut fonctionnaires

Depuis la présidentielle, les hauts fonctionnaires français semblent privés de l'outil de communication moderne par excellence du cadre d'aujourd'hui, le Blackberry. C'est en effet ce que rapportent nos confrères du Monde. Assistant numérique personnel, le Blackberry du canadien RIM est tout à la fois un téléphone et un outil pour envoyer et recevoir ses courriers électroniques. Seulement voilà, le secrétariat général de la défense nationale (SGDN) vient de réviser une de ses circulaires remontant à dix-huit mois pour clairement notifier que le Blackberry pose un problème de sécurisation des données.

Le problème est que tous les échanges avec des Blackberry passent par deux serveurs, l'un aux Etats-Unis, l'autre en Angleterre. Et pour être très clair, les services de la défense redoutent les grandes oreilles de l'oncle Sam et de son réseau d'interceptions de la NSA. Malgré le risque évident, les fonctionnaires ne sont pas convaincus par l'interdiction d'utilisation du Blackberry et certains disent l'utiliser en cachette, aucun dispositif ne remplaçant convenablement le fameux terminal. Les autorités françaises ne sont d'ailleurs pas les seules à voir d'un mauvais oeil le Blackberry, l'Australie ayant émis les mêmes réserves.

C'est peut etre pour ca, que nos ventes d'airbus ont capotées ^^

Connaissant un peu le système Blackberry et notamment la plateforme européenne située en Angleterre, la décision française est plutot sage. Il faudrait qu'un groupe français puisse développer un système concurrent afin d'éviter les soucis de boîte mail espionnée à l'insu des utilisateurs. De toute manière, il me semble que cela fait longtemps que l'armée a refusé de se servir de ce genre de joujoux (les CAF aussi l'ont rejeté en début d'année également)... Et puis très honnêtement, si vous connaissez un peu les hautes administrations, ca sert quand même bien souvent plus de gadget pour frimer à la machine à café qu'à gérer ses mails (les haut-fonctionnaires ayant en général un secrétariat pour ce travail ;) )

Par contre je trouve l'article un peu partisan pour l'utilisation du blackberry... mauvaise interpretation de ma part?

Nan mais c'est clair, faut pas leur faire confiance aux amerloc, La seule solution serait de faire un serveur Français !

Il ne reste plus qu'à une société française de lancer un équivalent, car de toutes façons le BlackBerry est déjà loin d'être le seul produit du genre.

Un petit partenariat avec le gouvernement pour utiliser leurs serveur et hop, maintenant c'est notre gouvernement qui peut espionner ses employés :)

y a plein d'autre solutions de push mails; que ce soit avec des serveurs Exchange ou Domino sans devoir forcément passer par un BB

Et ils ont bien raison d'être suspicieux !
Il faudrait un ptit cryptage de quelques milliers de bits pour être plus ou moins tranquille... à moins que les mail cryptés ne fassent qu'attirer l'attention ? :P

y as pas plus sur que le pigeons comme moyen de communication cela a fais c'est preuve :)

Oui la preuve : tu communiques bien razo :)

Super info pour les terroristes ! Achetez vite un Blackberry pour discuter en toute sécurité... Faut arrêter de prendre les gens pour des c0ns des fois !

Sincérement, je vois mal un "haut fonctionnaire" se taper un mail sur un BB lors d'un déplacement.
Comme le dit stolenkiss, c'est plus un gadget (cher) qu'autre chose.

Un petit cryptage systématique de tout contenu transitant en AES/3DES sur 1024bits ou plus rendrait la tâche de surveillance impossible ...

Je suis à la tête d'un département informatique pour une société qui gère 500 Milliards d'euros d'actifs et nous utilisons le blackberry qui est devenue une "application" critique.

22% des employés disposent d'un terminal, donc autant vous dire que nous sommes très confiants quant à la confidentialité des données échangées via RIM.

Ancien officier de l'Armée de Terre, je conçois que certains ministères ne doivent pas utiliser un système qui transite par Echelon mais dans le cas de l'Agriculture, la Culture etc. : cela me semble un peu disproportionnée. Mais c'est aussi une bonne façon de faire des économies car le coût d'un BB est d'environ 600euros/an/personne + l'achat du terminal + la maintenance serveur.
Edité le 20/06/2007 à 10:45

mais nos dirigeants ont mieux, un produit 100% français :
LE MINITEL !!

Sa me fait penser au bouquin Forteresse digitale de Dan Brown que je suis entrain de lire ^^

La NSA aurait un méga-super calculateur capable par brute force de décoder tout les messages, même avec une clé de 1millions de bytes. Sauf qu'un gars invente le chiffrement à algorythme tournan .... Oups désolé je m'égare, tout ceci n'est que fiction.

En tout cas je doute que la NSA soit stoppé car les techniques de chiffrages classiques.
Edité le 20/06/2007 à 10:49

-Oo- a écrit:
Sincérement, je vois mal un "haut fonctionnaire" se taper un mail sur un BB lors d'un déplacement.
Comme le dit stolenkiss, c'est plus un gadget (cher) qu'autre chose.

Franchement, je crois que tu ne sais pas comment les choses se passent dans les grandes entreprises ou dans les ministères. Si tu crois que les politiques ou les hauts fonctionnaires nous ont attendu pour pratiquer même le SMS...

Je te raconte la fin yotsumi ou pas ? :p

Lol non merci sa ira ^^ Il me faudra pas longtemps pour arriver au bout !

fhenris a écrit:
Je suis à la tête d'un département informatique pour une société qui gère 500 Milliards d'euros d'actifs et nous utilisons le blackberry qui est devenue une "application" critique.

22% des employés disposent d'un terminal, donc autant vous dire que nous sommes très confiants quant à la confidentialité des données échangées via RIM.

Ancien officier de l'Armée de Terre, je conçois que certains ministères ne doivent pas utiliser un système qui transite par Echelon mais dans le cas de l'Agriculture, la Culture etc. : cela me semble un peu disproportionnée. Mais c'est aussi une bonne façon de faire des économies car le coût d'un BB est d'environ 600euros/an/personne + l'achat du terminal + la maintenance serveur.

Parce que l'Agriculture ou la Culture ne traitent pas de dossier critique mettant en jue d'important intérêts économiques ? Est-ce que des marques comme Monsanto ou Warner signifient quelque chose pour vous ? De plus, si les gens s'habituent à l'utilisation d'un moyen de communication non-sécurisé, il y a un gros risque d'accident, c'est à dire l'utilisation par simple routine de ce moyen alors qu'il n'est pas approprié. Pour finir, ça créé un effet de filtre : pour savoir quelles sont les communications stratégiques qu'il faut absolument traiter, il suffit de se limiter à ceux qui sont cryptés. La grosee différence entre une entreprise et l'Etat, c'est que dans le cas de l'Etat, le coût (et donc une quelconque ROI) ne sont pas le seul facteur.
Edité le 20/06/2007 à 11:07

Toute clé (dans leur forme actuelle) peut être cassée si on y met les moyens et le temps. Le cassage des clés RSA 1024 bit est annoncé pour 2012 (google cassage clé 1024 epfl, article du monde informatique)