P2P : le Royaume Uni prêt à s'inspirer de la France ?

...] Les internautes britanniques qui diffusent et téléchargent sans autorisation des fichiers audio/vidéo protégés par le copyright pourraient se voir interdire l'accès à Internet, rapporte le Times.

Inspiré d'initiatives françaises et nord-américaines, un projet gouvernemental (Green Paper) imposerait aux fournisseurs d'accès Internet actifs au Royaume-Uni de prendre des mesures drastiques pour protéger le droit d'auteur, à savoir : transmettre un e-mail d'avertissement suivi, si nécessaire, de la suspension puis de la résiliation des contrats des contrevenants. Les fournisseurs d'accès eux-mêmes (BT, Tiscali, Orange, Virgin...) risqueraient d'être poursuivis en justice faute de se plier à ces exigences.

Au Royaume-Uni, 6 millions d'internautes diffuseraient et téléchargeraient sans y être autorisés musiques et vidéos. Or, les éditeurs et les maisons de disques estiment que plusieurs millions de livres sterling sont perdus chaque année outre-Manche à cause du piratage d'oeuvres sur Internet. Dans ce contexte, l'association britannique des fournisseurs de services Internet (ISPA UK) a indiqué au Times qu'il est préférable d'opter pour ' l'autorégulation ' que pour la répression tous azimuts.

...
(pas tres constructif mais bon sa resume la pensée de bcp de monde)

... Ouais, bienvenue au Club de ceux qui se prennent un mail d'avertissement, suivi d'un mail d'avertissement, suivi d'un changement de gouvernement :)

Le plus "marrant" dans tout ça c'est quand on sera tous flicés et que on perdra des abonnements à la volée ils veront que c'est pas pour autant que les ventes de musiques s'envoleront... mdr...

Je me demande quel bouc émissaire ils trouveront une fois qu'ils auront mis a mort cette chimère ( nous saleté de P2Piste!! lol).. ( mais ils ont déjà surement un prochain bouc en stock...)

Bref rigolade à part, je télécharge plus maintenant ( j'écoute par deezer pour découvrir, et si ca me plait vraiment j'achète...)

Et sinon pour en revenir à la news... je connais un gouvernement français qui ferait mieux de s'occuper de notre pouvoir d'achat que des ayants droits...

Parce que ca a l'air con... mais si il y avait plus de sous dans le porte monnaie.. on consommerait plus.. et donc les ayants-droits gagneraient plus....

CCL : gouvernement qui préfère regler les problèmes en aval (p2p etc..) plutôt qu'en amont ( manque de pouvoir d'achat etc..)

Bravo bravo!

Et le pire.. c'est qu'on exporte le nouveau modèle francais... en grande bretagne!! terre bien connue du libéralisme modéré ^^

Le plus "idiot" dans ce genre de mesures, c'est que la personne disposant de l'abonnement devient de faite responsable de tout ce qui est pourrait fait via son abonnement, même sans être au courant, ni même être le coupable.

Quand il s'agit de faire de la @!#$?* alors la les gouvernements se copient les uns les autres. Par contre pour les trucs intelligents c'est pas pareil.

C'est à croire qu'ils veulent nous forcer à acheter de la musique et des films sur iTunes !

Alalala quoi dire de beau sur tout ca :
- quand le wifi sera présent de partout & que tous le monde pour se connecter à partir de n'importe quelles bornes (particuliers, assoc, organisme, entreprises, lieu publiques etc...) Qui sera responsable si il y a du téléchargement illégal ?
- Le contribuable est de plus en plus dépendant des services triplay : telephone degroupage totale + adsl + vod ! Comment cela va se passer sachant qu'à priori on sera résilier et dans l'impossibilité de se réabonner ? comment fera ton pour téléphoner d'un fixe ou encore de regarder la télé quand il n'y aura plus de chaines hertzienne & que tous sera en numérique ?
- Est ce que les FAI sont prêts à perdre des abonnés & donc de l'argent si cela arrive ?

En gros, si je me prend un PV parce que je conduis trop vite sur l'autoroute, c'est de la faute de la société d'autoroute si je calque le modele...

SVP evitez de suivre la connerie francais deja que mon pays me fait honte, evitez de suivre des cons SVP, les rapport de diverse association et meme plus d'artiste que l'on crois sont contre cela et par exemple au canada ils se regroupent pour demandé une licence globale...

Car n'oublions pas ce genre d'acte n'est pas pour protégé la diversité et les artiste mais pour protégé les actionnaires de maison de disque des gens qui sont devenu disons le franchement inutile méprisable et a la limite de la legalité ...

Bref ne tombez dans un systeme qui acepte censure filtrage et flicage, il existe des solution plus simple plus itnelligente et surtout plus itneressante pour les deux parties , mais les mettres en place est plus compliqué , la facilité de la represssion est une spécialité de droite et d'un certain petit bonhomme, alors svp ne tombez pas dans les meme resonnement debile que en france ami anglais ^^

Le piratage reste une activité illégale, certains ont tendance à l'oublier. Je trouve que l'idée de cette sanction est à peu prêt bien proportionnée. Ce n'est pas 200000$ d'amende pour 24 morceaux qu'on peut voir dans d'autres pays. Par contre, il y a d'autre question légale gênante comme une ip = 1 foyer "tous coupable", la responsabilité et le piratage de connexion etc...
Bref, pour moi, cette mesure n'est pas applicable même si je ne trouve pas dément qu'un pirate avéré encours une suspension internet d'un an.

Petite news de fin Janvier

www.clubic.com...

Rien à rajouter.

vida18 a écrit:
C'est à croire qu'ils veulent nous forcer à acheter de la musique et des films sur iTunes !

Même Apple ne m'y a jamais obligé :ane:

ol1v1er a écrit:
Petite news de fin Janvier

www.clubic.com...

Rien à rajouter.

Super comme protection! Une procédure civile c'est presque de l'arrangement à l'amiable, si on ne peut pas passer par le civil, on peut passer par le pénal pour contrefaçon, avec à la clé des sanctions disproportionnées...
:neutre:

ol1v1er a écrit:
Petite news de fin Janvier

www.clubic.com...

Rien à rajouter.

Et pourtant, il y aurait bien des choses à ire à ce sujet. :neutre:

La France aurait revendu à l'Angleterre le rapport Olivenne ?
Edité le 12/02/2008 à 17:53

Même Apple ne m'y a jamais obligé :ane:[/quote]


et nous non plus on n est pas obliger d'aller chez apple et tous ce qui es payant d'ailleur:o

quand comprendront il que ca sert a rien a part ce tirer une balles dans le pied:grrr:

Ca avance dans le bon sens :miam:

[:shy]

jls2211 a écrit:
La France aurait revendu à l'Angletaire le rapport Olivenne ?

Non c'est une copie pirate, nous avons décidé en conséquence de couper les câbles internet aux anglais

(en Angleterre, j'suis pas à cheval sur l'orthographe m'enfin)
Edité le 12/02/2008 à 17:52

Le plus "marrant" dans tout ça c'est quand on sera tous flicés et que on perdra des abonnements à la volée ils veront que c'est pas pour autant que les ventes de musiques s'envoleront... mdr...

Je me demande quel bouc émissaire ils trouveront une fois qu'ils auront mis a mort cette chimère ( nous saleté de P2Piste!! lol).. ( mais ils ont déjà surement un prochain bouc en stock...)

Bref rigolade à part, je télécharge plus maintenant ( j'écoute par deezer pour découvrir, et si ca me plait vraiment j'achète...)

Et sinon pour en revenir à la news... je connais un gouvernement français qui ferait mieux de s'occuper de notre pouvoir d'achat que des ayants droits...

Parce que ca a l'air con... mais si il y avait plus de sous dans le porte monnaie.. on consommerait plus.. et donc les ayants-droits gagneraient plus....

CCL : gouvernement qui préfère regler les problèmes en aval (p2p etc..) plutôt qu'en amont ( manque de pouvoir d'achat etc..)

Bravo bravo!

Et le pire.. c'est qu'on exporte le nouveau modèle francais... en grande bretagne!! terre bien connue du libéralisme modéré ^^


+1 rien a rajouter