P2P : 450.000 téléchargements de films par jour ?

Oui bien entendu.
ET 20 millions d'entrées pour les chtits.
Ils ont cru que 40 millions de français allaient voir ce film sans le piratage ?
400 millions de dollars pour Batman en quelque semaines.

Bien sur le piratage nuit à la création cinématographique, mais un bon film, sera vu. ( le terme bon est subjectif, mais on se comprend ).
C'est la mode de voir le mal partout, les ovh qui ferment ultra facilement un serveur.

Exemple personnel Quand je vois un film ( ou une série ) qui me donne envie, je l'achète. J'ai donc il y a peu acheté ( au prix fort.. ) Kaamelott. Je me suis laissé tenté par la vod sur virgin il ya moins d'une semaine. 4 € pour un film de 1997.
La place de ciné coûte cher, mais son on en a envie, on y va. Si on a pas les moyens, P2P ou pas, on ne va pas payer X euros pour un film.
Edité le 06/08/2008 à 17:25

Encore de quoi alimenter des débats stériles ... y'en a qui vont s'amuser au Parlement, ou pas.

Et 160 Millions par an de manque à gagner c'est ça ?

download burk c has been, vive le stream tu selectionne ton appart dans un rayon de 500m autour des Dslam ctout

pourtant le cinéma français ne s'est jamais aussi bien porté à ce qu'on dit.
Les gens ne téléchargent ils pas aussi des films qu'ils ont bien aimé au cinoche. à voir.

quid des jeux videos qui sont eux aussi en "péril"

Proutie > Laisse, ils ont tout faux, et quand il se reveilleront ca sera trop tard, et c'est nous qui prendront.

1. effectivement quand un bon film sort les gens vont le voir ( 20 millions pour un film sur les chti a demi drole ).
2. un film telechargé, c'est un film en cours de telechargement ou finit de telecharger ( ils disent que au japon il faut compter 3 jours de dl ! ).
3. Mettons je tape sur google "iron man dvd francais", pour comparer les prix : , je tombe sur des liens torrent ( dans google... ).
4. Il parraitrait que le porn, vaut bien 40% du flux des telechargement total de film.
5. Le prix du cinema ( 10 euro ).
6. Parralellement, des site comme cddiscount veule faire du vod gratui( l'utilisteur lambda, ne voit pas la difference entre du torrent, et du gratuit legal avec de la pub. )

ET 7 :

Il y en a marre d'etre considéré comme un pirate, quand on a entre 14 et 22 ans.
En meme temps a cet age la, vu le peut d'argent de poche que l'on veut, on prefere le depenser a faire du sport, etc, sortir avec les potes, plutot que ce ruiner dans des film.


Apres je dirai bien 8 mais bon, la on va me taper dessus, mais allez je me lance :

8. Il sort combien de film en dvd par ans ?

Sachant que toujours, l'utilisateur lamba, est une truite en cinema, qu'il ne connait rien, et va uniquement voir les film, grace a la television ou le bouche a oreille. Au pire il te diront quels acteur il prefere, mais ensuite, les realisateur, tout ca, c'est mort pour eux .

Et puis, il faudrai peut etre aussi leur faire comprendre, que quand on telecharge un film, la majorité des gens, le SUPPRIME ensuite.

Je veut bien que la taille des disque dur augmente, mais vu le nombre de gens de plus en plus connecté a torrent, on arrive a avoir un film qui a plein de source, limite en streaming.

Donc en fait, si l'on en prend la population de cinéphile, qui achete 2 dvd par mois, et qui les regarde, re regarde, cela devient une minoritée.

Le film est devenu un produit de grande consomation, et donc, il est maltraité comme tel, c'est plutot logique.

Si d'un coté on sort 10 000 film par ans pour remplir les salle de ciné en permanance, il ne faut pas s'étonner que du coter utilisateur, il y ai trop de choix, et que donc, vu notre "pauvreté", on est obliger de pirater des film.

C'est bien tout le probleme du choix justement, tout en ne l'ayant pas vraiment.

Surtout que bon, le cinéma, pas mal de gens ne le prenne pas du tout comme la musique, et veulent voir le film qu'une seule fois.
Apres et bien, il conaisse l'histoire, et ca les ennui.


Et justement, l'énorme paradoxe a cela, c'est que pour savoir si un film est bien, il faut ce documenter un peu.

Les gens vont sur le net pour ce documenter, mais vu que il vont voir dans les forum en general, et que c'est plein de spoiler, si ils font pas gaff, ils connaitron la fin du film.

Donc j'avou que 10 euro un film, a usage unique, sans meme savoir a l'avance si on va aimer ou pas, c'est un peu cher ( en temps perdu, et en argent ).


D'ailleur c'est un peu le meme débat que la musique, sur un album de 10 titre, ds fois on pourra aimer et n'écouter que 3 titre.



En fait leur plus gros probleme de ces majors, c'est de continuer a essayer de faire croire au gens, qu'ils produisent du top qualité. alors que pour la plupart, c'est juste des merde, provenant d'une copie de copie de copie.




Si ils ce mettait 5 minutes a la place des gens, ca irai mieux !


Bon ensuite, telecharger un film, c'est remplir sont disque dur.
acheter un film, c'est ce deplacer au magasin, avoir un dvd avec une boite, et un media potentiellement illisible dans plusieur années.


Non parce que aussi, les dvd, ils sont bien gentil, mais une fois la collection pratiquement finit, ils sort un autre media, le bluray ( et encore vu la gueguerre hdvd les gens on du bien ce faire carotte ), mais ce que je veut dire, c'est que pour l'apres blue-ray, ont est pas sur de pouvoir continuer a lire des dvd.









Bon ensuite, j'ai l'argument fatal, contre tout les majors :

1. vous sachez que les gens sont betes.
2. vous sortez des media cher et pas copiable.
3. vous sortez des platine divx, qui ne servent a rien legalement, ou juste pour copie de sauvegarde ( retour a 1. ou 2 donc ).

Alors apres, il faut pas vous étonner, si les gens achete des platines divx dvd qui sont au meme prix qu'une platine de dvd classique.

Parce que je le rapelle, les gens sont un peu bete, donc il ne verront pas la difference entre les divx et les dvd.

Les divx, il fallait pas nous i faire gouter, maintenant on est accro.

Vous comprenez pas ? tant pis pour vous, notre choix est fait, a vous de faire en sorte pour trouver un nouveau marché.

En attendant, les site de torrent font un carton, et en plus, c'est des internaute qui les ont creer, pour d'autre internaute, et meme que on utilise notre bande passante et notre machine, pour utiliser ce programme.

Ba si ca c'etait pas deja un bon coup de pied au cul, je sait pas ce qu'il faut pour les reveiller.
Edité le 06/08/2008 à 17:48

De toute manière, les budgets pour les films n'ont jamais été aussi élevés qu'aujourd'hui. On ne compte plus les Spidermans, Batmans, et autres, qui se multiplient à vue d'oeil. Et qu'après on me dise que le cinéma va mal...

C'est surtout la preuve que c'est des parfaits incapables ...

Au lieu de lutter contre le P2P, nous pondre des lois à la limite liberticide, et d'inventer une nouvelle taxe sur les medias numériques chaque jour, il ferait pas mal de reflechir à une manière intelligente d'exploiter le phénomène.

M'enfin, autant pisser dans un violon avec eux !
Edité le 06/08/2008 à 17:24

Moi je dirais plutôt que plus les succès sont grands plus les téléchargements augmentent.

Je pense pas que les petits films d'auteurs soient victimes d'un tel téléchargement.
l'équilibre est bon, ces films ont déchiré le box office et rapporté des millions !

Encore une étude biaisée volontairement par l'AFP afin de mettre la pression sur les parlementaires.
Refaisons cette étude en prenant l'ensemble des téléchargements, je suis pas sur que leur chiffre va beaucoup augmenter.

Il faut dire que les offres légales sont parfois complexes, pas très attrayantes surtout au niveau des prix/qualité vidéo. Le choix est souvent réservé aux films les plus demandés.
Je pense que la piraterie sur les films s'arrêtera (au même titre que pour la musique) le jour où les plate-formes de téléchargement légales auront un catalogue comprenant les artistes indépendants (un peu comme ce qui se fait chez les disquaires) et non pas réservé à quelques disques selectionnés par 2 ou 3 personnes choisies au hasard.
Je suis de ceux qui ont du mal à trouver des mp3s légaux (vocal trance, trance, house), car je n'écoute pas de musique "commerciale" (environ 2€ le titre sur des liens spéciaux), pour les films c'est pareil.

en gros, il est urgent d'attendre.

+1000 Proutie

Ils n'ont rien compris

Un mec telecharge Bienvenue chez les chtis: il en parle en bien ou en mal a tout son entourage proche, qui a son tour soit ne fera rien, soit ira le voir au cine soit le telechargera, et ainsi de suite...

au final, meme si c'est tres difficile a evaluer, le telechargement d'une oeuvre n'est pas forcement 100% nuisible

MEGA BOF je dirais...
C'est vrai que c'est pas bien de télécharger seulement si c'est pour en mettre encore plus dans des poches qui débordent déjà....

Ils espèrent nous faire croire que 450000 téléchargements journaliers en moins ça ferait 450000 tickets de cinéma vendus en plus ? Quelle bande de blaireaux ils savent très bien que la plupart des gens qui téléchargent, que ce soit de la musique ou des films, ne consommerait de toute façon pas le même volume si ils devaient se les procurer par des moyens légaux. tout simplement parcqu'ils n'en n'en auraient pas les moyens.

et comme par hasard le resultat de l'etube tombe pile poil avant l'etude du texte de loi....
mais nan c'est juste une coincidence ^^

Encore une étude qui ne veut rien dire ...
Ils veulent démontrer que le piratage nuit à l'industrie du cinémas : Les Chtit's a la palme d'or du téléchargement illégal, et pourtant, il a battu le record de fréquentation en salles détenu depuis plusieurs décénies par la grande vadrouille. Si on en suit leur logique, comme ce film est LE PLUS téléchargé de tous, les salles auraient du être vides.

En plus, c'est un organisme chargé de la lutte contre la piraterie qui a commandité l'étude. Faut pas s'étonner de tels chiffres donc.

> Si on en suit leur logique, comme ce film est LE PLUS téléchargé de tous, les salles auraient du être vides.

Non pas du tout. Ça veut dire que ce film aurait eu encore plus de succès s'il n'avait pas été piraté.

Une étude faite par industrie Canada montre que le téléchargement de musique augmente la vente de CD.

Voici le lien : strategis.ic.gc.ca...

Téléchargement est toujours associé à des pertes... mais il faudrait plutôt voir ça comme de la pub gratuite si l'on en croit l'étude d'industrie Canada.

De plus 600 000 téléchargements des chtis face aux 20 millions d'entrées... c'est un peu dérisoire.
Edité le 06/08/2008 à 17:43

Ahlàlà, la puissance dévastatrice des gros chiffres!! Tout ça me laisse rêveur...

En même temps, les études, c'est comme les sondages, on peut leur faire dire ce qu'on veut.

Je voudrais bien savoir à quoi correspond ces chiffres exactement.
Est-ce le nombre de films "finis" d'être téléchargé par jour ? Est-ce le nombre de films "en cours" de téléchargement ?
Si c'est le deuxième cas, alors les chiffres peuvent être biaisés. Voici un exemple : Une personne souhaite télécharger un film. Le premier jour, elle télécharge 20% du film, un autre jour 10%, un autre 30%, et le dernier 40%. Il y a bien eu un film téléchargé, par contre, la personne l'a téléchargé en 4 jours. Est-ce décompté comme un 1 ou 4 téléchargements ?

L'article dit : "cette étude auraient surveillé le trafic P2P en France". Cela comprend-il les films téléchargés depuis des sources étrangères et les films téléchargés par des sources étrangères ou uniquement les films téléchargés par une source en France depuis une source en France ?

En tenant compte de tout cela, on peut s'interroger sur les 450.000 téléchargements de films par jour ?