Ouverture de Knol, l'encyclopédie en ligne de Google

...]Formidable réussite avec une audience globale de plus de 100 millions de visiteurs uniques chaque mois, le modèle Wikipedia semble avoir inspiré Google qui vient d'ouvrir les portes de Knol, son encyclopédie collaborative en ligne. A la différence de Wikipedia, le numéro un mondial de la recherche en ligne entend toutefois mettre en avant les auteurs, qui auront la possibilité de signer leurs articles et de les verrouiller contre toute modification.

Conscient qu'il sera difficile de fédérer une masse de connaissances digne d'une véritable encyclopédie, Google propose enfin aux internautes d'être rémunérés pour leurs articles : ils auront la possibilité de s'inscrire au programme publicitaire AdSense et de se voir verser les revenus générés par les annonces placées au sein de leurs ' knols '. A la différence de la fondation Wikimedia, Google n'a en effet aucune intention de laisser les pages de Knol vierges de toute réclame.

' Chaque knol mentionnera le nom de son auteur (ou groupe d'auteurs). Ce sera leur knol, leur voix, leur opinion. Nous espérons qu'il y aura plusieurs knols sur un même sujet ', explique Google, qui adopte donc la position inverse de celle de Wikipedia, où l'anonymat fait force de loi.

Les articles publiés par les contributeurs de Knol pourront être amendés par les internautes, mais la publication des modifications suggérées restera soumise à la décision du créateur de la page concernée. De son côté, Google précise qu'il n'exercera aucun contrôle éditorial. Knol et son accent délibérément commercial sauront-ils fédérer une communauté ?

2 choix : 1 site avec des pubs & de multiples articles sur la meme chose.
1 site sans pub avec 1 seul article corrigé plusieurs fois.

... Pourquoi j'ai l'impression que Wikipedia n'a pas de souci à se faire ?

Aujourd'hui, c'est un peu tard pour contrer Wikipédia, car il est devenu comme Google : un reflex.

Pour la plupart, recherche = Google
savoir = Wikipédia

knol ou comment faire de l'argent sous couvert de servir la connaissance humaine.

Ironie du sort, en cherchant "knol" dans Google, on tombe sur la page... Wikipedia...

Knol qu'est-ce que tu nous mijotes encore...........

Sans contrôle éditorial, se sera la porte ouverte à tous les dérapages possibles (désinformation, canulars et hoax).
Et plus il y aura de la pub dedans ?
N'inporte nawak.

ça fera toujours une source se plus a consulter et a confronter avec la multitude d'autres sources ...

Bref, ne jamais se fier a une seule information, toujours croiser les expériences et lectures surtout provenant de plateformes d'expression libre comme ces encyclopédies collaboratives.

Merci a Google de nous proposer une alternative de plus dans cette quête éternelle de la connaissance ;)

« Chaque knol mentionnera le nom de son auteur (ou groupe d'auteurs). Ce sera leur knol, leur voix, leur opinion. Nous espérons qu'il y aura plusieurs knols sur un même sujet »

Une encyclopédie avec 200 articles sur le meme sujet mais par des points de vues differents....belle objectivité...ca fait peur.

Surtout si on parle de sciences on va voir débarquer tous les idiots de creationistes qui vont remettre le principe d'evolution en question, etc...
Certains sujets liés aux sectes (catholique, temoins de jehovah, scientologie...) sont pollués par les extremistes croyants de tout bord...qui refuse le terme secte etc...pourtant reconnues pour la plupart par le parlement européen (ou belge) comme telles et/ou condamnée comme telles dans nos pays.

Google invente la premiere encyclopédie skyblog à troll...non merci.

En plus je trouve que Wikipedia s'améliore d'années en années...donc personnellement je resterai sur wikipedia (ou j'evite les sujets avec manque de bibliographie ou énormément contesté). De plus sur certains sujets pointus derriere l'anonymat se cache des chercheurs et des professeurs d'université qui aime faire partager leur savoir et le vulgariser et/ou corriger des auteurs qui feraient de graves erreurs.
Edité le 24/07/2008 à 11:18

Google est bien trop en retard sur ce coup.

bloofi a écrit:
Ironie du sort, en cherchant "knol" dans Google, on tombe sur la page... Wikipedia...

:mdr

Le mieux pour google aurait été d'acheter wiki ...

Aller c'est le moment de cree des pages vide, histoire de sapproprier toutes les pages les plus consulter .. ( le contenu on vera apres . ) un petit copier coler par si par la .

Moi je prend la pages Google, France, CocaCola .. non mais franchement , c'est quoi ce truck , un blog remunerais !

Un retard certain par Google mais l'argument de l'argent pourra faire un peu de différence.

Précision pour Nosferatu : L'évolution n'est qu'une théorie ;) donc heureusement qu'on peut la mettre en question.

Be_Bop a écrit:
knol ou comment faire de l'argent sous couvert de servir la connaissance humaine.

En même temps, la recherche web Google ne suit pas déjà ce concept ? :/

---

swiper a écrit:
Précision pour Nosferatu : L'évolution n'est qu'une théorie ;) donc heureusement qu'on peut la mettre en question.

Ben oui, on a tous été crée par Chuck Norris :jap:
Edité le 24/07/2008 à 11:14

Florence Devouard, présidente de la Wikimedia Foundation, s'inquiète « que l’équipe chargée du contrôle de la qualité de Knol, sera aussi celle chargée de s’occuper de l’indexation dans Google ». Sachant que 50% du trafic de Wikipédia provient de Google, elle s'inquiète de voir la principale source de financement des serveurs disparaître, à savoir les dons des visiteurs. Elle émet l'hypothèse que Google chercherait à monétiser le trafic lié aux internautes à la recherche d'informations encyclopédiques, suite à ce que la Wikimedia Foundation a refusé à de nombreuses reprises un accord publicitaire avec Google. Florence Devouard : « Je pense que Knol est probablement notre plus grande menace depuis la création de Wikipédia. Vraiment la plus grande. Peut-être pas le projet lui-même, mais la compétition que Knol va engendrer, les conséquences au niveau du Page Rank, le tsunami sur le plan financier, la confusion dans les esprits a propos du concept de liberté. »

bloofi a écrit:
Ironie du sort, en cherchant "knol" dans Google, on tombe sur la page... Wikipedia...

Merci qui ? Merci pageRank :D

vaise a écrit:
Knol qu'est-ce que tu nous mijotes encore...........

:MDR

Kenshin-Hack a écrit:
Aujourd'hui, c'est un peu tard pour contrer Wikipédia, car il est devenu comme Google : un reflex.

Pour la plupart, recherche = Google
savoir = Wikipédia

bloofi a écrit:
Ironie du sort, en cherchant "knol" dans Google, on tombe sur la page... Wikipedia...

Il ne faudrait pas beaucoup d'effort à google pour faire en sorte que leur knol apparaisse en tete de liste des recherches des internautes sur leur moteur.. eclipsant peu-à-peu les résultants provenant de wikipédia: ou comment imposer son bébé à la barbe des autres...

Darksilver1 a écrit:
"Moi je prend la pages Google, France, CocaCola .. non mais franchement , c'est quoi ce truck , un blog remunerais !"

Apprend à écrire, s'il te plait. Les illettrés n'ont pas le droit à la parole.

Superbe contradiction.
Un illettré ne peut qu'utiliser la parole pour se faire entendre.
J'aurai plutôt dit : si tu ne sais pas écrire, ne viens pas t'entraîner sur les forums.