locutusdeborg a écrit:
Moi je le trouve trés bien le SP2, intégré au CD d'installation avec nLite, et en plus j'ai put retiré tous ce dont je n'avait pas besoin, et ajouter toutes les mises à jour jusqu'a juin 2005, me voilà avec un CD de Windows XP Pro SP2 comme je le voulait et pas comme Microsoft l'aurait voulu. :whistle: :whistle:
Nero 5.5.10.56 fonctionne trés bien avec le SP2, juste a l'intalle, j'ai un message qui me dit que la technologie Media Player n'est pas détectée, je fait ignoré, et tout se passe trés bien, j'ai le même problème avec tous les logiciels qui traitent de l'audio (Steinberg WaveLab, Sonic RecordNow), mis a par ces messages tous les programmes fonctionnent trés bien. :MDR
Alors je ne voit pas pouquoi ont rejette tous les problèmes sur le SP2. :neutre:
Evidemment, vu comme ça... Mais ça revient à ce que je disais, il faut bricoler pour avoir ce qu'on veut.
Et moi, quand j'ai installé le SP2 j'avais nero 6.0.quelquechose, et j'ai pas pu graver un CD pendant plusieurs jours. Chaque fois que je lançais le programme, j'avais un message "ce logiciel n'est pas compatible avec windows XP SP2" et pan, fermeture du programme.
Pourquoi je rejette les fautes sur le SP2? ben parce que j'ai testé chacun des logiciels qui déconnait, avec un SP1 mis à jour et avec un SP2 mis à jour, et que dans 100% des cas je n'ai eu aucun probleme avec le SP1, et des problemes avec le SP2 qui allaient du retour au bureau pour certain jeux au refus pur et simple de démarrer pour Nero, en passant par d'autre trucs un peu plus exotiques...
Et comme je me fiche comme de l'an 40 du firewall de windows ou du centre de sécurité (qui ne reconnait pas KAV 4.5 et passe son temps à m'afficher "aucun antivirus n'est present sur cet ordinateur"), je vois pas l'interet.
D'ou mon commentaire "si le SP3 est de la même mouture, non merci" :)
acidjames a écrit:
bah le firewall xp ne controle que l'ouverture des ports et un jeu qui se connecte au net n'ouvre pas de port
Ah bon un jeu n'ouvre pas de port? C'est nouveau ça... Par exemple, Guild Wars utilsie le port 6112, qui n'est pas associé à un port "classique" genre 21 pour le FTP, 80 pour le HTTP... Il ouvre donc un port. En tous cas, il utilise un port qui n'est pas naturellement ouvert, et qui devrait donc etre fermé... Un vrai firewall devrait poser la question.
la philosophie de la plupart des firewall linux est = on laisse tout sortir et rien rentrer sauf ce qu'on a décidé donc ca changera rien de passer a linux
C'est la philosophie d'un mauvais firewall, windows ou linux ou n'importe quoi, qui n'est pas parametré coreectement par l'utilisateur. La philosophie d'un VRAI firewall c'est "tout est fermé, entrant ou sortant, et on demande à l'utilisateur en cas de premiere tentative de connexion sortante. Toute connexion entrante non explicitement autrorisée est rejetér".
Le probleme c'est que la plupart des gens sont incapables de configurer un firewall, et donc par defaut la plupart des firewall (surtout sous windows...) autorisent les acces sortant sans verification.
Passer sous linux ne changera rien? Peut-être, si l'utilisateur reste le même... Mais c'est pas le firewall qui determine la sécurité, c'est la façon dont l'utilisateur le configure. Et comme d'habitude avec XP, le firewall integré decide de ce qu'il veut faire sans rien demander à personne. D'ou ce que je disais plus haut, une legere amelioration pour monsieur tout-le-monde, un truc inutile de plus pour ceux qui savent ce qu'ils font...
Sujets Similaires: 
