Espace membre :
flechePublicité

52 messages
Filtrer ok
Pourtant il me semble que se sont les fréquences 800 Mhz qui posent problème d'interférence avec ceux de la TNT. Ces fréquences sont intéressantes seulement pour leur longue portée ce qui les réserves pour une utilisation dans les compagnes et les zones de faible densitée d'habitants.
 
 
nabilultranet a écrit:
Certe il n'a pas de licence 4G dans la bande des 800 MHz, mais il en a bien une dans les 2,6 GHz.
L'attribution des licences 4G s'est déroulée en deux étapes, la premiére pour les hautes fréquences et Free a obtenu un bloc, et la deuxième pour les basses fréquences et là effectivement Free n'a pas remporter de bloc.
Et tu trouverais normal que Free, qui n'a payé "que" 300 Millions, accède à part égale aux réseaux 4G "or" des autres, qui eux ont déboursé 3 Milliards pour ces fréquences?

Ah bah c'est sûr, après c'est facil de faire péter les prix.... On paye que dalle, on installe que dalle, mais on jouis des autres?!?

Si ce système ne vous plait pas, bah luttez contre, on appelle ça le capitalisme...
Edité le 07/05/2012 à 21:52
 
 
sans connaître les détails, une généralité sur les ondes: plus la longueur d'onde est grande, donc la fréquence faible, plus ca porte loin mais moins ca peut transporter d'information.
 
 
surtout que les installations free sont pré 4G.....
 
 
Bombing Basta a écrit:
Et tu trouverais normal que Free, qui n'a payé "que" 300 Millions, accède à part égale aux réseaux 4G "or" des autres, qui eux ont déboursé 3 Milliards pour ces fréquences?

Ah bah c'est sûr, après c'est facil de faire péter les prix.... On paye que dalle, on installe que dalle, mais on jouis des autres?!?

Si ce système ne vous plait pas, bah luttez contre, on appelle ça le capitalisme...

c'est l'ARCEP qui a fixée les règles d'attribution de ces fréquences en "or" comme on les appelle, l'accès à ces blocs était conditionné par l'ouverture du réseau à l'itinérance. Donc Free aura le droit d'accéder à ces blocs s'il le souhaite moyennant une redevance au titulaire des fréquences bien sur.
Mais Free ne semble pas être intéressé par ces fréquences car comme dis plus haut dans d'autres commentaires, ses antennes sont dores et déjà compatibles 4G.
 
 
à quand un réseau Edge dans le metro ?
 
 
Fo se casser de chez free vite
 
 
J'y connais rien en portée propre à chaque fréquence, mais étant donné que Free a des obligations bien précises en terme de couverture 3G, sa couverture 4G devrait être à l'avenir quasiment équivalente à sa couverture 3G, non?
C'est peut être pas une si mauvaise stratégie que de se passer des fréquences en or, affreusement chères et qui génèrent des perturbations su la tnt.
L'avenir et les freemobinautes nous le diront.
Edité le 08/05/2012 à 00:26
 
 
les opérateurs espèrent probablement contrebalancer l'arrivée de free par la 4g, mais je pense que ça annonce surtout le fiasco vis à vis de la masse, dont l'objectif est de diminuer les dépenses et non d'augmenter les débits.

car il ne faut pas se leurrer, les 3 opérateurs free+orange+sfr proposeront l'accès à la 4g à un prix plus élevé. et il leur faudra de bons arguments pour justifier la 4g et l'augmentration du prix qui va avec: et ça, ce n'est pas gagné, surtout si les limites de volumétrie restent médiocres.
 
 
lorenzo31200 a écrit:
Free n'a pas depensé un pelo pour l'achat de licence 4G
Donc normal...

Free n'avait pas voulu de " fréquence en Or " (la gamme des 800 MHz), lors de la 2ème attribution des fréquences LTE. Il a tout de même obtenu 4/14ème de la gamme des 2600 MHz.

Regarde le paragraphe "Attribution des fréquences en France" de la page 4G sur Wiki :

fr.wikipedia.org...

L'attribution des 2600 MHz :

www.clubic.com...

Concernant les 800 MHz :

www.clubic.com...
www.clubic.com...
 
 
Il fallaient bien qu'ils trouvent une solution qui allait intéresser potentiellement les clients qui acceptent de payer le prix fort pour une qualité de service en rapport !
 
 
Et avant de parlé de 4g à la con, ya pas moyen de finir la 3G correctement ? Parce que comparé à certain pays ça fait vraiment pitié
 
 
comme d habs..............en ville , nous on se contentera du 2 g............
 
 
dtoxftw a écrit:
Et avant de parlé de 4g à la con, ya pas moyen de finir la 3G correctement ? Parce que comparé à certain pays ça fait vraiment pitié

C'est ce que je me dis aussi... pourquoi développer un nouveau réseau encore plus rapide, alors que la 3G, suffisant pour la plupart des usages, est loin d'avoir une couverture optimale !

Le problème c'est que tout est basé sur le marketing : "Chers clients, venez prendre un nouveau forfait chez nous... on a d'la 4G quelle est bonne" (enfin bientôt). Alors que la 3G a déjà été vendu, pour ne pas dire bradée avec les offres illimités à 20€ env. Le LTE permettra de se démarquer des autres opérateurs

Et puis les licences ont été payé (suivant un échéancier, pas en une seule fois il me semble / ils ont également des obligations de couverture)
 
 
Quelle est l'utilité de la 4G pour le moment? enfin je parle pour un utilisateur 3G de Free Mobile qui a déjà un débit de quelques MBit/s en 3G...
 
 
worldline a écrit:
à quand un réseau Edge dans le metro ?
Pour Paris un appel d'offre à était lancer mais vue le coût du déploiement ça ne se bouscule pas... Pour les autres villes aucune idée mais sur Lille dans le métro, il n'y aucun réseau installer donc ni GSM, ni Data
 
 
twist_54 a écrit:
Quelle est l'utilité de la 4G pour le moment? enfin je parle pour un utilisateur 3G de Free Mobile qui a déjà un débit de quelques MBit/s en 3G...

Surtout qu'actuellement, il faudra dans la plupart des cas changer de téléphone !

Même le GS2 et le IP4S ne sont pas compatibles LTE
 
 
worldline a écrit:
à quand un réseau Edge dans le metro ?

2033 ?????
 
 
Jeremydunord a écrit:
Yakuzilla a écrit:
Les 4 opérateurs ont tout à y gagner.

Il auront un reseaux 4 fois plus performant.
Et investiront bien moins. Et du débit pour les 4 populations sans probleme.

Mieux vaut 1 réseaux en béton que 4 reseaux en kit qui mette 15 ans à ce déployer à cause des procédures..
Le pourquoi le déploient des réseaux de télécommunication qui sont quelque chose de crucial pour un pays comme le notre aujourd'hui, devrait être détenu et déployer par l'état et louer aux opérateurs comme ça ont pourraient espérer une couverture 100% homogène, rapide avec un coût maîtriser avec un gain d'argent non négligeable pour l'état via les locations sur un moyen-long-terme! Mais bon ne rêvons....

Je pense qu'il y a d'autres choses de bien crucial que d'avoir internet dans sa poche
Je pense plutot aux hopitaux, a un système bancaire, ..
 
 
@lorenzo31200 pffff c'est pour sa que l'ensemble des antennes (Nokia Siemens Network) de Free mobile sont compatible 4 G et que Free possèdent une licence 4G... renseigne toi avant de poster n'importe quoi...
 
 
     
52 messages
Filtrer ok
Vous devez être connecté pour écrire un message !

BE GEEK ! Avec

flechePublicité