Sous opera ca s'appelle Neptune :)bob_clo_cli_mar a écrit:
Pour en revenir à ietab, je ne l'utilise pas à tout va mais quasi uniquement pour le site de Microsoft ou des sites de musiques en ligne qui ne fonctionne qu'avec IE.
Arf, ben moi je trouve Opera plus efficace. :neutre:bob_clo_cli_mar a écrit:
Les scripts antipub d'opera ne valent en rien adblock plus.
Comme quoi la souplesse est une notion tres subjective :/bob_clo_cli_mar a écrit:
elles sont plus souples. Les fonctions natives ne sont pas assez poussées et c'est bien pour ça qu'opera n'est pas mon navigateur principal.
J'aurai pas dit mieux :jap:bob_clo_cli_mar a écrit:
Edit : Par contre les critiques de certains sur le respect des standards ne sont pas justifiées. C'est au webmaster de faire bien son boulot un point c'est tout.
aresledieu a écrit:
Sous opera ca s'appelle Neptune :)
Arf, ben moi je trouve Opera plus efficace. :neutre:
Comme quoi la souplesse est une notion tres subjective :/
J'aurai pas dit mieux :jap:
bob_clo_cli_mar a écrit:
+1 je suis totalement d'accord avec toi car adblock plus n'a pas d'équivalent aussi pratique\rapide (blocage en direct, pas après le chargement de la page, mis a jour automatique, pas d'obscures remplacements d'ini), pas d'équivalent pour ietab qui EST TRES pratique ; je préfère la gestion du marque page sur firefox, car on peut modifier \ déplacer des éléments juste en cliquant droit dessus, sans passer par une édition complète des favoris à chaque fois pour modifier ou déplacer un seul lien, mouse gestures est plus souple que ce qui est intégré dans opera car pour la commande fermer, on peut également fermer l'application et pas seulement des onglets. J'utilise également l'extension gestionnaire de téléchargements "downthemall" qui permet de télécharger pleins d'archives\documents à la fois sur une page web et il n'y a pas d'équivalent pour opera. Pas d'équivalent non plus pour videodownloader, très pratique sur youtube et co. La recherche suivant la frappe de firefox et plus pratique à mon goût que la fonction recherche dans la page d'opera (j'ai un handicap physique... - d'ailleurs, je regrette que les boutons suivants et précédents aient disparus de cette fonction depuis 2 ou 3 versions de firefox) Qui plus est, Firefox est LIBRE, ce qui est un atout non négligeable au niveau "éthique" ; pour finir, dans sa version 3 qui viendra très prochainement, tous les problèmes de lenteur ou de non respect de standards web seront éclipsés...
Je récapitule ; pour moi : ietab, adblock plus, mouse gestures, downthemall (mais le gestionnaire de base, est à mon goût plus pratique et esthétique que celui d'opera qui utilise un onglet entier) font que j'utilise et préfère firefox... Si les devs d'opera modifient les éléments cités ci-dessus, je changerai volontier.
anthibug a écrit:
l'argument des sites qui refusent opera n'est pas valable car il suffit de faire clic droit -> éditer les préférences du site -> réseau et de se faire passer pour un autre navigateur
anthibug a écrit:
ceux qui disent "opera est le seul browser qui lis correctement le HTML , OUI VOUS AVEZ RAISON , mais il est TROP strict ." ... bah apprenez à coder ! :sarcastic:
Il me semble qu'il parle des sites qui refusent Opera avec un joli votre navigateur n'est pas pris en charge, comme yahoo mail beta le faisait par exemple, pas ceux qui marchent a moitié. Faut juste lire c'est du français :oui:Stellvia a écrit:
mais mdr .... :MDR
Encore un qui parle de quelque chose dont il ne comprend manifestement rien .
Quand on ne sais pas , on se tais et on essais pas de casser les autres , ca évite d'être ridicule .
dit-il apres nous avoir dit "emmerdement maximum pour les webmaster qui doivent encore se taper un browser qui lis le code différement" ... :ane: :super:Stellvia a écrit:
C'est vrai que manifestement tu en connais un sacres rayon , y a de quoi donner des lecons aux autres
Stellvia a écrit:
mais mdr .... :MDR
Encore un qui parle de quelque chose dont il ne comprend manifestement rien .
Quand on ne sais pas , on se tais et on essais pas de casser les autres , ca évite d'être ridicule .
Pour t'expliquer à quel point ta remarque est stupide , c'est comme si une chaine de TV n'etais pas compatible avec les télé sony , et que toi tu pense qu'il suffit d'effacer le logo sony et écrire samsung à la place .
Serieux j'ais jamais entendus un truc aussi débile , chapeau :jap:
C'est vrai que manifestement tu en connais un sacres rayon , y a de quoi donner des lecons aux autres :lol:
Allez @+
Hum est-ce que tu sais au moins comment un script qui tourne sur un serveur web connaît ton navigateur ? Ta déjà entendu parler des 'headers' ?Stellvia a écrit:
Pour t'expliquer à quel point ta remarque est stupide , c'est comme si une chaine de TV n'etais pas compatible avec les télé sony , et que toi tu pense qu'il suffit d'effacer le logo sony et écrire samsung à la place .
:riva: ... tu devrais appliquer tes propos à toi même avant de critiquer les autres^^Stellvia a écrit:
C'est vrai que manifestement tu en connais un sacres rayon , y a de quoi donner des lecons aux autres :lol:
Hum, justement niveau légéreté et rapidité d'exécution, Opera est loin devant... je me souviens avec mon ex-PC, tout s'exécutait à la demande, alors que pour Firefox il fallait beaucoup plus de temps... Sous Opera c'est immédiat.bob_clo_cli_mar a écrit:
Rooh, je connais Neptune : c'est plus compliqué à installer et ça marche pas toujours aussi bien qu'ietab (et ça a six ans...). Pour ce qui est des scripts antipub, ils sont beaucoup plus lourd qu'adblock plus et ralentissent opera dès qu'une quantité honorable de pub sont bloquées. Et adblock plus et ses listes se mettent à jour très fréquemment...
Tout dépend des fonctions, certaines le sont beaucoup, d'autres moins.bob_clo_cli_mar a écrit:
Les fonctions natives ne sont pas assez poussées
Firefox est plus compatible avec les sites mais Opera l'est plus avec les normes, c'est une question de choix.Kenshin-Hack a écrit:
Je ne vais cracher sur Opera (parce que je l'ai ^^)
Mais je préfère Firefox, le plus compatible.
Par contre, je ne vais pas cracher sur IE, mais VOMIR.
Il est vraiment lent et à chi** ! Même les webmasters commencent à le dénigrer en faisant tourner leur site de manière optimale sous Firefox (et evidemment, presque incompatible sous IE)
IE ne devrait plus exister :)
(Si des pros IE me lisent, j'vais me faire chasser :D )
(Ca existe, des pros IE :??:)
On me fait souvent cette remarque mais pour Opera, il faut télécharger la fonctionnalité tandis que sur Firefox, ce sont les dictionnaire... bref, la nuance est faible mais contrairement à Firefox, je ne peux pas dire de ce fait, que la fonctionnalité est inclue de base.stardrugs a écrit:
sauf que dans le comparatif y a une erreur : opera a le correcteur orthographique, faut jsute l'installer, comme pour FF ^^
Il a raison... Sauf que ce n'est pas vraiment le HTML qui pose problème (il ne pose problème avec aucuns navigateurs à l'heure actuelle) mais le CSS... Et Opera est plus respectueux que Firefox là dessus... ne t'en deplaise.Stellvia a écrit:
mais mdr .... :MDR
Encore un qui parle de quelque chose dont il ne comprend manifestement rien .
Quand on ne sais pas , on se tais et on essais pas de casser les autres , ca évite d'être ridicule .
Pour t'expliquer à quel point ta remarque est stupide , c'est comme si une chaine de TV n'etais pas compatible avec les télé sony , et que toi tu pense qu'il suffit d'effacer le logo sony et écrire samsung à la place .
Serieux j'ais jamais entendus un truc aussi débile , chapeau :jap:
C'est vrai que manifestement tu en connais un sacres rayon , y a de quoi donner des lecons aux autres :lol:
Allez @+
http://www.opera.com/support/tutorials/ope...check/index.dmlganjathc a écrit:
Bonjour, vous pourriez me donner un lien pour le dico d'opera ?
S'il y a une version windows puis une version differente pour linux, j'aimerai avoir les deux liens svp.
PS: j'ai deja cherché dans google vite fais.
Merci beaucoup, ça n'avait pas l'air très difficile a trouver lol, désolé la prochaine fois je chercherai sur le site officiel en premier.
Alors Opera n'est pas un lecteur vocal pour toi ?luchy666 a écrit:
On me fait souvent cette remarque mais pour Opera, il faut télécharger la fonctionnalité tandis que sur Firefox, ce sont les dictionnaire... bref, la nuance est faible mais contrairement à Firefox, je ne peux pas dire de ce fait, que la fonctionnalité est inclue de base.
Ba si on utilise mal l'HTML, on a plein de soucis avec le CSS... soucis qu'on aurait pas eu en codant bien... et il y aussi les balises propriétaires.luchy666 a écrit:
Il a raison... Sauf que ce n'est pas vraiment le HTML qui pose problème (il ne pose problème avec aucuns navigateurs à l'heure actuelle) mais le CSS... Et Opera est plus respectueux que Firefox là dessus... ne t'en deplaise.
Il est d'ailleur plus tranparent là dessus que ses concurents :
http://www.opera.com/docs/specs/opera9/css/
Sujets Similaires: Découvrez aussi :
AchetezFacile (Comparateur de prix) -
JeuxVideo.fr -
Neteco -
Ozap -
Mobinaute -
JeuxVideo.TV (Emissions TV)
Echanges de Liens :
Allociné (Cinéma, VOD) -
Cityvox (Paris) -
Franchise Jeux Vidéo -
Boursier.com (Bourse Quotidien) -
Infobebes (Grossesse)
Culture Jeux (Encyclopédie) -
Webdistrib (Matériel Informatique) -
Locafilm (Location DVD) -
Pixmania (GPS Garmin) -
auFeminin (beauté, mode)
Sur cette page : Opera 9.2 finale en téléchargement sur Clubic : bob_clo_cli_mar a écrit:Pour en.... Mots Clefs : informatique, PC, hardware, matériel, jeux vidéo, multimédia, logiciel, téléchar....
