OpenBitTorrent : les téléchargements interrompus par la grève du plus gros tracker

mince...et moi qui voulait remonter mon ratio cette semaine.

Tiens d'ailleurs, pas grand chose à voir avec la news à part que c'est à propos de torrents, masi le site You Have Downloaded est actuellement fermé, je ne sais pas depuis combien de temps, et je me demande pourquoi...
On en parlait sur la news de Clibic ici-même :
www.clubic.com...
Edité le 16/07/2012 à 19:46

Ils pousseraient pas un peu mémé dans les orties les 2 gros la ? Le but de BT est de proposer un contenu à un max de monde, pas de commencer à faire des black/whitelist des utilisateurs autorisés ou non à récupérer quoi sous quelles conditions. Sinon ca vaux pas mieux que les DRM. Devras-t-on bientot s'authentifier sur les trackers publiques à la OpenBT ? Et puis quoi encore.

Elle est passée ou la philosophie du partage libre chez les défenseurs de BT? Je suis carrément déçu sur ce coup.


btw :

ce qui entraîne de nombreuses ' annonces ' erronées et utilise inutilement beaucoup de bande passante.

BULL. SHIT. Ils me feront pas croire qu'un ACK tout les 33 packets génère trop de bp a tel point que le net peut pas le supporter. On croirait entendre Orange ou Comcast qui utilisait la même excuse pour ralentir/bloquer quasi youtube.
Edité le 16/07/2012 à 20:42

Le but de bittorrent, c'est pas de faire payer des milliers d'€uros aux admins des trackers.
Je te rappelle que sans tracker, pas de partage sur bittorrent.
Je te rappelle aussi que le protocole bittorrent est désormais fermé, alors qu'il y a encore peu il était open-source, donc la communauté dépend de bittorrent inc maintenant pour ce qui est des ajouts de fonctionnalité et autres.

Bref, crois ce que tu veux, mais rapporté à des millions de connexions, des "annonces" en plus, bah ça génère des millions d'octet en plus que le tracker doit relayer, donc avoir de la bande passante pour le faire, qui ne sera pas utilisée pour autre chose, et qui devra être payée par les admins.

Enfin c'est grâce aux tracker que bittorrent inc se fait du pognon, via ses logiciel bittorrent et µtorrent, sans tracker, pas d'utilisateurs, sans utilisateurs, pas de pub pour BT inc.

Bref t'es déçus c'est bien, un tracker c'est pas gratuit pour son admin, va donc télécharger sur megaupload. (ou créer ton propre tracker mdr)

BREF, RULEZ les trackers, faites donc chiez cette boite qui glisse lentement vers le "pognon only", qui a fermé le code bt, et acheté µtorrent, et propose même une version payante 25$ de ce log, "avec anti-virus et lecteur vidéo HD parmis les meilleurs du marché"...
Edité le 16/07/2012 à 21:10

gamers321 a écrit:
Ils pousseraient pas un peu mémé dans les orties les 2 gros la ? Le but de BT est de proposer un contenu à un max de monde, pas de commencer à faire des black/whitelist des utilisateurs autorisés ou non à récupérer quoi sous quelles conditions. Sinon ca vaux pas mieux que les DRM. Devras-t-on bientot s'authentifier sur les trackers publiques à la OpenBT ? Et puis quoi encore.

Elle est passée ou la philosophie du partage libre chez les défenseurs de BT? Je suis carrément déçu sur ce coup.


btw :

ce qui entraîne de nombreuses ' annonces ' erronées et utilise inutilement beaucoup de bande passante.

BULL. SHIT. Ils me feront pas croire qu'un ACK tout les 33 packets génère trop de bp a tel point que le net peut pas le supporter. On croirait entendre Orange ou Comcast qui utilisait la même excuse pour ralentir/bloquer quasi youtube.

Les operateurs qui ralentissent Youtube ne le font pas du tout pour les memes raisons.

Et t'as visiblement pas l'air de te representer les volumes que peuvent generer des sites de cette taille. Et meme si ils arrivent a economiser ce serait ce que 8 ou 10% de bande passante, ca peut representer plusieurs dizaines de milliers de $ par mois...

Le but de bittorrent, c'est pas de faire payer des milliers d'€uros aux admins des trackers.

Si tu peux pas assumer la bande passante faut pas chercher à être le lpus gros tracker du web.

Je te rappelle aussi que le protocole bittorrent est désormais fermé, alors qu'il y a encore peu il était open-source, donc la communauté dépend de bittorrent inc maintenant pour ce qui est des ajouts de fonctionnalité et autres.

C'est bien gentil mais je crois que je vais continuer à utiliser mes logiciels opensource, et si le protocole change sur des clients payant dont j'ai rien a branler, je crois que je vais continuer à utiliser d'autres trackers et du DHT a la place.

Bref, crois ce que tu veux, mais rapporté à des millions de connexions, des "annonces" en plus, bah ça génère des millions d'octet en plus que le tracker doit relayer

Quand ton infra est sous dimensionnée, tu cherche à l'upgrader, en général . Pas a faire des économies de bouts de chandèle sur 1% de la bande passante, petant la compatibilité avec tout les clients opensource et un paquet de trucs.

Enfin c'est grâce aux tracker que bittorrent inc se fait du pognon, via ses logiciel bittorrent et µtorrent, sans tracker, pas d'utilisateurs, sans utilisateurs, pas de pub pour BT inc.

Que BT Inc face du fric ou pas j'en ai honettement rien à carrer. Je cherche à utiliser un client compatible avec la majorité des clients BT connectés et récupérer mes datas. J'en ai rien à peter qu'une boite de vendus occupés à cirer les pompes des majors et vendre ses utilisateurs au FBI face de la thune ou pas.

Je veux dire, quand tu lance Steam dl un jeu durant les promo, est-ce que tu te soucie que Orange/Free "rentre dans ses marges" (inouies) et te prive pendant 3J d'achat du coup ? Ou quand tu surf, est-ce que tu évite de changer de site "trop rapidement" pour "ne pas ruiner les boites qui font tourner les serveurs DNS" ?

et acheté µtorrent, et propose même une version payante 25$ de ce log, "avec anti-virus et lecteur vidéo HD parmis les meilleurs du marché"...

A comparer à une version un peu plus vieille qui affichait fièrement au lancement que....

C'est la qu'on réalise combien certains crachent sur leurs origines.
P'tain quand on voit la descente aux enfers que c'est devenu le net avec tout le monde qui trouve normal de payer des boites pour des services gratuits qu'ils ont racheté et vendent désormais ...

Et t'as visiblement pas l'air de te representer les volumes que peuvent generer des sites de cette taille. Et meme si ils arrivent a economiser ce serait ce que 8 ou 10% de bande passante, ca peut representer plusieurs dizaines de milliers de $ par mois...

Bien suuur. Je suis sûr que Bram Cohen crève de faim et n'est pas du tout millionaire. Pour la même raison que Bouygues va virer plein de mondes car les marges baissent à cause de free et vous comprenez ca deviens intenable comme domaine. Vive les boites qui préfèrent bruler la moitié de l'infra du web que de lacher 3 euros de plus.
Edité le 16/07/2012 à 22:29

gamers321 a écrit:

Le but de bittorrent, c'est pas de faire payer des milliers d'€uros aux admins des trackers.

Si tu peux pas assumer la bande passante faut pas chercher à être le lpus gros tracker du web.

Ils n'ont jamais indiqué la moindre garantie sur leur service. Ils proposent un tracker gratuit, tu l'utilises ou non, point. Il ne me semble pas qu'ils fassent signer un contrat les engageant en quoi que ce soit avant que tu utilisent leur tracker.

gamers321 a écrit:

Je te rappelle aussi que le protocole bittorrent est désormais fermé, alors qu'il y a encore peu il était open-source, donc la communauté dépend de bittorrent inc maintenant pour ce qui est des ajouts de fonctionnalité et autres.

C'est bien gentil mais je crois que je vais continuer à utiliser mes logiciels opensource, et si le protocole change sur des clients payant dont j'ai rien a branler, je crois que je vais continuer à utiliser d'autres trackers et du DHT a la place.

Rapport ?

gamers321 a écrit:

Bref, crois ce que tu veux, mais rapporté à des millions de connexions, des "annonces" en plus, bah ça génère des millions d'octet en plus que le tracker doit relayer

Quand ton infra est sous dimensionnée, tu cherche à l'upgrader, en général . Pas a faire des économies de bouts de chandèle sur 1% de la bande passante, petant la compatibilité avec tout les clients opensource et un paquet de trucs.

BitTorrent représentait en 2011 plus de 60% du trafic global d'Internet. 1% de moins, ça représente tout de même 0.6% du trafic Internet global. Quelque chose me dit qu'il n'y a pas que les administrateurs des deux trackers qui seraient contents.

gamers321 a écrit:

Et t'as visiblement pas l'air de te representer les volumes que peuvent generer des sites de cette taille. Et meme si ils arrivent a economiser ce serait ce que 8 ou 10% de bande passante, ca peut representer plusieurs dizaines de milliers de $ par mois...

Bien suuur. Je suis sûr que Bram Cohen crève de faim et n'est pas du tout millionaire. Pour la même raison que Bouygues va virer plein de mondes car les marges baissent à cause de free et vous comprenez ca deviens intenable comme domaine. Vive les boites qui préfèrent bruler la moitié de l'infra du web que de lacher 3 euros de plus.

J'aurais plutôt formulé comme ça : "vivent les boîtes qui se bougent le cul pour éviter le gaspillage inutile de ressources". Chacun son point de vue.

(edit: p-e poussé un peu loin le sarcasme, en fait ce post n'apporte pas grand chose de plus vis à vis de mes précédents en réfléchissant, je fait du ménage du coup
Edité le 17/07/2012 à 02:01

Je vois pas mal de mauvaise foi, quand l'UDP suffit pourquoi ne pas faire l'économie du TCP/IP?
On cherche l'efficacité, comme le dit Marc31, pas le gaspillage, s'il s'agissait d'une entreprise publique qui fonctionnait avec nos sous on serait bien content d'un peu de rigueur.En informatique aussi on a le droit d'être intelligent et ne pas croire que le progrès c'est plus de moyens, de plus gros tuyaux et une politique à la Jean-Marie Messier, on avance en économie, en sécurité et en fiabilité en simplifiant les protocoles, rationaliser c'est une évidence quand c'est toi qui paye, dire le contraire c'est troller, et là je troll, ça me fait pitié.

gamers321 a écrit:
Je cite un message que semble-t-il je n'ai pas compris...

1) Bittorrent, et Cohen, sont l'origine du protocole p2p, tous les clients open-source se basaient jusqu'à présent sur le client jusqu'il y a encore peu open-source BITTORRENT, de cohen, pour créer ou mettre à jour le leur, µtorrrent inclus.
Maintenant, bittorrent n'est plus open source, et µtorrent encore moins, puisque racheté par bintorrent inc, et donc cohen.

2) partant de ce principe, couper le seul moyen de faire du fric de cohen, à savoir l'utilisation de "son" protocole par tous les trackers, est le seul moyen de pression qu'on les admins de trackers pour faire entendre leur vision de l'avenir du protocole bittorrent, puisque je te le rappelle ENCORE, le protocole bittorrrent est géré par bittorrent inc exclusivement depuis que son code source est fermé.

3) quand tu mets ton infrastructure à disposition de millions d'utilisateurs gratuitement, et qu'à côté de cela t'as peu de ressources, tu cherches à minimiser les dépense, c'est normal, t'es pas la banque centrale mondiale, t'es pas non plus dotcom à faire payer des comptes premiums... ton but c'est de contenter le plus de monde, sans finir en banqueroute.

4) peu importe le client que t'utilises, désormais tout le protocole bittorrent repose sur les choix exclusifs de bram...

5) si cet état de fait ne te plais pas, bah réinvente le protocole bittorrent, ou invente-en un autre, mais viens pas casser les couilles parce-que les gens qui gèrent les trackers que t'utilises essaient de faire pression sur bram

6) la version gratuite de µtorrent affiche toujours cet avertissement, t'es pas obligé de payer pour utiliser µtorrent.

7) qui t'a dit qu'il trouvait normal de payer, arrête la morphine ça te brûle les neurones...

8 ) @!#$?* mais t'es couillon ou tu le fais exprès, c'est pas pour le bien de bram cohen que les plus gros trackers, qui n'ont rien à voir avec lui et qui en ce moment doivent avoir envie de lui chier dessus, essaieent de réduire le trafic, et donc le coût en bande passante, des trackers qu'ils gèrent!

9) le cerveau devraient être obligatoire à l'inscription sur clubic, genre teste de QI avec résultat minimum...
Edité le 17/07/2012 à 03:38

@gamers321 : le protocole DNS est en UDP. Ce dont il est clairement question dans la news et cité précédemment.
Encore envie de passer pour une truffe ?

C'est vrai que vu la consommation en bande passante du protocole, ça serait intelligent de faire les améliorations citées.

Bombing Basta a écrit:

..viens pas casser les couilles
..arrête la morphine ça te brûle les neurones...
..putain mais t'es couillon ou tu le fais exprès, c
..le cerveau devraient être obligatoire à l'inscription sur clubic, genre teste de QI avec résultat minimum...

Je sais pas à qui tu réponds ni de quoi tu parles, mais y'a rien dans ton message qui démontre une expertise particulière. Alors quoi ? Tu descends l'autre pour essayer de te faire grandir ou quoi ?

---

.

Question naive : Pourquoi ne pas utiliser d'autre protocoles qui eux sont open sources ? Ca doit bien exister non ?

grungy1 a écrit:
Question naive : Pourquoi ne pas utiliser d'autre protocoles qui eux sont open sources ? Ca doit bien exister non ?

BT a ete opensource a une epoque... je ne sais pas dans quelle mesure il a ete liberé mais il est probable qu'il soit possible de le forker d'apres la derniere version Libre disponible.
Si BT inc. joue un peu trop perso, c'est ce qu'il va se passer inevitablement. A mon avis BT inc. a tout interet a etre ouvert car si les grands trackers le laisse tomber, il se retrouvera tout seul comme un con.
Je pense que le mec ne devrait pas prendre une greve de ce genre a la legere...

gamers321 a écrit:
Ils pousseraient pas un peu mémé dans les orties les 2 gros la ? Le but de BT est de proposer un contenu à un max de monde, pas de commencer à faire des black/whitelist des utilisateurs autorisés ou non à récupérer quoi sous quelles conditions. Sinon ca vaux pas mieux que les DRM. Devras-t-on bientot s'authentifier sur les trackers publiques à la OpenBT ? Et puis quoi encore.

Elle est passée ou la philosophie du partage libre chez les défenseurs de BT? Je suis carrément déçu sur ce coup.


btw :

ce qui entraîne de nombreuses ' annonces ' erronées et utilise inutilement beaucoup de bande passante.

BULL. SHIT. Ils me feront pas croire qu'un ACK tout les 33 packets génère trop de bp a tel point que le net peut pas le supporter. On croirait entendre Orange ou Comcast qui utilisait la même excuse pour ralentir/bloquer quasi youtube.

Dans le genre crétin, t'es fortiche.

On a des mecs qui sont des pros dans le domaine et à côté de cela on a un pauvre gugusse sur clubic qui vient no expliquer que tout ça ce sont des conneries, ça ne sert à rien, moi gamers321 je m'y connais, c'est pas un ACK tous les 33 packets qui va générer du traffic. T'es l'idiot du mois.

Enfin je veux dire, tu imagines un peu le traffic mondial, des centaines de millions d'utilisateurs chaque jour qui se connectent sur ces deux trackers. Même si on parle d'un octet par personne et par jour, multiplié par 100 millions d'utilisateurs ça fait 100 millions d'octets (95 Giga-octets). Mais à mon avis ça doit être un peu plus conséquent hein.

Donc ces gars là, qui offrent un tracker GRATUITEMENT, qui cherchent à optimiser le truc, parceque y en a encore qui utilisent des vieux trucs bancals, et bien non, ils se font engueuler par toi.

Ou tu as vu qu'ils demandaient à s'inscrire sur leur trackers? Pourquoi tu inventes des trucs?

Tu comprends rien à rien aux revendications, tu nous fais des délires avec tes téléchargements et outils opensource, tu mélanges tout, bref va te coucher.

KP2 a écrit:

grungy1 a écrit:
Question naive : Pourquoi ne pas utiliser d'autre protocoles qui eux sont open sources ? Ca doit bien exister non ?

BT a ete opensource a une epoque... je ne sais pas dans quelle mesure il a ete liberé mais il est probable qu'il soit possible de le forker d'apres la derniere version Libre disponible.
Si BT inc. joue un peu trop perso, c'est ce qu'il va se passer inevitablement. A mon avis BT inc. a tout interet a etre ouvert car si les grands trackers le laisse tomber, il se retrouvera tout seul comme un con.
Je pense que le mec ne devrait pas prendre une greve de ce genre a la legere...

Bravo à tous ceu qui confondent bittorrent le protocole, bittorrent le logiciel et bittorrent la compagnie.

Pour info, le proto est beaucoup plus que libre, il est dans le domaine publique : www.bittorrent.org...

Concenant les gros tracker indispensables c'es justement à ça que sers la DHT, il suffit d'avoir un pair connecté pour avoir accès à tout le réseau, sans trackers.
Cette décentralisation extreme fait toute la force de bittorrent qui deviens aussi solide qu'internet lui-même, impossible à éteindre.
Edité le 22/07/2012 à 04:18