Open Office 3.0 toujours attendu pour septembre

azuriel a écrit:
Point de vue intéressant. Peut-on ou pas optimiser la communication entre couches portables comme on pourrait le faire en couche natives à la platforme ?

macyoung a écrit:

Avec tout ses défauts, OpenOffice à du soucis à se faire surtout faces aux innovations graphiques et ergonomiques d'office 2007.

Lebarbu_KW a écrit:
si il garde l'interface "style office XP" j'adhere car l'interface de Office dernier du nom me donne l'impression de ne plus savoir me servire d'Excel ou de Word :s

georgesdep a écrit:
Ci l'adaptation au Mac est correctement faite, Microsoft Office 2008 auras un véritable concurrent sur son chemin.

Elcos a écrit:

georgesdep a écrit:
Ci l'adaptation au Mac est correctement faite, Microsoft Office 2008 auras un véritable concurrent sur son chemin.

si OOO est bien fait pour Mac, il a de grosse chance de s'imposer par rapport a office 2008 qui est apparement trés mal fichu sur cette plateforme...

macyoung a écrit:
[...] toujours codé en Java ? [...]

MmistakenMobius a écrit:
c'est encore et toujours en Java? :peur:

neodante a écrit:
La Milestone 5 de la 2.4 (pour les développeur pas utilisateur lambda) est disponible. Un export en Open XML serait le bienvenue, même si celui-ci signera probablement la fin de ODF pour OOo. Après tout ce qu'on a besoin ce sont des outils et non pas de considérations politiques sur les formats ...

tampigns a écrit:

bilbonsacquet a écrit:
C'est vrai que Office 2007 et Office 2008 sont des perles en temps de chargement et en vitesse d'exécution ... (c'est de l'ironie pour ceux qui l'aurait pas compris)

C'est bizarre mais avec le temps OpenOffice.org devient souvent plus rapide que MS Office pour pas mal de choses (que ça soit sur Mac ou Windows) ...

Concernant Open XML : j'm'en tappe, dès que je reçois un fichier dans ce format je préviens l'utilisateur qu'il doit utiliser soit un format compatible avec le reste du monde ou un format ISO ... (ou aussi qu'ils m'offrent les versions d'office 2007 & 2008 légalement ...)

Ca les refroidis tout de suite ... (si O2k7 s'impose c'est uniquement car les gens le pirate ... les entreprises ne sont pas prête à migrer avant pas mal de temps !)

Si MSO se vend c'est qu'il est plus productif que OOo c'est tout...
(J'ai les deux sur mon pc....)

MmistakenMobius a écrit:

bilbonsacquet a écrit:

macyoung a écrit:
Tout dépend du matos. Office 2003 passe correctement sur mon portable avec Windows LSD - 600 Mhz et 128 de RAM alors qu'open office galère à démarrer et fonctionner.

Primo : Apprend à quoter ...
Secondo : tu apprendras que WinLSD est une version ILLEGALE et de plus elle cause pas mal de problème avec certains programmes.

Je serai curieux de savoir combien de posteurs fan de MS Office de ce fil de discussion ont une version légale ...

150€ pour la version d'Office 2k7 "home and student" qui donne 3 licences dans le même ménages; c'est loin d'être insurmontable comme dépenses. Surtout vu la productivité d'office :neutre:

MmistakenMobius a écrit:

bilbonsacquet a écrit:

MmistakenMobius a écrit:
150€ pour la version d'Office 2k7 "home and student" qui donne 3 licences dans le même ménages; c'est loin d'être insurmontable comme dépenses. Surtout vu la productivité d'office :neutre:

0€ pour toutes les versions d'OpenOffice.org qui donne un nombre infini de licences dans le même ménages (et ailleur); c'est loin d'être insurmontable comme dépense. Surtout vu la productivité d'OpenOffice.org ;) (rien que l'absence de OGA - Office Genuine Advantage - le rend plus productif que MS Office :P)

De plus j'utilise pas mal de fois OOo pour des activités "Pro" donc la licence Home est "interdite" pour moi.

Perso j'utilise OpenOffice, Scribus (pour la PAO), Gimp et Inkscape et je suis "productif" (plus que si j'avais Office, et la suite adobe ... qui m'auraient coutés plusieurs milliers d'euros)

ah mais il y a plein de milieu où MSO est l'équivalent de tuer une mouche à coup de 155. ;)
Mais dans mon activité; Excel est le seul logiciel assez puissant pour faire ce dont on a besoin.
MSO c'est Excel principalement, les outils de travails collaboratifs au même niveau.
Powerpoint, word etc; c'est des bonux, pas plus.

Il manque quoi à Calc et que seul Excel™®©

MmistakenMobius a écrit:

Il manque quoi à Calc et que seul Excel™®©

De bons tableaux croisés dynamiques

MmistakenMobius a écrit:
et surtout l'mportation directe de données Bloomberg :neutre:

koogan a écrit:

tampigns a écrit:

bilbonsacquet a écrit:
C'est vrai que Office 2007 et Office 2008 sont des perles en temps de chargement et en vitesse d'exécution ... (c'est de l'ironie pour ceux qui l'aurait pas compris)

C'est bizarre mais avec le temps OpenOffice.org devient souvent plus rapide que MS Office pour pas mal de choses (que ça soit sur Mac ou Windows) ...

Concernant Open XML : j'm'en tappe, dès que je reçois un fichier dans ce format je préviens l'utilisateur qu'il doit utiliser soit un format compatible avec le reste du monde ou un format ISO ... (ou aussi qu'ils m'offrent les versions d'office 2007 & 2008 légalement ...)

Ca les refroidis tout de suite ... (si O2k7 s'impose c'est uniquement car les gens le pirate ... les entreprises ne sont pas prête à migrer avant pas mal de temps !)

Si MSO se vend c'est qu'il est plus productif que OOo c'est tout...
(J'ai les deux sur mon pc....)

Dans 90% des cas, la productivité est liée aux habitudes d'utilisation. Le fait d'avoir l'habitude de Microsoft™®© Office™®© n'est pas un élément objectif de productivité. Je ne dispose pas de Microsoft™®© Office™®©, et je n'utilise qu'OpenOffice... et je serai fichtrement pas productif sous Microsoft™®© Office™®© si on me demandait de l'utiliser.

---

MmistakenMobius a écrit:

bilbonsacquet a écrit:

macyoung a écrit:
Tout dépend du matos. Office 2003 passe correctement sur mon portable avec Windows LSD - 600 Mhz et 128 de RAM alors qu'open office galère à démarrer et fonctionner.

Primo : Apprend à quoter ...
Secondo : tu apprendras que WinLSD est une version ILLEGALE et de plus elle cause pas mal de problème avec certains programmes.

Je serai curieux de savoir combien de posteurs fan de MS Office de ce fil de discussion ont une version légale ...

150€ pour la version d'Office 2k7 "home and student" qui donne 3 licences dans le même ménages; c'est loin d'être insurmontable comme dépenses. Surtout vu la productivité d'office :neutre:

C'est vrai que la (pseudo) productivité (totalement liée à l'habitude d'utilisation) de Microsoft™®© Office™®© est indispensable à tout ménage digne de ce nom... :lol:

---

MmistakenMobius a écrit:

bilbonsacquet a écrit:

MmistakenMobius a écrit:
150€ pour la version d'Office 2k7 "home and student" qui donne 3 licences dans le même ménages; c'est loin d'être insurmontable comme dépenses. Surtout vu la productivité d'office :neutre:

0€ pour toutes les versions d'OpenOffice.org qui donne un nombre infini de licences dans le même ménages (et ailleur); c'est loin d'être insurmontable comme dépense. Surtout vu la productivité d'OpenOffice.org ;) (rien que l'absence de OGA - Office Genuine Advantage - le rend plus productif que MS Office :P)

De plus j'utilise pas mal de fois OOo pour des activités "Pro" donc la licence Home est "interdite" pour moi.

Perso j'utilise OpenOffice, Scribus (pour la PAO), Gimp et Inkscape et je suis "productif" (plus que si j'avais Office, et la suite adobe ... qui m'auraient coutés plusieurs milliers d'euros)

ah mais il y a plein de milieu où MSO est l'équivalent de tuer une mouche à coup de 155. ;)
Mais dans mon activité; Excel est le seul logiciel assez puissant pour faire ce dont on a besoin.
MSO c'est Excel principalement, les outils de travails collaboratifs au même niveau.
Powerpoint, word etc; c'est des bonux, pas plus.

Ah oui ? Il manque quoi à Calc et que seul Excel™®© possède pour votre activité ?

tampigns a écrit:
Tu connais le mot utilisabilité?

koogan a écrit:

tampigns a écrit:
Tu connais le mot utilisabilité?

Oui, je connais le mot. En quoi OpenOffice n'est pas utilisable ? Parce que les boutons n'ont pas la même tête et ne sont pas au même endroit que Microsoft™®© Office™®© ? :paf:

tampigns a écrit:

Tu connais le mot utilisabilité?

koogan a écrit:

MmistakenMobius a écrit:

Il manque quoi à Calc et que seul Excel™®©

De bons tableaux croisés dynamiques

Ils sont mauvais ceux d'OpenOffice ?

MmistakenMobius a écrit:
et surtout l'mportation directe de données Bloomberg :neutre:

Pourquoi, les données ne sont pas dans un format ouvert ou lisible avec OpenOffice ?

ypub a écrit:

tampigns a écrit:

Tu connais le mot utilisabilité?

Ca veut dire qu'office 2007 est utilisable :ane: C'est vrai! D'ailleurs, je l'utilise... Par contre qu'est ce que je me fais chier à chercher les fonctions simples que j'utilisais depuis 13 ou 14 ans...

NiK0s a écrit:

ypub a écrit:

tampigns a écrit:

Tu connais le mot utilisabilité?

Ca veut dire qu'office 2007 est utilisable :ane: C'est vrai! D'ailleurs, je l'utilise... Par contre qu'est ce que je me fais chier à chercher les fonctions simples que j'utilisais depuis 13 ou 14 ans...

Si tu cherches encore tes fonctionnalités c'est que t'as toujours pas compris comment utiliser MSO 2007 :na:
Les fonctionnalités les plus usuelles et fréquemment utilisées sont accessible immédiatement. Pour les autres, tu peux et doit te configurer ta propre barre d'outils qui sera fonctionnelles pour tes besoins... Du coup, plus de pertes de temps à chercher dans les menus une fois le logiciel habillé comme tu le souhaites. C'est génial, tout simplement.

Et de toute façon, pourquoi Microsoft n'aurait pas le droit de changer une interface datant de 14ans comme tu le dis? Selon toi ils devaient la garder pour toujours? Après quoi on les aurait encore critiqué de ne pas changer leur interface vieillissante...