Onze antivirus testés sur Clubic

dj_ram a écrit:
C'est sur et certain que certains tests soient faussés.
A un forum d'éditeurs, un de ces derniers nous a dit qu'ils payaient les magasines, testeurs, pour bien noter leurs produits.

:oui:

rien ne vaut les "vrais" tests d'antivirus effectués par les testeurs indépendants reconnus... comme Virus Bulletin, etc...

suffit juste de comparer tous les magazines et sites francophones (Clubic inclus) pour se rendre compte que les résultats pour un même antivirus peuvent etre radicalement opposés...

dans tous las cas, il faut se faire sa propre opinion en testant soit même...

je ne fait plus confiance aux tests des magazines et sites (sauf les sites spécialisés, indépendants et reconnus)..

le comparatif de clubic est joli mais certainement pas pertinent et "sûr" comme on aimerait le croire... mais ce n'est pas faute de vouloir le faire :)

Il faut croiser les sources ou au mieux tester. Un test est toujours, même involontairemlent orienté; tout simplement parce que c'est un être humain qui fait le test, qu'en plus ce test n'est forcément jamais exhaustif et qu'il ne rend pas compte de toutes les utilisations et préoccupations possibles. :neutre:

Un petit complément vis à de la messagerie utilisée : http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?t=22467 (En espérant que qqn n'ait pas déjà donné l'adresse)
En effet tout ces antivirus marchent bien avec ootlook mais des qu'on utilise thunderbird ou un autre les comportements sont différents si tout n'est pas bien paramètré.

Pour ma part avant g t sur kaspersky qui au final me bouffait pas mal de ressources (j'en avait des saccades avec quelques jeux). Depuis je suis avec nod32 et c'est le vrai bonheur. Hyper discret même qd il scanne. Seul point noir l'interface où ils devraient faire plus d'efforts; on s'y perd souvent si on a pas l'habitude.

TB sauf la simplification gratuite "PC = Windows" :-(
Même s'il existait pas d'alternative comme OS, ce raccourci sert à qui, à part faire durer la réussite marketing fabuleuse de Microsoft ?

2-3 précisions auraient suffit, genre :
[quote]
Se réveiller un beau jour et apprendre que tous les virus auraient disparu, et que nous pourrions alors désinstaller nos antivirus, les reléguant ainsi au rang des logiciels obsolètes. Evidemment, ce n'est qu'un doux rêve sous Windows
(...)
ne croyez pas ceux les utilisateurs de l'OS de Microsoft qui vous diront qu'ils n'utilisent aucun antivirus et n'ont jamais rencontré le moindre problème. Surfer sans protection avec cet OS est devenu un jeu très dangereux et seuls de bons logiciels de sécurité alliés aux principes énoncés en introduction vous permettront de profiter pleinement de votre PC sans crainte.
[/quote]

Avec les réserves évoquées + haut ça va de soit :
[quote="LardonCru"]
[quote="Tifof"]
Le meilleur des antivirus reste Mac OS X !  :love:
[/quote]

Il est beau, celui là... Allez, on lui dit que sur Mac OS X, on peut faire une intrusion sur son PC via le Wifi, chose qui est hautement improbable sous Linux*? :whistle:


*Faudrait qu'un jour, on ait les drivers pour Ndiswrapper: pour se faire pirater via le Wifi, faudrait déjà qu'il marche... :nexath
[/quote]
:super:

[quote="LardonCru"] (...)
Ces 3 aspects sont essentiels. Après, oui, la plupart des Linux sont bien mieux foutus que Windows au niveau sécurité. Mais la faille, c'est souvent l'utilisateur.

[quote="LardonCru"]
[quote="Nikoluc"]
et beaucoup sont en mode admisnistrateur sous windows mais bon
[/quote]

Beaucoup??? 99.99% des gens, oui!!!

Tant que XP créera automatiquement des comptes exclusivement Root (alors que quasiment tous les Linux créent dès le départ un root et au moins un user), et tant que les comptes "invités" de XP Home seront aussi contraignants (pas de sauvegardes dans les jeux, au hasard...), y'aura des gens connectés 24h/24 en mode administrateur.
[/quote]
Edité le 14/07/2007 à 13:09

Faudrait une MAJ de ce comparatif/test

Pour quand le comparatif 2008 ?