Olivier Dahan perd son procès face à Wikio

...] Visé par une action en justice d'Olivier Dahan, réalisateur du film La Môme, ..., moteur de recherche français d'actualités, a échappé à la condamnation.

Dahan souhaitait obtenir de la société Planète Soft, titulaire du nom de domaine Wikio.fr, le retrait d'un lien hypertexte litigieux (« Sharon Stone et Olivier D. ») vers une information sur sa vie privée, information publiée par gala.fr, en janvier dernier, et reprise (fil RSS) par le site lespipoles (condamné à 1800 euros de dommages la semaine dernière) et Fuzz.fr, sorte de Digg à la française. Le réalisateur demandait également à Planète Soft 30.000 euros pour préjudice moral, 4500 euros pour frais de procédure et, enfin, la publication de la condamnation sur Wikio.fr.

Dans son jugement daté du 7 mars 2008, le tribunal de grande instance de Nanterre (Hauts-de-Seine) a estimé ' qu'il n'appartient pas au juge des référés de trancher ce litige '. Par ailleurs, a ajouté le TGI, ' compte tenu de la preuve du retrait du lien litigieux depuis l'assignation - et ce, alors même qu'aucune mise en demeure préalable à la présente procédure n'avait été adressée à l'éditeur, hébergeur ou titulaire du nom de domaine - l'existence d'un dommage imminent ou d’un trouble illicite qu’il y aurait lieu de faire cesser, n'est pas démontrée '. Olivier Dahan, ' condamné aux dépens ', devra verser 2.000 euros pour frais de procédure à Planète Soft.

Olivier Dahan s'est-il fourvoyé en attaquant le titulaire du nom de domaine plutôt que l'hébergeur de Wikio.fr, Altitude Telecom ? Un agrégateur de contenus, liens et flux RSS, est-il responsable des contenus d'auteurs tiers ? Un prestataire technique est-il responsable des contenus hébergés ?

Il devrait plutot attaquer ceux qui s'interesse à ce genre d'info ...

30.000 euros de préjudice moral pour s'etre tapé s.stones?
a ce prix la j'veux bien m'la faire dans loft story LOOOOOL

"Olivier Dahan s'est-il fourvoyé en attaquant le titulaire du nom de domaine plutôt que l'hébergeur de Wikio.fr, Altitude Telecom ?"

C'est ballot de se poser la question, vous avez donné la réponse au dessus :

"compte tenu de la preuve du retrait du lien litigieux depuis l'assignation - et ce, alors même qu'aucune mise en demeure préalable à la présente procédure n'avait été adressée à l'éditeur, hébergeur ou titulaire du nom de domaine - l'existence d'un dommage imminent ou d'un trouble illicite qu'il y aurait lieu de faire cesser, n'est pas démontrée"

Autrement dit, "moi, juge des référés, je n'ai pas à trancher sur le fond, mais juste à éventuellement prendre des mesures d'urgence avant le procès sur le fond. Or là, M. Dahan n'a même pas demandé à ce que le contenu soit retiré, il a directement demandé des sous, c'est bien la preuve que de son point de vue, il n'y avait pas urgence et qu'il n'était pas nécessaire de retirer le contenu, ce que les responsables du site ont pourtant fait de leur propre initiative, preuve de leur bonne foi".

Donc erreur sur la cible, peut-être, on le saura plus tard, lors du jugement sur fond, mais c'est surtout qu'en référé, la justice a estimé que c'est Dahan qui a commis une faute, si le contenu lui faisait vraiment courir un risque de dommage imminent, il aurait du commencer par contacter l'éditeur pour lui demander le retrait du contenu, et non se contenter de demander des sous...

peut être qu'il n'a plus que les procès pour gagner sa vie...

Il aura pas eu trop le temps de profiter des 1800€ gagné (ou pris) à Eric Duperrin, du site Lespipoles.com.

dans le cas de fuzz.fr, Eric Dupin (le webmestre) est attaqué pour un cas similaire mais pas par Olivier Dahan.

Il s'agit d'un acteur dont l'identitée n'est pas encore connue.
http://www.presse-citron.net/?2008/03/14/3171-fuzz-et-assignation-en-justice-le-point-sur-l-affaire

En ce qui concerne Fuzz c'est avec un acteur français assez connu (et je dois dire avec une mentalité de m**de). Un lien qui aurait été posté par un internaute sans description de l'affaire.
Cet acteur n'a pas demandé de retirer le lien. Il a directement attaqué le bloggeur alors qu'il n'était ni l'auteur du lien, ni l'auteur de l'article en question. Si un jour je le croise dans la rue, je lui collerai bien mon poing dessus. Au moins il aura une raison valable d'attaquer quelqu'un en justice. (Je vais pas le faire car ça lui ferait de la pub).

Pour les messages de soutien, c'est ici :
www.fuzz.fr...
www.presse-citron.net...

c'est une nouvelle source de revenue pour les stars ce type de site et les magazines comme GALA

pac_1250 a écrit:
Il s'agit d'un acteur dont l'identitée n'est pas encore connue.

Son identité n'a pas été révélé par le responsable du Blog mais d'autres sites ont laissé ses initiales (V.L.). Après, il suffit de faire un peu de recherche...

Pour Fuzz, j'étais certain que c'était le même plaignant Olivier Dahan, c'est qui alors ? Personne ne connait l'info ou les modérateurs font dans leur froc dès qu'il voient son nom sur un post ?

Vincent lindon est encore acteur ???

stune blague j'espere.

personne06 a écrit:
c'est une nouvelle source de revenue pour les stars ce type de site et les magazines comme GALA

En même temps vu le succès de son dernier film "La Môme" , je pense pas qu'il ait trainé tous ces journaux et sites en justice pour l'argent... Tout simplement parce que les journaux peoples sont comme du papier hygiénique, et qu'il ne servent qu'à brasser de la merde...
De plus, personnellement si j'étais connu , je n'aimerai pas trouver des trucs sur ma vie privée dans ce type de torchon, qui de plus se font du fric en révélant des histoires privées...
Edité le 14/03/2008 à 14:27

Valerie Lemercier ? :ane:

Olivier Dahan gérontophile?

Enfin, on remarquera que les people qui se servent de la justice en faignant de ne pas assumer la médiatisation de leur vie n'ont plus gain de cause !

Concernant Fuzz il ne s'agit pas de Vincent Lindon (ni d'Olivier Dahan, qui n'est de toute façon pas acteur mais réalisateur).
Patience, si ça n'a pas été trouvé avant, je révèlerai son nom après le procès qui a lieu le 19/03
Je ne fais pas ça pour jouer aux devinettes mais vous comprendrez bien que je me protège avant le jugement pour mettre toutes les chances de mon côté.

---

Concernant Fuzz il ne s'agit pas de Vincent Lindon (ni d'Olivier Dahan, qui n'est de toute façon pas acteur mais réalisateur).
Patience, si ça n'a pas été trouvé avant, je révèlerai son nom après le procès qui a lieu le 19/03
Je ne fais pas ça pour jouer aux devinettes mais vous comprendrez bien que je me protège avant le jugement pour mettre toutes les chances de mon côté.

Mais comment ils font pour faire des procés aussi rapide.
Je suis en procés pour un truc dont j'ai tt les elements et ca a mis presqe 1 an de procedure et 2 mois pr avoir la date du procés.

Y'a vraiement une justice a 2 vitesse quand même.

Sinon carton rouge a Dahan pour ce genre de connerie.

Les procès rapide, c'est très simple, il "suffit" d'avoir un avocat avec de très bons contacts dans la chaine administrative judiciaire, et de faire passer tous les papiers qu'il faut aux gens qu'il faut. En deux minutes, entre deux procès, un juge peut statuer. Mais uniquement si il a le temps, et que la bonne personne lui présente le fond de l'affaire.

Avant de parler de procés rapide et de justice à deux vitesses, lisez calmement... Il s'agit d'une procédure en référé ! Le référé ce n'est pas un débat sur le fond de l'affaire mais une procédure en vitesse pour faire cesser le trouble. Trouble que justement en l'affaire il n'y avait pas... Lisez le commentaire de abns qui explique tres bien ca !