Officiel : Apple se paie un fabricant de processeur

MmistakenMobius a écrit:

Franck a écrit:
[:kend]

Quelles seront les représailles ? :peur:

Attaché dans un fauteuil avec l'obligation d'écouter l'intégrale de Corinne Charby et de Jackie Quartz :@

Sur un player qui tourne sous OS2/Warp .. :o

pourquoi , tu penses que le lecteur ne peut pas comprendre l'information qu'il faut l'expliquer. . Le lecteur peut comprendre et amener de la subjectivité c'est déformer l'info c'est faire partager cette perception au lecteur et donc influencer les gens et prendre un pouvoir.

C'est en essayant de décortiquer l'actualité que les journalistes font n'importe quoi et prennent un pouvoir énorme.

catseye a écrit:

MmistakenMobius a écrit:

Franck a écrit:
[:kend]

Quelles seront les représailles ? :peur:

Attaché dans un fauteuil avec l'obligation d'écouter l'intégrale de Corinne Charby et de Jackie Quartz :@

Sur un player qui tourne sous OS2/Warp .. :o

Cela aurait pu être pire... Richard Clayderman sur Windows 1.0...

---

siger95 a écrit:
pourquoi , tu penses que le lecteur ne peut pas comprendre l'information qu'il faut l'expliquer. . Le lecteur peut comprendre et amener de la subjectivité c'est déformer l'info c'est faire partager cette perception au lecteur et donc influencer les gens et prendre un pouvoir.

C'est en essayant de décortiquer l'actualité que les journalistes font n'importe quoi et prennent un pouvoir énorme.

Parce que tout le monde n'est pas expert en tout...
Edité le 23/04/2008 à 16:47

siger95 a écrit:
pourquoi , tu penses que le lecteur ne peut pas comprendre l'information qu'il faut l'expliquer. . Le lecteur peut comprendre et amener de la subjectivité c'est déformer l'info c'est faire partager cette perception au lecteur et donc influencer les gens et prendre un pouvoir.

C'est en essayant de décortiquer l'actualité que les journalistes font n'importe quoi et prennent un pouvoir énorme.

Bon en meme temps une boite qui sort un portable hors de prix sur lequel on peut pratiquement rien faire, ca c'est original et innovateur, donc y a du vrai ... :neutre:
[:skyos]

Fallait bien qu'il y ait des anti-Apple pour polluer une News Clubic qui, pour une fois, ne descend pas Apple sans raison...

Ca fonctione dans les deux sens, ne pas descendre Aple ne signifie pas faire leur éloge. Parce que bon 'unique et orginal' pour posseder une entreprise de proco, avouons que c'est légèrement exagéré.

Sinon pour répondre à plus haut, il me semble que l'Eeepc fait parfaitement tourner Linux, Windows et MacOS ;-)

(Et puis aussi ce nouveau pc affiché comme 'MacOS compatible)

catseye a écrit:

siger95 a écrit:
pourquoi , tu penses que le lecteur ne peut pas comprendre l'information qu'il faut l'expliquer. . Le lecteur peut comprendre et amener de la subjectivité c'est déformer l'info c'est faire partager cette perception au lecteur et donc influencer les gens et prendre un pouvoir.

C'est en essayant de décortiquer l'actualité que les journalistes font n'importe quoi et prennent un pouvoir énorme.

Bon en meme temps une boite qui sort un portable hors de prix sur lequel on peut pratiquement rien faire, ca c'est original et innovateur, donc y a du vrai ... :neutre:
[:skyos]

Tout comme un boîte qui sort un OS de transition hors de prix... :paf:

Une petite firme à 278M USD, pas mal ^^

concernant le journalisme c'est une conception. Que je ne partage pas par contre.

[quote="bobbyblues"]

Ca fonctione dans les deux sens, ne pas descendre Aple ne signifie pas faire leur éloge. Parce que bon 'unique et orginal' pour posseder une entreprise de proco, avouons que c'est légèrement exagéré.
[/quote]
Ce n'est pas la possession d'une société de proco qui est originale... mais les produits.
[quote]
Sinon pour répondre à plus haut, il me semble que l'Eeepc fait parfaitement tourner Linux, Windows et MacOS ;-)
[/quote]
:non:
[quote]
(Et puis aussi ce nouveau pc affiché comme 'MacOS compatible)[/quote]
[/quote]
A voir...
Edité le 23/04/2008 à 16:57

Dans un pays libre comme le notre, tout journaliste a le droit de donner son avis, aussi subjectif soit-il, des lors qu'il ne transgresse pas certaines lignes jaunes comme la diffamation, la discrimination etc... On va pas me dire que les journalistes ont la même analyse d'un fait identique selon qu'ils travaillent au Monde, à Libé ou au Figaro. Après si la ligne éditoriale ne nous convient pas, on est libre de changer de sources d'informations, surtout avec l'internet c'est pas le choix qui manque. Finit le temps de la Pravda

bobbyblues a écrit:

Sinon pour répondre à plus haut, il me semble que l'Eeepc fait parfaitement tourner Linux, Windows et MacOS ;-)

(Et puis aussi ce nouveau pc affiché comme 'MacOS compatible)

Légalement ?

c'est aussi quand le journaliste donne son avis que on trovue pas mal de conneries dans les journaux. La liberté d'expression c'est bien mais ca veut pas dire , exprimer 'nimporte quelle connerie au nom de cette liberté.

PColis a écrit:

bobbyblues a écrit:

Sinon pour répondre à plus haut, il me semble que l'Eeepc fait parfaitement tourner Linux, Windows et MacOS ;-)

(Et puis aussi ce nouveau pc affiché comme 'MacOS compatible)

Légalement ?

+1 :jap:

D'ailleurs, ce nouveau PC affiché comme 'MacOS compatible', parlons-en, car il semble bien que l'entreprise qui le commercialise ne soit pas super fiable...

www.macbidouille.com...

siger95 a écrit:
c'est aussi quand le journaliste donne son avis que on trovue pas mal de conneries dans les journaux. La liberté d'expression c'est bien mais ca veut pas dire , exprimer 'nimporte quelle connerie au nom de cette liberté.

Bien sur tu as raison sur le fond mais qui peut prétendre détenir la vérité? Qui serait chargé de déterminer ce qui est une connerie de ce qui ne l'est pas? Un comité de censure ? Ce qui est une connerie pour toi sera considéré comme parole d'Evangile pour d'autres et inversement. D'où l'intérêt de diversifier ses sources d'informations afin d'approcher de la vérité. Et jamais de l'histoire de l'humanité on a eu autant la possibilité de le faire.

Ça s'est unique et original

Comme ton écriture ....

oui tout à fait metal muet c'est unequestion que je me pose souvent. Mais je pense aussi au pouvori énorme que détiennent les journalistes . Ils gouvenrenent le monde.

mais je cherche toujours.

brainois a écrit:
@siger95

Info brut: le titre SocGen est à €72,49

Info non brut émanant d'un analyste (ATTENTION, ceci est un exemple fictif): Cours de l'action SocGen: €72,49. Recommandation BUY.

Quelle info est la plus intéressante pour le non-initié?

Je journaliste est là pour décortiquer et décoder l'information et cela implique imanquablement une part de subjectivité. Définitivement, le journaliste ne doit pas se contenter de donner l'info brut, sinon il ne sert à rien! il existe l'AFP, Reuters, etc... pour cela!

Enfin, dire que les produits apple sont uniques et originaux ne présume nullement de la qualité ou de l'intérêt de ces produits. par exemple, les Mac sont uniques et originaux dans la mesure ou ils sont les seuls à faire tourner MacOSX. Le journaliste ne dit pas que les produits apple sont mieux, seulement qu'ils sont uniques et originaux... C'est très différent!

Là tu exagères, si on reprend ton exemple ce qu'a fait Clubic c'est à peu près ça :
Cours de l'action SocGen: €72,49. Recommandation BUY. SocGen c'est trop bien, en plus ils cartonnent avec leur pub coup de pouce. D'ailleurs leurs offres bancaires sont vraiment originales et c'est trop de la balle.

Quand tu vas trop loin dans la subjectivité ce n'est plus du journalisme mais de la politique, voire de la propagande.
Est-ce qu'une seule personne sans avis sur Apple ou autre est assez intelligente pour comprendre que ce que dit siger95 est parfaitement juste ? J'ose espérer que oui.
On ne demande pas leur opinion aux journalistes de Clubic mais une représentation la plus objective possible de la réalité. Ou alors il faut assumer son "camp" et ne plus être un site généraliste. Dans le journalisme ça s'appelle Libération ou Le Figaro (quoiqu'ils sont assez softs). Dans l'informatique ça pourrait s'appeller "Mac rulez", "Linux owns" ou encore "Microsoft prevails". Bref, quand on se veut généraliste, on se doit d'être neutre.
Edité le 23/04/2008 à 17:43

siger95 a écrit:
c'est aussi quand le journaliste donne son avis que on trovue pas mal de conneries dans les journaux. La liberté d'expression c'est bien mais ca veut pas dire , exprimer 'nimporte quelle connerie au nom de cette liberté.

T'as pas l'impression de dégainer une tronçonneuse alors que même un couteau à pain est superflu ?

«Les produits Apple sont "uniques" et "originaux"». C'est ça que tu mets en doute ? Bin laisse tomber. Ils le sont, ça ne se discute pas.

On pourrait éventuellement débattre d'autres épithètes, tels que "fabuleux", "extraordinaires", "sensationnels", "incomparables", "inégalables" (quoique...), mais là, je ne vois pas l'utilité d'engager l'artillerie. :sarcastic:

Alors abrège... :hello:

> On ne demande pas leur opinion aux journalistes de Clubic mais une représentation la plus objective possible de la réalité.

Bah non. si tu veux un truc à peu près objectif tu lis les dépêches AFP et pas Clubic. (et encore :peur: )

> Ou alors il faut assumer son "camp" et ne plus être un site généraliste.

Quel rapport entre l'un et l'autre ?
On peut choisir son camp et être généraliste.

> Dans l'informatique ça pourrait s'appeller "Mac rulez", "Linux owns" ou encore "Microsoft prevails".

Non, c'est c'est de la connerie. Un journaliste a le droit d'exprimer son opinion, de préférer un produit plutôt qu'un autre, et de le dire.
Il y a une différence entre préférer un produit A à un produit B, et dire "M$ suxx" :neutre:

> Bref, quand on se veut généraliste, on se doit d'être neutre.

Je ne vois pas pourquoi. Généraliste, ça veut dire traiter tous les sujets. On peut traiter tous les sujets de manière biaisée, il n'y a vraiment aucun rapport , ne relation de cause à effet) entre l'un et l'autre. ce sont 2 notions tout à fait indépendantes.

BigMonster a écrit:

siger95 a écrit:
c'est aussi quand le journaliste donne son avis que on trovue pas mal de conneries dans les journaux. La liberté d'expression c'est bien mais ca veut pas dire , exprimer 'nimporte quelle connerie au nom de cette liberté.

T'as pas l'impression de dégainer une tronçonneuse alors que même un couteau à pain est superflu ?

«Les produits Apple sont "uniques" et "originaux"». C'est ça que tu mets en doute ? Bin laisse tomber. Ils le sont, ça ne se discute pas.

On pourrait éventuellement débattre d'autres épithètes, tels que "fabuleux", "extraordinaires", "sensationnels", "incomparables", "inégalables" (quoique...), mais là, je ne vois pas l'utilité d'engager l'artillerie. :sarcastic:

Alors abrège... :hello:

Bin si justement ça ce discute sinon quel est l'intérêt d'un forum si seuls "les pour" et les "pas contre" ont le droit de s'exprimer ?