NVIDIA lance la GeForce 9800 GTX+

FALL_711 a écrit:
franchement arrêtez de critiquer tout le temps ce que fonds les constructeur et faut arrêter de comparer la HD4850 @ 150€ quand elles sont pas de la même époque...

Faut comparer ce qui est comparable, même si c'est vrais que sortir une 9800GTX+ est peut être stupide il en est pas moins que cela va permettre de faire vendre des cartes N'vidia pas chère chose impossible il y a peu de temps... Et puis si elle consomme moins c'est pas un mal!!!

FALL_711 a écrit:
franchement arrêtez de critiquer tout le temps ce que fonds les constructeur et faut arrêter de comparer la HD4850 @ 150€ quand elles sont pas de la même époque...

Qhyron a écrit:
www.pcinpact.com...

apparemment ça serait gravé en 55nm! bizarre :D

Ce G92 en 55 nm est destiné à concurrencer les nouvelles Radeon HD 4850 et 4870 d'AMD

ll0ll a écrit:

FALL_711 a écrit:
franchement arrêtez de critiquer tout le temps ce que fonds les constructeur et faut arrêter de comparer la HD4850 @ 150€ quand elles sont pas de la même époque...

Faut comparer ce qui est comparable, même si c'est vrais que sortir une 9800GTX+ est peut être stupide il en est pas moins que cela va permettre de faire vendre des cartes N'vidia pas chère chose impossible il y a peu de temps... Et puis si elle consomme moins c'est pas un mal!!!

Hm c'est un peu comme la 8800ULTRA, en fait, je ne vois pas trop comment on peut défendre ça, ce n'est qu'un piège à pigeons.

Pour avoir cette carte qui coute quelques dizaines d'euros de plus sans les dépenser : tu prends une 8800GTS 512, tu télécharges RIVA TUNER, et tu mets les même fréquences.

Voilà, 50€ économisé.

Peut être qu'on critique tout le temps, mais s'il y a bien un point sur lequel on peut, c'est bien celui-ci.

Serpent_59 a écrit:

Qhyron a écrit:
www.pcinpact.com...

apparemment ça serait gravé en 55nm! bizarre :D

Ce G92 en 55 nm est destiné à concurrencer les nouvelles Radeon HD 4850 et 4870 d'AMD

Cette phrase confirme bien que AMD ne s'attaque qu'au milieu de gamme, Nvidia risque d'etre seul sur le tres haut de gamme encore une fois, ça fera pas baisser les prix des GTX 260/280 tout ça :riva:

Serpent_59 a écrit:

Qhyron a écrit:
www.pcinpact.com...

apparemment ça serait gravé en 55nm! bizarre :D

Ce G92 en 55 nm est destiné à concurrencer les nouvelles Radeon HD 4850 et 4870 d'AMD

Cette phrase confirme bien que AMD ne s'attaque qu'au milieu de gamme, Nvidia risque d'etre seul sur le tres haut de gamme encore une fois, ça fera pas baisser les prix des GTX 260/280 tout ça :riva:

A mon avis si le 4870 arrive au niveau d'une GTX 260 (en terme de puissance) ce sera bien :D

---

ll0ll a écrit:

FALL_711 a écrit:
franchement arrêtez de critiquer tout le temps ce que fonds les constructeur et faut arrêter de comparer la HD4850 @ 150€ quand elles sont pas de la même époque...

Faut comparer ce qui est comparable, même si c'est vrais que sortir une 9800GTX+ est peut être stupide il en est pas moins que cela va permettre de faire vendre des cartes N'vidia pas chère chose impossible il y a peu de temps... Et puis si elle consomme moins c'est pas un mal!!!

Hm c'est un peu comme la 8800ULTRA, en fait, je ne vois pas trop comment on peut défendre ça, ce n'est qu'un piège à pigeons.

Pour avoir cette carte qui coute quelques dizaines d'euros de plus sans les dépenser : tu prends une 8800GTS 512, tu télécharges RIVA TUNER, et tu mets les même fréquences.

Voilà, 50€ économisé.

Peut être qu'on critique tout le temps, mais s'il y a bien un point sur lequel on peut, c'est bien celui-ci.

Certe, mais je ne pense pas qu'une GTS 512 montera autant qu'une GTX+ montera :neutre:

C'est pareil pour les processeurs, un modèle entrée de gamme pourra rattraper un haut de gamme, mais ne montera pas autant que le haut de gamme pourra aller.

Serpent_59 a écrit:
Cette phrase confirme bien que AMD ne s'attaque qu'au milieu de gamme, Nvidia risque d'etre seul sur le tres haut de gamme encore une fois, ça fera pas baisser les prix des GTX 260/280 tout ça :riva:

Serpent_59 a écrit:

---

ll0ll a écrit:

FALL_711 a écrit:
franchement arrêtez de critiquer tout le temps ce que fonds les constructeur et faut arrêter de comparer la HD4850 @ 150€ quand elles sont pas de la même époque...

Faut comparer ce qui est comparable, même si c'est vrais que sortir une 9800GTX+ est peut être stupide il en est pas moins que cela va permettre de faire vendre des cartes N'vidia pas chère chose impossible il y a peu de temps... Et puis si elle consomme moins c'est pas un mal!!!

Hm c'est un peu comme la 8800ULTRA, en fait, je ne vois pas trop comment on peut défendre ça, ce n'est qu'un piège à pigeons.

Pour avoir cette carte qui coute quelques dizaines d'euros de plus sans les dépenser : tu prends une 8800GTS 512, tu télécharges RIVA TUNER, et tu mets les même fréquences.

Voilà, 50€ économisé.

Peut être qu'on critique tout le temps, mais s'il y a bien un point sur lequel on peut, c'est bien celui-ci.

Certe, mais je ne pense pas qu'une GTS 512 montera autant qu'une GTX+ montera :neutre:

C'est pareil pour les processeurs, un modèle entrée de gamme pourra rattraper un haut de gamme, mais ne montera pas autant que le haut de gamme pourra aller.

Dezus Ex a écrit:

Serpent_59 a écrit:
Cette phrase confirme bien que AMD ne s'attaque qu'au milieu de gamme, Nvidia risque d'etre seul sur le tres haut de gamme encore une fois, ça fera pas baisser les prix des GTX 260/280 tout ça :riva:

Pas sur; je ne pense pas que Nvidia arrivera un jour a sortir un "GTX280 gx2", notement a cause de la consomation et de la chauffe de la carte (sans même parler de la taille), alors qu'ATi pourra je pense sans trop de soucis sortir une 4870x2, qui pourrait être nettement meilleure que le GTX280 a un prix largement inférieur.

Faut voir si la GTX260 donnera naissance a une "GTX260 gx2", mais la 4870 s'annonce meilleure que la 260, et donc une 260gx2 serait inférieure a une 4870x2.

Faut voir ...

Serpent_59 a écrit:

Dezus Ex a écrit:

Serpent_59 a écrit:
Cette phrase confirme bien que AMD ne s'attaque qu'au milieu de gamme, Nvidia risque d'etre seul sur le tres haut de gamme encore une fois, ça fera pas baisser les prix des GTX 260/280 tout ça :riva:

Pas sur; je ne pense pas que Nvidia arrivera un jour a sortir un "GTX280 gx2", notement a cause de la consomation et de la chauffe de la carte (sans même parler de la taille), alors qu'ATi pourra je pense sans trop de soucis sortir une 4870x2, qui pourrait être nettement meilleure que le GTX280 a un prix largement inférieur.

Faut voir si la GTX260 donnera naissance a une "GTX260 gx2", mais la 4870 s'annonce meilleure que la 260, et donc une 260gx2 serait inférieure a une 4870x2.

Faut voir ...

C'est pas faux, meme si les solutions Bi GPU ne devraient pas exister selon moi, c'est trop facil de mettre 2 cartes en une, le mieu reste d'avoir un processeur graphique vraiment performant.

---

www.hardware.fr...

L'article de la 4850 a été mis à jour avec la GTXV2.

Apparemment cette GTX+ offre un gain de 8% sur la GTX normale,rien de terrible, faudra voir si le 55nm permet de diminuer la chauffe.

clement0_13 a écrit:

Serpent_59 a écrit:

Dezus Ex a écrit:

Serpent_59 a écrit:
Cette phrase confirme bien que AMD ne s'attaque qu'au milieu de gamme, Nvidia risque d'etre seul sur le tres haut de gamme encore une fois, ça fera pas baisser les prix des GTX 260/280 tout ça :riva:

Pas sur; je ne pense pas que Nvidia arrivera un jour a sortir un "GTX280 gx2", notement a cause de la consomation et de la chauffe de la carte (sans même parler de la taille), alors qu'ATi pourra je pense sans trop de soucis sortir une 4870x2, qui pourrait être nettement meilleure que le GTX280 a un prix largement inférieur.

Faut voir si la GTX260 donnera naissance a une "GTX260 gx2", mais la 4870 s'annonce meilleure que la 260, et donc une 260gx2 serait inférieure a une 4870x2.

Faut voir ...

C'est pas faux, meme si les solutions Bi GPU ne devraient pas exister selon moi, c'est trop facil de mettre 2 cartes en une, le mieu reste d'avoir un processeur graphique vraiment performant.

---

www.hardware.fr...

L'article de la 4850 a été mis à jour avec la GTXV2.

Apparemment cette GTX+ offre un gain de 8% sur la GTX normale,rien de terrible, faudra voir si le 55nm permet de diminuer la chauffe.

deja que la hd 4850 est casiment au perf d'une gtx260 alors la hd 4870 sera au moins a une gtx280, la hd 4870 x2 sera encore mieux. je pense

Serpent_59 a écrit:


Il y a +15% entre la 4850 et la GTX 260.

A l'époque il y avait aussi +15% entre la 3850 et la 3870, on pourrait donc penser que la 4870 sera 15% au dessus de la 4850 et donc au niveau d'une GTX 260.
Il faudrait +40% pour passer aux perfs d'un GTX 280, je pense que c'est trop :neutre:

Pur supposition :fou:

Qhyron a écrit:

Serpent_59 a écrit:


Il y a +15% entre la 4850 et la GTX 260.

A l'époque il y avait aussi +15% entre la 3850 et la 3870, on pourrait donc penser que la 4870 sera 15% au dessus de la 4850 et donc au niveau d'une GTX 260.
Il faudrait +40% pour passer aux perfs d'un GTX 280, je pense que c'est trop :neutre:

Pur supposition :fou:

sauf que le GPU est à +20-30% et ram +100% alors bon ça sera 20% mini j'espère :paf: