NVIDIA GeForce 8800 : le nom et les détails du G80

DJ_XaeR0 a écrit:
désolé la 7950 GX2 que je possède tourne aux 250 watts  en full charge  :o

malibard a écrit:
bonjour la facture edf alors qu'on parle d'économie d'energie !
je ne prendrai jamais une telle carte qui consomme comme une centrale d'electrique
et pourquoi pas une carte  a 1500w on y est presque enfin on va y arriver  :(

il devrait prendre exemple sur leurs copains qui font des processeurs  :D

Swatgoss a écrit:
Tu sais pas lire ou quoi ?
1- j'ai bien précisé pour une carte SEULE ce qui sous entend une seule alim 12V PCIe 6pins pour cette seule carte, et 12A pour une carte en plus de ce que le connecteur apporte, c'est inquietant ...

2- si avec 2 cartes tu arrives a faire 250W soit 15A sur une alim 12V PCIe 6pins, tant mieux pour toi ... mais ca fait toujours pas plus de 130W par carte :neutre:

3- d'où tu sors ces 250W ? tu les a mesurés comment ? une petite description de tes  mesures ne serait pas de trop ...

Aargh a écrit:
+1
Intel est critiqué pour ses processeurs "radiateurs" comme le Prescott, il fait des efforts (pas gratuitement, mais fait des efforts) pour maîtriser ce paramètre, et ATI et nVidia nous remettent le couvert avec des consommations effayantes^^

Bon, je gueule mais ça devrait pas être pour moi tout de suite (je suis toujours avec ma 9250 [:shy] )

Lachessis a écrit:
Vue que sa carte (la 7950GX2) ne consome "que" 90W en pleine charge, son chiffre c'est la conso de tout son PC. Ou alors, il l'overclock comme pas possible et la refroidie à l'azote liquide... :p

Edit: Pour l'instant, la carte qui consome le plus sur le marché c'est la Radeon 1900XTX avec 110-120W en pleine charge, donc on est loin des 250W qu'il annonce pour sa 7950GX2. :)

Swatgoss a écrit:
90W je sais pas trop, ca parait quand meme pas beaucoup, surtout quand on voit certains GPU (de catégorie 7900) annoncés aux environs de 60W de dégagement thermiques :neutre:
Fin c'est pas ca le probleme, en tout cas, si une seule carte avec un seul GPU et un seul connecteur d'alim PCIe 6pins devait necessiter presque toute la puissance d'un seul rail de l'alim ATX du PC, ca se saurait depuis trés longtemps ... mais c'est pas le cas, et a moins qu'une carte n'ai 2 connecteurs d'alim. elle ne pourra jamais dépasser les 300W (ce qui fait deja les 70W du port PCIe 16x, et tous les 230W d'un gros rail 12V), sauf qu'il faut encore alimenter le reste du PC a coté de tout ca et ca m'étonnerais qu'un connecteur PCIe ai un rail 12V qui lui soit dédié, et faut aussi compter sur la charge combinée de tous les rails ...

Mais j'attend quand meme de savoir d'où il les sort ses 250W ... :/

PS: ceux qui parlent des cartes ultra haut de gamme geexors +++ et cie., personne vous oblige a les acheter ces cartes la, vous voulez une carte qui consomme pas trop pour les memes perfs ? achetez la génération suivante ... si vous voulez une carte qui consomme pas trop tout de suite, prenez une milieu de gamme ... c'est si compliqué que ca comme choix ?

Lachessis a écrit:
Au tant pour moi, la conso d'une 7950GX2 seule n'est pas de 90W mais de 110W en pleine charge. On reste quand même loin de ses 250W. :jap:
http://www.presence-pc.com/actualite/gpu-c...tion-son-18462/

Aargh a écrit:
+1
Intel est critiqué pour ses processeurs "radiateurs" comme le Prescott, il fait des efforts (pas gratuitement, mais fait des efforts) pour maîtriser ce paramètre, et ATI et nVidia nous remettent le couvert avec des consommations effayantes^^

Bon, je gueule mais ça devrait pas être pour moi tout de suite (je suis toujours avec ma 9250 [:shy] )