askana a écrit:
ce genre de bidul est totalement ridicule si ya 1 limite de vittese c pas pour oiseau tu la respecte sinon tu te fait choper c comment ca que ca marche
omtaam a écrit:askana a écrit:
ce genre de bidul est totalement ridicule si ya 1 limite de vittese c pas pour oiseau tu la respecte sinon tu te fait choper c comment ca que ca marche
Ouai*, c'est comme les correcteurs orthographiques, à partir du moment où *on sait écrire correctement, on *en a plus besoin...
damolitoy a écrit:omtaam a écrit:askana a écrit:
ce genre de bidul est totalement ridicule si ya 1 limite de vittese c pas pour oiseau tu la respecte sinon tu te fait choper c comment ca que ca marche
Ouai*, c'est comme les correcteurs orthographiques, à partir du moment où *on sait écrire correctement, on *en a plus besoin...
*Ouais
*l'on
*n'en a
Pour en revenir à la news, il a l'air bien stylé ce gadget.
askana a écrit:
ce genre de bidul est totalement ridicule si ya 1 limite de vittese c pas pour oiseau tu la respecte sinon tu te fait choper c comment ca que ca marche
madforger a écrit:
Un appareil qui ne sert plus à rien... je ne voit pas pourquoi on continu a parler de ce genre de gadget...
mustard27 a écrit:
blabla
mustard27 a écrit:askana a écrit:
ce genre de bidul est totalement ridicule si ya 1 limite de vittese c pas pour oiseau tu la respecte sinon tu te fait choper c comment ca que ca marche
E tpuis cette obsession de tirer sur la vitesse m'agace à un haut point. sur route, on le voit tous les jours, les gens ne mettent plus leur clignotant, certain déboite alors qu'ils n'ont pas la priorité, d'autre freine sans raison, ou alors roule en zigzag parce que téléphoner leur est devenu plus important que conduire, san sparler de ceux qui conduise ave cun coup dans le nez (drogue ou alcool). On le voit bien la plupart des francais ont oublié les bases du code de la route. Si la police s'occupait plus de ces comportement dangereux, plutot que de s'attaquer toujours à la vitesse on améliorerait surement grandement la sécurité routière.
18%, soit environ 600 morts ...Zanimurn a écrit:En voilà de la belle hypocrisie. Selon le site de la prévention routière français, respecter les limitations de vitesse permettrait de diminuer de 18% le nombre de tués sur la route. Ce n'est quand même pas négligeable.mustard27 a écrit:
blabla
En voilà de la belle hypocrisie. Selon le site de la prévention routière français, respecter les limitations de vitesse permettrait de diminuer de 18% le nombre de tués sur la route. Ce n'est quand même pas négligeable.
Reléguer sa responsabilité à un appareil, c'est vraiment du n'importe quoi. Et puis, sincèrement, qui achète un Coyote pour vérifier s'il roule bien à la bonne vitesse en permanence et non pas quand il va passer devant un radar ?
Edit : j'ajoute même que les régulateurs de vitesse ce n'est pas pour les chiens (si la voiture en est équipé, évidemment).
Selon la croix rouge française, si on rendait le brevet de secourisme obligatoire (2j de formation ce n'est pas méchant) on sauverait 50.000 vie par an. Donc si l'objectif réel était de sauver des vies en France il y a longtemps que l'état se serait orienté sur cette voie.
Dernières astuces
Dernières questions
Forum Hardware
Forum Logiciels
