Noms de domaine : oui au '.tel', non au '.xxx'

megadub a écrit:
crée un serveur en russie et à toi l'immunité  :neutre:

C'est un peu plus compliqué que ça quand même. :D

pas tant que ça :neutre:

Tant qu'il n'y aura pas de contrôle au niveau des FAI on ne contrôlera pas le net mais d'une part c'est compliqué à mettre en oeuvre et d'autre part, y'en aurait bien pour hurler à la censure :neutre:

megadub a écrit:
pas tant que ça  :neutre:

Je parle du "C'est pas si simple que ça d'acheter n'importe quel nom de domaine et d'aller s'installer en Russie".
C'est controlé pour les pays, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas controler les .xxx. :neutre:

facon qu est ce que ca va changer???
le net est comme ca point barre ./
il aurait accepter le .XXX ou pas ca aurait rien changer
je crois pas qu un site porno de renomer va changer d adresse ainsi.... il y a personne qui va dire : toi tes un site porno op tu te met en .XXX
c est vrai que pour le filtrage des sites de cul ca aurait ete un plus mais bon il y en aura tout plein
facon c est simple si tu veux pas que ton gosse aille voir malencontreusement un site de cul ...Ben tu lui interdit d aller sur le net
c tout
faut arreter de se prendre la tete la dessus ca sert a rien
rien ne changera meme si le .XXX avait ete accepter
(desole pour l orthographe je suis un peu mort....)

WinterOfTheWolf a écrit:
Je parle du "C'est pas si simple que ça d'acheter n'importe quel nom de domaine et d'aller s'installer en Russie".
C'est controlé pour les pays, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas controler les .xxx.  :neutre:

quand j'vois qu'on peut créer crack.ru ou autres joyeusetés du genre :neutre:

re Bonsoir,

Letoshany,
facon c est simple si tu veux pas que ton gosse aille voir malencontreusement un site de cul ...Ben tu lui interdit d aller sur le net
c tout

Oui et demain ci je voie qu'il pleut et qu'il y a du soleil sans nuages, bien sur je ne me pose pas de question c'est ca.

un peut comme la marmotte... LoL.

KiNdRdNosferatu a écrit:
tu parles de se message là ?
si oui tu ne fais pas partie de ceux qui ont du bon sens :ane:

oui je parler de celui là.
un bug niveaux mondial peut être.
et mon message est mal passer.
oui je suis tous a fait d'accord que sur le net c'est plutot le foutoir.
ci dieu nous voit et nous matrix il doit ce le retourner le clavier. LOL

Métal Muet a écrit:
Que les USA ou la Somalie n'aient pas signé la charte internationale sur la protection de l'enfance ça te fait mourrir de rire me donnerait pas envie de te prendre pour baby sitter. T'as des tendances psychopathes depuis toujours ou seulement quand tu post ? :/

C'est ton idée qui me fait rire, pas le fait qu'ils aient pas signé.
Ils en ont rien a @!#$?* de la charte les USA, alors poursuivre des sites X pour non respect...

WinterOfTheWolf a écrit:
Ou alors tu as le cable et tu es abonné à des chaines X et ton fils au réveil allume la télé et tombe sur la chaine que tu as oublié de changer le soir d'avant.  :neutre:
Tu te trompes.  :neutre:

Pfff, TU as le cable. Et TU pourrais oublier de changer de chaine............

La majorité des gens qui ont la TV ont pas le cable, alors que 100% de ceux qui ont une connexion Internet (bcp + nombreux que ceux qui ont le cable) peuvent se retrouver sur du X sans l'avoir voulu, et sans y être jamais allé. C'est pas comparable.

Débugman a écrit:
oui je parler de celui là.
Membre



re Bonsoir,

Letoshany,
facon c est simple si tu veux pas que ton gosse aille voir malencontreusement un site de cul ...Ben tu lui interdit d aller sur le net
c tout

Oui et demain ci je voie qu'il pleut et qu'il y a du soleil sans nuages, bien sur je ne me pose pas de question c'est ca.

un peut comme la marmotte... LoL. 

tu me fait rire quand j etais gosse j avais pas besoin du net et core les gsm n existait pas encore alors quoi ou est le probleme ??? ben si il pleut tu prend un parapluie
franchement si tu reflechit deux seconde la solution la plus simple c est d interdire les gosse d aller sur le net ....je vois pas ou est le probleme il y a la ps2 ou la xbox si il veulent passer le temps .....


puis je vois pas ou est le probleme chaque famille eduque son enfant comme il l entend moi pour ma part il aura peut etre un pc et encore
c est pas sur
je vois pas pq maintenant un pc est indisqpensable pour un gosse meme voir un gsm
je me debrouillait tres bien sans quand j tais petit

letoshany a écrit:
franchement si tu reflechit deux seconde la solution  la plus simple c est d interdire les gosse d aller sur le net ....

Ou limiter l'acces a des sites surs. :neutre:

Ou bien expliquer a tes enfants que ce n'est pas pour eux et qu'ils n'ont pas le droit d'aller sur des sites pornos, et que s'ils le font de toutes facons tu le sauras, et tu leur interdira le net. :neutre:

Et meme si effectivement, le net c'est loin d'etre indispensable, tu ne peux pas comparer ta génération a la nouvelle...

Lamtd a écrit:
Ou limiter l'acces a des sites surs. :neutre:

Ou bien expliquer a tes enfants que ce n'est pas pour eux et qu'ils n'ont pas le droit d'aller sur des sites pornos, et que s'ils le font de toutes facons tu le sauras, et tu leur interdira le net. :neutre:

Et meme si effectivement, le net c'est loin d'etre indispensable, tu ne peux pas comparer ta génération a la nouvelle...

et c est bien dommage ma generation nest pas glorieuse alors celle d aujourd hui j en parle meme pas
facon c juste mon opinion
facon si mon gosse n est pas content je lui dirait qu il n a qu as acheter son pc avec son argent de poche et de payer le fai
lol
je parle pas des gosse de 14 ans mais des plus petit a 14 ans je crois qu il peuvent aller voir des truc comme ca ...ca les degoutera plus qu autre chose lol
facon si il a envie d aller voir ses copains et tout je prefere le conduire la bas que le laisser aller sur le net .....

Gui17 a écrit:
Heuuuuu, non justement.
Aucun risque de tomber sur du porno en allumant par hasard sa TV...
Ou alors ta TV s'allume automatiquement sur Canal (auquel tu es abonné) le 1 samedi du mois, bien après 20h30 (pile au moment ou tu allais lire Science & vie, zut alors).

Sinon, oui, le .xxx permettrait le filtrage, et donc ça marchera jamais. Trop de boites refuseraient le système. Je critiquais un post, pas la news.

Moi ce qui me gène le plus c'est un gosse qui allume la télé à n'importe quel heure, et qui tombe sur des scènes ou un mec tiens un flingue dans sa main, ou en tues un autre, ou se castagne avec quelqu'un.
Mais ca n'as pas l'air de te poser problème visiblement.
Par contre qu'un enfant tombe sur des personnes faisant l'amour, OH MON DIEU, MON ENFANT REGARDE SATAN !!!

Faites la guerre pas l'amour, au moins c'est pas censuré à la télé.

megadub a écrit:
quand j'vois qu'on peut créer crack.ru ou autres joyeusetés du genre  :neutre:

Tout est relatif, c'est parce que les "cracks" n'ont pas la même importance selon les pays, si les Russes ne veulent pas se donner la peine d'endigué le problème... Maintentant, ça serait un site "jecoucheavecdesbebes.ru", t'inquiète que le site durerait pas longtemps.

Et heureusement d'ailleurs. :riva:

WinterOfTheWolf a écrit:
C'est que la boite à qui tu l'as acheté se porte garante de toi. En l'occurence, jusqu'au moins de juin où le .fr sera ouvert aux particuliers, si tu achètes un .fr demain, il ne t'appartient pas judiriquement et si tu fais un site qui cartonne, la boite qui se porte garante pour toi peut très bien te le piquer et te le mettre bien profond.

Oui je sais bien, mais ca montre bien les limites du systeme je trouve.... le .fr c'est pour les entreprises, mais avec des astuces tout le monde peut en avoir ... bref le principe est completement biaise.... et avec un .xxx nul doute que ca sera la meme chose, voir pire quand on connait les enjeux du porno sur le net.

Dalai-Lama a écrit:
Moi ce qui me gène le plus c'est un gosse qui allume la télé à n'importe quel heure, et qui tombe sur des scènes ou un mec tiens un flingue dans sa main, ou en tues un autre, ou se castagne avec quelqu'un.
Mais ca n'as pas l'air de te poser problème visiblement.
Par contre qu'un enfant tombe sur des personnes faisant l'amour, OH MON DIEU, MON ENFANT REGARDE SATAN !!!

Faites la guerre pas l'amour, au moins c'est pas censuré à la télé.

Ce qui est marant, et je te rejoins parfaitement c'est que la guerre - les armes and co - n'ont rien apporte a notre societe .... alors que le 'sexe', dans son but premier, est indispensable a la survie de la race humaine.

malheureusement le porno -sous toutes ses formes- touche des notions bien plus complexe aujourd'hui comme l'image de la femme et le droit a la dignite -justifie biensur-

Et c'est uniquement pour cette raison que tout ceci est censure.... j'imagine qu'un reportage qui montrerais des beaux males en slip ne serait pas censure ... parcqu'aucune assoc irait se monter contre ca.

bref...


ps: dsl pour la ponctuation chelou, qwerty pqzq :ane:

Moi ce que je pense c'est que tout est potentiellement possible.
Le problème, c'est qu'Internet est mondial, or aucune organisation au monde n'a de pouvoir dans la totalité des pays.
Un site autorisé dans un pays mais pas dans d'autres reste accessible dans la totalité des pays.
C'est ça la mondialisation..

Sinon, je pense que le .xxx aurait été bien. Et contrairement à ce que certains pensent, si j'étais webmaster d'un site de cul, je me mettrais rapidos en .xxx, et le premier! Parce que j'ai parfois l'impression que personne ne va jamais sur des sites de cul, beurk c'est dégeu et tout. Mais si ça existe et que ça marche, c'est qu'il y a une demande, forcément.
Donc en tant que webmaster, le .xxx permettrait d'identifier clairement le contenu de mon site, ce qui permettrait de le garder hors de portée des enfants, et de le rendre plus visible à ceux qui désirent le visiter. Je gagne sur les deux plans.
Je ferais même de la pub disant que j'assume le contenu de mon site, et que ce faisant, je protège les enfants.

Maintenant, c'est clair que dans les faits et la situation actuelle, les .xxx n'auraient pas changés grand chose à mon sens. Car ce ne sont pas les sites de cul sérieux qui foutent la merde, mais la majorité de sites pourris de trojans, de redirections automatique et myriade de pub intégrés et ceux là ne se bougeront pas pour être visibles de manière officielle.

C'est à mon sens ça qu'il faut combattre, plutôt que de râler sur les .xxx.
T'inquiète que quand une grosse multinationale trouve un site qui lui fait du tort de quelque manière que ce soit, ils se bougent le cul pour le fermer et lui lancer un procès. Mais qui y gagnerait à fermer un site de cul pourris ? Les seuls ce seraient les états afin de faire respecter la lois, mais là on en revient à ce que je disais au début du post.

Internet est tout jeune, il doit encore grandir ... ;) Et je pense qu'il grandira, mais il faudra du temps.

EDIT : La solution, ce serait que toute personne réclamant un nom de domaine doive décrire le contenu de son site, que le loueur du nom de domaine soit obligé par la loi de veiller à ce que la description corresponde au contenu effectif, et soit obligé de le fermer dans le cas contraire. Dans cette situation, les fai sont responsables de la gestion de leur réseau, mais pas directement responsables du contenu.
Par exemple, ils ne pourront pas être attaqués parce qu'ils héberge un site pédophile, mais pourront être attaqués s'ils ne le suppriment pas.

Et pour ça, il faudrait qu'un organisme central (genre un ONU du net :D ) soit le seul habilité à confier la totalité des extension de domaine à des sociétés dont il se porterait garrant.

Mé bon ... c bo de rêver :sol:
Et je suis bien conscient que ce n'est pas si simple en pratique.

dommage pour le .xxx

il suffirait de le rendre obligatoire et d'obliger tout les webmaster a passer en .xxx dans l'année. et ensuite tout site pronographique trouvé sans .xxx serai supprimé sans préavis par les autorités competentes.
car actuellement c'est extremement dur de faire fermer un site, donc ca prend enormement de temps, du coup c'est inutile car 1 de fermé et 10 autres sont ouverts.

Dalai-Lama a écrit:
Moi ce qui me gène le plus c'est un gosse qui allume la télé à n'importe quel heure, et qui tombe sur des scènes ou un mec tiens un flingue dans sa main, ou en tues un autre, ou se castagne avec quelqu'un.
Mais ca n'as pas l'air de te poser problème visiblement.
Par contre qu'un enfant tombe sur des personnes faisant l'amour, OH MON DIEU, MON ENFANT REGARDE SATAN !!!

Faites la guerre pas l'amour, au moins c'est pas censuré à la télé.

Oui ! C'est tout à fait ça la problématique : le retour en force des morales sexuelles que ce soient celles de Ben Laden ou de George W. Bush. Du coup Sigmund Freud est passé à la trappe quand il faisait découvrir à la société puritaine viennoise que les enfants avaient aussi une sexualité et le bon docteur les qualifiaient de "pervers polymorphes". Alors que dans les sociétés dites "sauvages" au sens de Lévi-Strauss et que d'aucuns (dont votre serviteur) auraient tendance à trouver plus équilibrées puisque plus naturelles comme les yanomamis du Haut-Orénoque (étudiés par l'ethnologue Jacques Lizot) n'importe quelle sexualité est libre et encouragée à partir de l'âge où elle se manifeste (env. 12 ans).

Le "pornoï" (terme grec) est la version dégradée et mercantile d'une sexualité libre. La seule chose qui me dérange n'est pas qu'elle existe mais qu'elle s'impose par des affiches à longueur de pub dans la rue ou par des pop-up sur Internet. La pornographie est de plus extrèmement normative puisqu'elle est la représentation hétérosexuelle exclusive de la domination du mâle. Les derniers faits divers montrent que cette représentation est bien entrée dans les esprits, notamement chez les d'jeun'z"

et on pourra toujours réserver www.grosnichons.tel :neutre:

la boucle est bouclée, le problème du cul sur le net n'est pas prêt d'être résolu

Maldoror a écrit:
La pornographie est de plus extrèmement normative puisqu'elle est la représentation hétérosexuelle exclusive de la domination du mâle. Les derniers faits divers montrent que cette représentation est bien entrée dans les esprits, notamement chez les d'jeun'z"

C'est oublier tout les sites consacrés aux lesbiennes et aux sado-masos :o

Fait intéressant à confirmer, j'ai l'impression qu'au Japon c'est plutôt l'inverse, les mâles sont plutôt dominés, non ?