NoMajorMusik : lien direct musique internaute ?

Après le journaliste citoyen, le producteur citoyen ? L'internaute devient décidément un acteur clé du développement du web francophone. Après sa sollicitation par des sites UGC (User Generated Content) comme YouTube ou Dailymotion, voire des portails de contenu communautaire comme Wikipedia ou Agoravox, c'est la musique numérique qui intéresse de nouveaux acteurs de ce marché.

Avec déjà des dizaines de plateformes en ligne d'achat de musiques - principalement en provenance de multinationales du disque -, de nombreuses sociétés chargées de promouvoir les jeunes artistes se sont lancées avec des acteurs majeurs du secteur comme Jamendo ou de nouveaux acteurs comme Spidart, Zikpot ou, plus récemment, NoMajorMusik.

Pour ces trois derniers, l'idée consiste à s'inspirer du succès rencontré par la boutique de T-Shirt LaFraise.com et associer le succès d'un artiste... à sa promotion par les internautes en effectuant un partage des revenus tripartite : hébergeur, artiste et internaute. Les musiciens en herbe ou professionnels sont en effet invités à partager - sans exclusivité - leurs contenus en ligne sur le portail de NoMajorMusik, les internautes se chargeant pour leur part de les classer suivant leurs goûts personnels.

Pour ce faire, l'internaute pourra " investir " dans l'artiste de son choix en convertissant sa monnaie en " $oux ". Dès lors qu'un auteur atteint la somme de 3000 euros (ou plutôt son équivalent en " $oux "), le single choisi par les internautes passe alors automatiquement dans sa phase de production, la société D&G Media, à l'origine NoMajorMusik, se chargeant également ensuite de sa distribution, en ligne sur le portail, via des réseaux partenaires ou via une compilation sur CD.

Une fois le single produit, l'artiste touchera 40% des revenus générés sur toutes les plateformes où il sera mis en ligne. Les internautes ayant investi dans le titre se partageront également 40% des revenus, les 20% restants permettant de faire fonctionner le service. " NoMajorMusik ne se rémunère pas sur les mises, exclusivement dédiées à la création du single en studio et à sa promotion ", précise la société, qui mise sur un modèle économique basé essentiellement sur des recettes publicitaires, dans un communiqué de presse. Accessible en version bêta depuis quelques jours, NoMajorMusik devrait être lancé officiellement dans les prochaines heures.

Très sympa, j'adhère :)
Reste à voir comment ça va se passer en pratique

C'est en effet bien mieux que la rémunération actuelle (10% je crois, enfin ca dépend des artistes). Par contre pour moins de 3000€ investi par les internautes, je ne vois pas pourquoi ceux là toucheraient aussi 40% des revenus. La prise de risque d'investissement est quand même quasi-nulle à ce niveau là.

Reste à voir le prix du single.

En tout cas bonne initiative!

Une petite analyse sur NoMajorMusik:
www.corvaisier.fr...

Et sur les autres:
www.corvaisier.fr...

Très chouette concept, tant que cela peut aller à l'encontre de ces machines à fric tueuses de talents que sont les majors. Cela dit, je trouve un peu dommage (mais malheureusement tellement logique) que fleurissent plusieurs sites de ce genre, car un trop grand nombre d'entre eux risque de les voir se noyer dans la multitude.
Enfin, qui vivra verra, soyons optimiste. Pour ma part, je reste majoritairement fidèle à jamendo.

ça dépend 40% multiplié par le nombre d'internautes participant ça fait peut etre pas bezef.....

O final, ben c'est kif kif. Moins chère certe, mais ça reste une société tierce qui récolte de l'argent pour promouvoir un artiste, avec des fonds directement des popoches des internautes, avec un support pas chère (le net).
Ou alors j'ai tout faux ?

Il y a une multitude de sociétés qui florissent pour changer le modèle de distribution.

Saviez-vous par exemple que les majors mettent jusque 2 ans à payer les artistes? De plus en plus d'entre eux passent par une nouvelle société (je ne donnerai pas de nom, ça ne sert à rien de lui faire de la pub) qui s'occupe de récolter les royalties à la place des acteurs traditionnels et qui permet aux artistes d'être payés en quelque semaines maximum.

Ca fait la différence, quelque soit l'artiste. La perte d'un tel coût d'opportunité est parfois énorme.

Encore un site qui va faire scandale au niveau Universal, vivendi...

+1 super concept.. Faudra bien qu'il plie une jour les gros majors.. Entres les artistes confirmées ( radiohead,madonna,jamiroquaï ) qui passent aux modèle de ventes directe via le net.. descendant le prix moyen du CD a 4€ ( moyenne d'argent perçut par radiohead où le prix de ventes s'échelonnait entre 0.45€ et 15€ ) et les nouveaux talents qui passent eux ossi par une plateforme alternative des majors.. Sa va leur faire tres mal.. :P

Membre de la BAM ( Brigade Anti-Major ^^ )

Voilà une idée qu'elle est bonne !!
Un milieu musical et culturel dépourvu des majors et de leur avidité égoïste, avec des artistes mieux rémunérés et en plus, 40% versés aux internautes qui investissent dans les titres des artistes ! C'est bon pour le pouvoir d'achat ça !

Reste à voir la pratique ! J'espère que ça se passera mieux qu'ils ne l'espèrent tous ! :)
Edité le 07/12/2007 à 09:53

@jcollot, y'a même des solutions ou le paiement se fait en temps réel, sans intermédiaire :p

Idée assez ancienne et assez dur à mettre en place de manière légale d'où l'utilisation d'une fausse monnaie.

Il me semble que les 40% gagnés sont en $oux nan ? donc on peut les réinvestir dans un autre artiste. En gros les artistes partagent entre eux de leur bénéfices mais la direction de l'argent est définie par le consommateur.
Les $oux servant aussi a acheter la musique, avec une mise de départ, travailler à faire connaître les artistes suffit à avoir gratuitement de la musique.
Edité le 07/12/2007 à 10:25

www.sellaband.com... : ca existe deja depuis un moment....

www.sellaband.com... : ca existe deja depuis un moment....

C'est le futur probleme :)

pkmwt a écrit:
O final, ben c'est kif kif. Moins chère certe, mais ça reste une société tierce qui récolte de l'argent pour promouvoir un artiste, avec des fonds directement des popoches des internautes, avec un support pas chère (le net).
Ou alors j'ai tout faux ?

Au final, je pense que c'est pareil, en effet. Mais la difference se fait sur la façon de commencer, a priori.

Alors que pour se faire distribuer par une major l'artiste doit convaincre les soit-disant "spécialistes" du marché, correspondre à ce qu'ils cherchent ou etre vraiment convaincant, là, l'artiste commence plus petit, mais attaque directement le public. Certes, un public limité, pas necessairement immense, mais le public quand même, et à une échelle plus large que la fête de la musique de trifouilli-les-mazout ou le bal des pompiers de pétaouchnok-la-cambrousse ^^'

Ca peut eventuellement permettre à des artistes de décoller alors même qu'ils n'arrivaient pas à convaincre les majors... Et si ça marche vraiment bien, eventuellement, ce type de site peut amener les grosses pointures de l'édition phonographique à revoir leur position ultra-commerciale et ultra-limitée...

Le concept est intéressant, à tous les niveaux; Mais je suis curieux de lire les termes du contrat liant artistes-site et site-internautes, ce dernier biensur etant le plus intéressant pour moi.
Evidemment, c'est l'appat du gain qui va motiver l'internaute, allié au plaisir de découvrir des musiques intéressantes, voir carrément canon!
Reste à savoir évidemment comment sera faite la rémunération des internautes qui auront pris le risque d'investir, et si elle sera bien reelle surtout !

yo4it a écrit:
ça dépend 40% multiplié par le nombre d'internautes participant ça fait peut etre pas bezef.....

Et comment qu'on déclare ça aux impôts ? [:tolz]
On dirait de l'actionnariat déguisé :o
M'enfin c'est une idée originale :)

uriel99 a écrit:

Ca peut eventuellement permettre à des artistes de décoller alors même qu'ils n'arrivaient pas à convaincre les majors... Et si ça marche vraiment bien, eventuellement, ce type de site peut amener les grosses pointures de l'édition phonographique à revoir leur position ultra-commerciale et ultra-limitée...

houla, faut que j'aille dormir moi ... j'ai lu grosse poitrines de l'edition pornographique....

mea culpa...
Edité le 07/12/2007 à 19:07

---

Fury34 a écrit:

yo4it a écrit:
ça dépend 40% multiplié par le nombre d'internautes participant ça fait peut etre pas bezef.....

Et comment qu'on déclare ça aux impôts ? [:tolz]
On dirait de l'actionnariat déguisé :o
M'enfin c'est une idée originale :)

benefice non commercial.
une case a remplir sur ta feuille IR.

C'est quand même dingue d'esperer que les internautes vont mettre leur sous dans des artistes de qualité bof rien que pour le plaisir de ne pas acheter la musique d'un artiste de très bonne qualité !!!! Soit les internautes sont fous, soit ce site se fout vraiment de nous !!!!