Nec : des 19, 22 et 24 pouces pour la bureautique

Nec rafraichit sa gamme de moniteurs domestique / bureautique avec trois modèles de 19, 22 et 24 pouces : les LCD19WM, LCD22WMGX et LCD24WMCX. Contrairement à d'autres gammes clairement orientées vers le jeu (les MultiSync GX) ou vers le graphisme (les SpectraView), ces moniteurs ont plus une prétention à la polyvalence. Ici l'écran 16:10 permet de bénéficier d'un bureau étendu appréciable en bureautique tandis que le contraste de 1 000:1 et le temps de réponse de 5 ms devrait répondre aux besoins des joueurs occasionnels.

Les plus intéressants sur le plan de la connectique sont les 22 et 24 pouces. Tous deux bénéficient effectivement d'une connectique analogique / numérique assez riche qui comprend notamment une entrée DVI compatible HDCP et une entrée HDMI (High Definition Multimedia Interface). De son côté, le LCD19WM fait l'impasse sur le HDMI privant ainsi les joueurs de la possibilité de relier leur console de jeu au moniteur. Côté design enfin, les trois modèles bénéficient de la même façade noir laqué assortie de deux haut-parleurs un Watt.

Voici les principales spécifications du LCD19WMGX :

Dalle : TN + film TFT de 19 pouces
Résolution : 1 440 x 900 pixels
Taux de contraste : 1000:1
Luminosité : 380 cd/m²
Interface : DVI-D compatible HDCP et VGA
Angle de vision : 170° / 160°
Temps de réponse : 5 ms gris à gris
Voici les principales spécifications des LCD22WMGX et LCD24WMCX :

Dalle : TN + film TFT de 22 pouces (24 pouces pour le LCD24WMCX)
Résolution : 1 680 x 1 050 pixels (1 920 x 1 200 pixels pour le LCD24WMCX)
Taux de contraste : 1000:1
Luminosité : 300 cd/m² (400 cd/m² pour le LCD24WMCX)
Interface : DVI-D compatible HDCP, HDMI, VGA, composante, mini D-sub
Angle de vision : 160° / 160°
Temps de réponse : 5 ms gris à gris
Les LCD19WM, LCD22WMGX et LCD24WMCX seront disponibles ce mois-ci et proposés aux pris respectifs de 279, 379 et 542 euros. A noter que tous bénéficient d'une garantie de trois ans.

Pas top les résolutions

en effet, c'est le genre de résolution qu'affichent les portables récents sur un écran 15 ou 17" environ... donc vraiment aucun intérêt sur du 22 ou 24" !!!

Les résolutions restes dans les standards.
en même temps si tu augmente la résolution sans augmenter la taille de la dalle, pour de la bureautique ce n'est pas adapté. Déjà qu'au boulot les personnes demande une résolution de 1024*768 sur des 17" LCD.

ben c'est les reso de casiment tous les ecrant tft de cette game de dimensiuon

BettaSplendens a écrit:
en effet, c'est le genre de résolution qu'affichent les portables récents sur un écran 15 ou 17" environ... donc vraiment aucun intérêt sur du 22 ou 24" !!!

:sarcastic:
- On ne travaille pas de la même façon sur un portable et sur un fixe, où tu es rarement à 30cm de l'écran comme sur un portable.
- tout le monde ne cherche pas à avoir des problèmes de vue d'ici quelques années
- On n'a pas tous 15 ans :pfff:

Quand on vois que la plupart des 19" sont en 1280*1024, la passage à 1440*900 apporte un petit plus au niveau dpi, sans être exagéré. En effat á plus de 40 ans, rares sont ceux qui supportent le 1920*1200 sur un 17".

Oui ce sont des résolutions normales, je vois pas ou est le problème.
Par contre des portables 15" en 1680x1050 ou 17" en 1920, je trouve ça illisible.

j'ai un 22 en 1680*1050 et une résolution plus grande je n achetrai certainement aps bcp trop petit.

( pourquoi les bétises les plus grosse sont souvent marqué dans les 1 er commentaires ? )

Acemicka a écrit:
j'ai un 22 en 1680*1050 et une résolution plus grande je n achetrai certainement aps bcp trop petit.

( pourquoi les bétises les plus grosse sont souvent marqué dans les 1 er commentaires ? )

Généralement 1680*1050 c'est pour un 20" d'où mon commentaire, évidement si c'est que pour de la bureautique c'est pas nécessaire.

Et tes remarques idiotes tu peux te les garder.

16/10 pour de la bureautique ? euuh pas vraiment pratique

asmo23 a écrit:

Acemicka a écrit:
j'ai un 22 en 1680*1050 et une résolution plus grande je n achetrai certainement aps bcp trop petit.

Si tu regardes dans le comparateur Clubic, tous les moniteurs 22" ont bien cette résolution.
C'est donc tout à fait dans la norme.
Edité le 08/10/2007 à 13:28

---

Amοur a écrit:
16/10 pour de la bureautique ? euuh pas vraiment pratique

Pourquoi ?
À mon avis si, ce permet ( entre autres ) d'afficher 2 pages A4 côte à côte ou plus des cellules dans un tableur

priX ça prends un x lol

Franck a écrit:

Si tu regardes dans le comparateur Clubic, tous les moniteurs 22" ont bien cette résolution.
C'est donc tout à fait dans la norme.

C'est pas le cas des écrans Apple par exemple.

> C'est pas le cas des écrans Apple par exemple.

Le 30" et le 20" sont tout à fait dans les normes au niveau résolution. ( identique à la majorité des concurrents)

Le 23" est un peu à part, vu qu'Apple est une des rares boites à proposer cette taille d'écran; mais globalement il offre la même résolution qu'un 24".
Franchement, je ne vois pas où tu veux en venir.

Franck a écrit:
> C'est pas le cas des écrans Apple par exemple.

Le 30" et le 20" sont tout à fait dans les normes au niveau résolution. ( identique à la majorité des concurrents)

Le 23" est un peu à part, vu qu'Apple est une des rares boites à proposer cette taille d'écran; mais globalement il offre la même résolution qu'un 24".
Franchement, je ne vois pas où tu veux en venir.

c'est peut etre pas ton point de vue mais pour moi :
19 nec 1440x900
20 apple 1650x1050
22 nec 1650x1050
nec = bof bof

enfin bon evidement les Nec sont beaucoup moins cher que les apple.

asmo23 a écrit:

Acemicka a écrit:
j'ai un 22 en 1680*1050 et une résolution plus grande je n achetrai certainement aps bcp trop petit.

( pourquoi les bétises les plus grosse sont souvent marqué dans les 1 er commentaires ? )

Généralement 1680*1050 c'est pour un 20" d'où mon commentaire, évidement si c'est que pour de la bureautique c'est pas nécessaire.

Et tes remarques idiotes tu peux te les garder.

non mais la blague, et les ecran 17" de bureau lcd en 1280x1024 et les 19" 1280x1024 tu te sens le plus a l'aise sur lesquelles ? bah sur le 19" bien sur ...

je suis passé d'un 17 LCD a 19 LCD en 1280x1024 et c'est mille fois mieux sur un 19" ... a quoi ca sert de se casser les yeux ?

edit : si on peut avoir la meme résolution native et donc de bonne qualité sur un plus grand support c'est que du bonheur pr les yeux et les détails
Edité le 08/10/2007 à 13:57

pfranck pourkoi tu dit sa a mon je le sais très bien merci. c'est ce que je dit 1680*1050 sa va mais une résolution plus grande je n acheterai aps.

trop petit pour la bureautique et trop gourmant pour jouer.

diese3 a écrit:

asmo23 a écrit:

Acemicka a écrit:
j'ai un 22 en 1680*1050 et une résolution plus grande je n achetrai certainement aps bcp trop petit.

( pourquoi les bétises les plus grosse sont souvent marqué dans les 1 er commentaires ? )

Généralement 1680*1050 c'est pour un 20" d'où mon commentaire, évidement si c'est que pour de la bureautique c'est pas nécessaire.

Et tes remarques idiotes tu peux te les garder.

non mais la blague, et les ecran 17" de bureau lcd en 1280x1024 et les 19" 1280x1024 tu te sens le plus a l'aise sur lesquelles ? bah sur le 19" bien sur ...

je suis passé d'un 17 LCD a 19 LCD en 1280x1024 et c'est mille fois mieux sur un 19" ... a quoi ca sert de se casser les yeux ?

Je suis d'accord mais c'est quand même mieux pour jouer ou regarder un film.

La news parle d'écran bureautique, je sais mais dans ce cas pourquoi mettre une prise HDMI si c'est que pour du traitement de texte?

Acemicka a écrit:
j'ai un 22 en 1680*1050 et une résolution plus grande je n achetrai certainement aps bcp trop petit.

( pourquoi les bétises les plus grosse sont souvent marqué dans les 1 er commentaires ? )
Généralement 1680*1050 c'est pour un 20" d'où mon commentaire, évidement si c'est que pour de la bureautique c'est pas nécessaire.

Et tes remarques idiotes tu peux te les garder.


pas idiot comme remarque c'est vrai. pas de ma faute si tu dit n importe quoi.

les 22 pouce résolution native la plupart c'est 1680*105

j ai un iiyama c'est cas et pour plein d autre marque.

> c'est peut etre pas ton point de vue mais pour moi :
19 nec 1440x900
20 apple 1650x1050
22 nec 1650x1050
nec = bof bof

T'es allé voir les autres constructeurs ?
tous les autres 22" du comparateur clubic sont en 1650x1050.

De même qu'à l'époque, les 17" et les 19" LCD avaient la même définition : 1280*1024.
J'arrive toujours pas à voir où est le problème: (source comparateur Clubic)

1 - quels sont les écrans 19" proposant une définition supérieure à celui du Nec ? à quel prix ? combien y en a-t-il ?
Il y a 2 modèles en 1680*1050 contre plus de 50 en 1440*900 -> donc le Nec est dans la norme

2 - quels sont les écrans 22" proposant une définition supérieure à celui du Nec ? à quel prix ? combien y en a-t-il ?
Il n'y a pas de modéles 22" proposant une résolution supérieure à 1680*1050 -> -> donc le Nec est dans la norme


CQFD.