Navigateurs : Chrome à l'assaut de Firefox (Clubic.com)

Startide

le 31 Août 11 à 17h33

C'est surtout que vous êtes hors sujet

Mais oui j'avais raté un bloc, d'où le fait que je comprenais pas bien de quoi tu causais :P Merci pour la précision !

Retour à la news Navigateurs : Chrome à l'assaut de Firefox

Xianghua

le 31 Août 11 à 21h08

Firefox en navigateur par défaut et chrome en second browser installé sur un SSD avec 8GO DDR3
Les deux démarrent instantanément, les deux sont aussi rapide (après avoir calculer tout les process de chrome, il s'avérait même plus lourd de quelques mo)

Pensez à revoir vos pc de Mathusalem avant de critiquer un navigateur.

Plastic-1

le 31 Août 11 à 21h11

Xianghua a écrit:
Pensez à revoir vos pc de Mathusalem avant de critiquer un navigateur.

C'est bien, tu en as une grosse on est content pour toi...

Ludozero

le 31 Août 11 à 21h27

Chrome merveilleux, rapide, léger ... mais en autan qu' il ne soi pas envahi par trop de plugin,
comme après avoir installer celui du moteur de recherche BING (Microsoft) un problème de chargement
est apparu...

Nosoul

le 31 Août 11 à 21h41

Xianghua a écrit:
Firefox en navigateur par défaut et chrome en second browser installé sur un SSD avec 8GO DDR3
Les deux démarrent instantanément, les deux sont aussi rapide (après avoir calculer tout les process de chrome, il s'avérait même plus lourd de quelques mo)

Pensez à revoir vos pc de Mathusalem avant de critiquer un navigateur.

Espérons au moins que t'as du SLI pour faire tourner le solitaire, sinon on pourrait penser que t'es un branleur...

Kalipok

le 31 Août 11 à 21h49

Xianghua a écrit:
Firefox en navigateur par défaut et chrome en second browser installé sur un SSD avec 8GO DDR3
Les deux démarrent instantanément, les deux sont aussi rapide (après avoir calculer tout les process de chrome, il s'avérait même plus lourd de quelques mo)

Pensez à revoir vos pc de Mathusalem avant de critiquer un navigateur.

Ah ! Je savais bien que l'on peut vivre sans cerveau !

Grawok

le 31 Août 11 à 21h51

En regardant les courbes de part de marché depuis 2 ans, Chrome n'est pas à l'assaut de Firefox, mais clairement à l'assaut d'IE.
18 points de moins pour IE quand Firefox limite sa baisse à 3 points et Chrome engrange 20 points.

A ce rythme là les 3 navigateurs ne vont pas tarder à se retrouver au coude à coude.

Xianghua

le 01 Sept. 11 à 09h16

Nosoul a écrit:
Espérons au moins que t'as du SLI pour faire tourner le solitaire, sinon on pourrait penser que t'es un branleur...

Plastic-1 a écrit:
C'est bien, tu en as une grosse on est content pour toi...

Ce n'est en aucun cas de la frime ou quoique ce soit j'ai 8GO pour faire des machines virtuelles que je suis obligé de faire, sinon j'en aurais moins..
même Firefox sur un 7200 tpm avec 2GO DDR2, démarre instantanément et ne consomme pas toute la ram, alors critiquer sur sa lourdeur est à mons avis tout aussi inutile, j'étais d'accord pour la 3.6 mais depuis la 4.0 ça a bien changé.
Edité le 01/09/2011 à 09:19

felmtg

Grace a Windows 8 je suis passe a chromeOS, merci Microsoft !.

le 01 Sept. 11 à 09h25

Grawok a écrit:
En regardant les courbes de part de marché depuis 2 ans, Chrome n'est pas à l'assaut de Firefox, mais clairement à l'assaut d'IE.
18 points de moins pour IE quand Firefox limite sa baisse à 3 points et Chrome engrange 20 points.

A ce rythme là les 3 navigateurs ne vont pas tarder à se retrouver au coude à coude.

a ce rythem la Chqrome va bientot depasser tous les autres

Xianghua a écrit:
Firefox en navigateur par défaut et chrome en second browser installé sur un SSD avec 8GO DDR3
Les deux démarrent instantanément, les deux sont aussi rapide (après avoir calculer tout les process de chrome, il s'avérait même plus lourd de quelques mo)

Pensez à revoir vos pc de Mathusalem avant de critiquer un navigateur.

Tu a beaucoup de comparatifs poussé qui montre que Chrome bouffe avec un ombre d'onglet important (20-30) bien plus de ram que Firefox ou Opera. Par contre, a la fermeture de ces onglets, il libère de manière bien plus efficace cette ram, c'est a dire qu'il revient a la meme conso de ram qu'il avait sans ces onglets, ce qui n'est pas le cas pour firefox ou Opera.

fredzilla59

Firefox Rhaa Lovely...

le 01 Sept. 11 à 17h22

Salut

J'ai jamais compris pourquoi la consommation de RAM est si gênante avec FF

perso, j'ai 3 Go de RAM, FF en consomme une partie importante parce-que je l'ai paramétré pour ça

dans sa Config... il est un peu moins rapide mais, le disque dur est moins sollicité... à quoi ça sert d'avoir des tas de Go de RAM, si ils ne sont pas utilisés, ou alors, une fois par semaine, voire jamais ?

c'est un truc que j'ai jamais compris !

ce qui fait la force de Firefox, c'est les extensions : ya pas photo !

perso, j'en ai 17 d'installées, 16 sont toujours activées et, No-Script qui me sert parfois

... la différence de vitesse de rendu des pages est-elle vraiment si différente avec chrome ? j'ai des doutes mais, je ne l'ai jamais essayé

... j'ai l'impression, en lisant certaines contributions, que c'est un concours de "qui pissera le plus haut" !

m'enfin : chacun voit midi à sa porte, pour moi FF 6.0.1 est toujours hyper sécurisé

depuis que je l'ai adopté définitivement en 2007 : j'ai plus jamais chopé de saloperies avec IE

donc, ça me va !
What Else ?

hasgard369

le 05 Sept. 11 à 18h11

j'utilise en parallèle firefox 7 bêta et 8 aurora, alors le soucis et que les extensions ne sont compatible tout de suite, mais de moins en moins au fil des versions!
Quand au progrès ce ces deux moutures, il n'y a pas photo, plus rapide à afficher les pages que ce soit sur la 7 B et la 8A, maintenant, j'ai installé le 6 final sur le pc de ma fille sous seven 32bits, elle me rapporte qu'il n’arrête pas de planter, et du coup elle utilise chrome, tout en préférant la richesse et l'intuitivité de firefox et c'est vrai que très vite ont le prend en mains. Moi perso, je n'aime pas chrome et sa politique de forcing, et google et déjà suffisamment présent sur la toile comme ça!

hamsterfou

le 06 Sept. 11 à 10h19

fredzilla59 a écrit:
Salut J'ai jamais compris pourquoi la consommation de RAM est si gênante avec FF perso, j'ai 3 Go de RAM, FF en consomme une partie importante parce-que je l'ai paramétré pour ça dans sa Config... il est un peu moins rapide mais, le disque dur est moins sollicité... à quoi ça sert d'avoir des tas de Go de RAM, si ils ne sont pas utilisés, ou alors, une fois par semaine, voire jamais ? c'est un truc que j'ai jamais compris !
ce qui fait la force de Firefox, c'est les extensions : ya pas photo ! perso, j'en ai 17 d'installées, 16 sont toujours activées et, No-Script qui me sert parfois ... la différence de vitesse de rendu des pages est-elle vraiment si différente avec chrome ? j'ai des doutes mais, je ne l'ai jamais essayé ... j'ai l'impression, en lisant certaines contributions, que c'est un concours de "qui pissera le plus haut" ! m'enfin : chacun voit midi à sa porte, pour moi FF 6.0.1 est toujours hyper sécurisé depuis que je l'ai adopté définitivement en 2007 : j'ai plus jamais chopé de saloperies avec IE donc, ça me va !
What Else ?

Tu as perdu un pari pour lequel le gage était de coller des smileys pourris partout dans un texte ?

-Stegue-

le 01 Févr. 12 à 20h41

J'suis un taré des onglets. Je peux être sur 10 ou 15 sujets en même temps et monter facilement à 30 voire 40 onglets. J'n'ai pas trouvé un navigateur supportant ça.
Mais j'ai trouvé la solution: Chrome avec l'addon Simple Window Saver. Le principe est d'ouvrir une fenêtre par thème, enregistrer et fermer celles que je vais probablement ouvrir 20 min après. Et hop, gros gain de mémoire.

maigret

le 30 Mai 12 à 00h01

j'utilise firefoxe cartrès compatible avec ma barre d'outils norton 360, et il n'est pas si mal.

Navigateurs : Chrome à l'assaut de Firefox

BE GEEK ! Avec