Musique en ligne : Imeem signe avec Universal

Comme Deezer en France, Imeem est un service en ligne qui permet d'écouter gratuitement et légalement de la musique sur Internet en streaming (c'est à dire sans la télécharger sur son disque dur). Dimanche 9 décembre, Imeem et Universal ont annoncé dans un communiqué commun la signature d'un accord selon les termes duquel la musique et les vidéos de la maison de disque seront accessibles sur le service en ligne. Financé par la publicité affichée sur ses pages, Imeem propose un partage de ses revenus aux ayant-droits qui acceptent de lui laisser diffuser leur musique. Un modèle prometteur, qui offre aux internautes le service gratuit que beaucoup réclament, mais dont la rentabilité reste à prouver.

Quoi qu'il en soit, victoire pour Imeem qui parvient avec Universal à rallier à sa cause la quatrième et principale des majors du disque. Sony BMG, Warner Music et EMI ont en effet déjà passé un accord avec cette société lancée en 2004, ce qui fait d'Imeem le premier service de ce type à avoir signé avec les quatre plus importantes maisons de disque du marché. Imeem bénéficie du soutien financier de Sequoi Capital, un fonds d'investissement auquel participe notamment Google.

Le service, qui permet d'héberger des contenus multimédias, de constituer des listes de lecture, ou d'exporter un lecteur de musique et de vidéos sur sa propre page Web, revendique aujourd'hui 19 millions d'utilisateurs par mois. La seule barrière se situe au niveau du téléchargement : il est théoriquement impossible de récupérer les fichiers écoutés depuis le service sur son ordinateur afin par exemple de les transférer vers un baladeur.

"Théoriquement" ^^ ils doivent bien etre dans les fichiers temporaires

contender76 a écrit:
"Théoriquement" ^^ ils doivent bien etre dans les fichiers temporaires

Si c'est comme pour Deezer, il existe toujours un moyen pour récupérer les fichiers. Le site 100% sécurisé n'existe pas encore...

streaming pas de fichiers temporaires
par contre comme toujours tu peux brancher ta sortie audio sur ton entree audio, ca n'importe qui peut le faire.
Tant qu'on aura des yeux et des oreilles y'aura toujours un moyen de faire une copie.

Au pire, tu enregistres ce que tu es en train d'écouter...

kimuji n'importe quel streaming peut etre enregistré et relu sur ton ordinateur, il suffit de savoir quel software utiliser pour pouvoir le faire.

je n'ai pas dit que celui-ci ne pouvait pas être enregistré directement via un logiciel,
mais que de toute façon même indirectement il y aura toujours un moyen de faire une copie

Sérieusement, c'est à cause de gens comme vous qu'on ramasse des taxes instaurées par les majors et qu'on se fade l'étiquette internaute = pirate.

1/ La musique est GRATUITE
2/ elle est dispo 24/7 en streaming
3/ je parie que vous l'écoutez sur votre pc

Alors à quoi ça vous sert de la pirater? Là on a un bon système qui fait du gagnant-gagnant et vous vous chercher la petite bête pour le foutre en l'air...

Finalement, même quand on vous tend gentiment la main, vous la mordez...

Vivement onzer , la version vidéo de deezer avec tous les films gratuits en streaming en simple définition.
Et je qui sait ce que l'on aura à midi ...

---

Avec un pdaphone connecté au net on surf sur deezer donc plus besoin d'enregistrer. Idem pour les écoutes en voitures, avec un bon auto radio on est connecté en permanence et on surf direct depuis la console centrale de la voiture sur deezer et onzer (la version video).
Edité le 10/12/2007 à 11:57

Je pense que c'est peu plus subtile que ça. C'est plutôt tient un système fermé et contraigant, voyons voir comment le contourner.
C'est du même style que le bridage des mobs/scooter qui est régulièrement mis à mal par lespossesseur de ces engins.

Et même si l'ensemble des maison de disque mettai leurs catalogues en libre écoute en streaming gratuitement, il y aurait toujours le prblème du comment je le mets dans mon lecteur MP3, et donc la recherche d'un moyen pour le faire.

Ce n'est pas mordre la main, c'est profiter d'une faille d'un système non parfait afin de le rendre plus adapter.

Blath -> oui, sauf que la, ils parlent d'enregistrer une chanson qui est diffusee legalement. Ce n'est donc pas du piratage, mais ca s'apparente a ce que tu peux faire lorsque tu enregistres une radio web.
Il ne faut pas tout melanger.

zarathosss a écrit:
Il ne faut pas tout melanger.

il faut surtout pas abuser...
c'est grace à des comportement comme celui là que l'on finira par avoir sur le streaming des jingles tels que ceux que l'on entends à la radio pour ne JAMAIS avoir le morceau complêt...

Sérieusement, c'est à cause de gens comme vous qu'on ramasse des taxes instaurées par les majors et qu'on se fade l'étiquette internaute = pirate.

1/ La musique est GRATUITE
2/ elle est dispo 24/7 en streaming
3/ je parie que vous l'écoutez sur votre pc

Alors à quoi ça vous sert de la pirater? Là on a un bon système qui fait du gagnant-gagnant et vous vous chercher la petite bête pour le foutre en l'air...

Finalement, même quand on vous tend gentiment la main, vous la mordez...

Mais si l'on fait le contraire, sa marche aussi.

Puisque la music est gratuite en stream, qu'on peut pratiquement ecouter le titre que l'on veut, et que dans le futur les telephone / mp3 pourront ce connecter sur le net, et donc n'auront plus besoin de stocker ces fichier.

Pourquoi ne peut t'on donc pas les "pirater".

Tu va me repondre > " oui mais il gagne plus d'argent car on ne voit plus les pub de leur site ".


Naturellement on répondra > " c'etait plus simple de faire une licence globale, P2P légalisé, on aurai eu les fichier en dur chez nous, 30e d'abo par mois et de la meilleur qualité que deezer "

Déja que Nokia veut ce mettre a la location de musique en illimité pour leur tel, on comprend pas bien pourquoi il legalise pas tout, sa leur aurai couté moins cher en stockage serveur et bande passante.

Enfin bon la seul conclusion c'est qu'il veulent qu'on passe quand meme par eux, meme si sa leur sert a rien :)


M'enfin bon, pour le moment ce qu'il font, c'est nous gonfler a chacun creer leur site, pour ne pas pouvoir ecouter la musique du concurent, sacré major...

Au pire le prochain truc a la mode du pirate sa sera un logiciel multilogging crossplateform sur les different site de stream, mixé en un seul, et bien sur avec une option " recording "

A force de prendre les gens pour des con, on finit par aller chercher ailleur ce qu'on veut...

"il est théoriquement impossible de récupérer les fichiers écoutés depuis le service sur son ordinateur afin par exemple de les transférer vers un baladeur."
Absolument faux, il y a une méthode:) tous ce ki es diffusé sur le net est récupérable...

Je donne un bon point pour Balth.

C'est la fréquentations de ces sites web qui finance notre droit d'écouter gratuitement.

J'apprécie Deezer car la pub n'est même pas intrusive (genre slogan audio entre deux morceaux), je vais même jusqu'à cliquer sur un des liens commerciaux à chaque fois, histoire que le service perdure. Ca me prends 2 secondes. Certains morceaux sont p'tet en qualité médiocre mais c'est un service qui ne demande qu'à grandir.
Edité le 10/12/2007 à 13:09

C'est la fréquentations de ces sites web qui finance notre droit d'écouter gratuitement.

J'apprécie Deezer car la pub n'est même pas intrusive (genre slogan audio entre deux morceaux), je vais même jusqu'à cliquer sur un des liens commerciaux à chaque fois, histoire que le service perdure. Ca me prends 2 secondes. Certains morceaux sont p'tet en qualité médiocre mais c'est un service qui ne demande qu'à grandir.

Tu est surtout leur bon pigeon...

Tu ecoute "gratuitement" de la musique, de faible qualité, en pseudo streaming, avec un catalogue ultra limité, qui prend pas mal de ressource a l'ordi a cause de flash.

Et toi tu leur donne plein de thune, en cliquant sur leur banniere, donc c'est la poule au oeux d'or.

Quand on sait qu'un clik sur une banniere peut generer jusqu'a 30ct ou 50ct d'euro, sa fait tres tres mal au fesse non ?

Tu te rend compte que pour deux clik il gagnent pratiquement l'équivalent d'un titre vendu sur itunes, ou l'artiste touche 2% ?

D'ailleur quid de deezer, les artiste il touche combien de % sur la pub du site ? ( 0% ne m'etonnerai meme pas ).

Le problème des majors c'est qu'elles ne veulent pas accepter l'évolution du marché. Rien est éternel. Et surtout, la musique n'a pas toujours rapporté autant qu'aujourd'hui, ça a augmenté progressivement. Il faudrait peut être qu'ils acceptent que cela baisse un peu.
Si elles veulent relancer le marché qu'elles changent totalement de stratégie.
Toutes leurs parades pour empecher de télécharger ne vont pas forcer à acheter.

Imeem est une idée interressante, mais je doute qu'il soit une solution, surtout si de nombreux utilisateurs comme [B2F]Tom faussent les résultat des publicités.
Je suis inscrit a Imeem depuis un moment, mais je n'écoute que des morceaux d'artistes inconnus des majors... par ce que sinon il me suffit d'allumer la TV (chose que je ne fais jamais :) ) ou d'aller sur le compte d'universal sur YouTube.

@_riton_ : Avec des gars comme toi la France gardera encore longtemps son image...

zarathosss a écrit:
Balth -> oui, sauf que la, ils parlent d'enregistrer une chanson qui est diffusee legalement. Ce n'est donc pas du piratage, mais ca s'apparente a ce que tu peux faire lorsque tu enregistres une radio web.
Il ne faut pas tout melanger.

A chaque écoute sur deezer, qui a un contrat avec la SACEM, la pub video autour de la chanson paye les gens qui travaillent pour deezer et paye les majors et artistes qui produisent/chantent la chanson. Ce n'est PAS GRATUIT, la pub paie A VOTRE PLACE.

riton a écrit:
c'etait plus simple de faire une licence globale, P2P légalisé, on aurai eu les fichier en dur chez nous, 30e d'abo par mois et de la meilleur qualité que deezer

1/ Je croyais que votre pouvoir d'achat etait en baisse comment supporter un cout de 30€ /mois en plus ?
2/ Entre le client qui va DL 30 000 chansons/mois et celui qui va en DL 3, la justice elle est où dans un tarif unique ?

riton a écrit:
A force de prendre les gens pour des con, on finit par aller chercher ailleur ce qu'on veut...

A force de prendre les majors pour des cons nous allons bouffer des lois encore plus contraignantes et là vous irez tous pleurer...

riton a écrit:
Quand on sait qu'un clik sur une banniere peut generer jusqu'a 30ct ou 50ct d'euro, sa fait tres tres mal au fesse non ?

Bien sûr, mais au fait, ta maman t'as dit que le père Noël existe pas?
Et enfin pour repondre à ton abération sur le fait que les artistes reçoivent rien de deezer, je le répète Deezer a signé un accord avec la SACEM. (= les artistes on des revenus générés)

@_riton_: non mais sérieusement faut arrêter de dire nawak là...

"musique de faible qualité": La qualité est en général 128 kbits (enfin de ce que j'écoute), ce qui sans être parfait reste quand même très correct. "faible" qualité, c'est vraiment nimp.

"en pseudo streaming": bon là je sais pas de quoi tu parles, je connaissais pas le "pseudo" streaming... Et même si ça "existe", qu'est-ce qu'on s'en br**?

"un catalogue ultra limité": Deezer t'as quand même énormément de trucs, même des chanteurs pas connus. Encore une fois ça sent l'analyse super objective.

"qui prend pas mal de ressource a l'ordi a cause de flash": Voilàààà là on y est, à force de chercher des arguments tout nazes on finit par toucher le fond.

Quant au 50 cts par click, il me semble que tu peux enlever un zéro, et encore on est loin du compte.

Franchement pour moi Deezer c'est une révolution. Ce genre de réaction fleure bon l'oposition systématique de frustrés. Pourtant je suis pas tendre avec les majors d'habitude, mais quand il y a un progrès, il faut quand même arriver à le voir.

PS: et merde, je m'étais promis de pas tomber dans le piège du troll habituel qui suit à chaque fois qu'on aborde le sujet... dsl :/
Edité le 10/12/2007 à 17:49