Mozilla recueille vos suggestions pour Firefox 3

Bien que la version 2 de son célèbre navigateur ne soit pas encore sortie, la fondation Mozilla planche déjà sur Firefox 3. Histoire d'aller toujours dans le sens de ses utilisateurs, elle vient de mettre en ligne un espace collaboratif de type Wiki remarqué par Arstechnica sur lequel les internautes peuvent faire part de leurs suggestions pour cette mouture à venir.
Les requêtes sont classées selon un certain nombre de thèmes qui vont de l'interface du navigateur aux téléchargements en passant par la sécurité, le respect de la vie privée, le remplissage des formulaires ou la possibilité d'utiliser les mouvements de la souris pour se déplacer vers les pages précédentes ou suivantes. De nombreuses suggestions concernent les performances de Firefox, de l'occupation processeur à la gestion de la mémoire vive, jugée calamiteuse par certains sur les versions 1.5.0.x du navigateur. Il suffit de s'inscrire sur le Wiki et d'en ouvrir une nouvelle page pour faire part de ses idées qui pourront éventuellement être intégrées à la version 3 de Firefox.
Aux côtés des suggestions se trouvent déjà les premiers rapports d'erreur, puisqu'une version préliminaire de Firefox 3 est déjà proposée au téléchargement par la fondation Mozilla. Nous sommes ici très loin d'une Release Candidate ou même d'une version bêta, Firefox 3 ne devant logiquement pas voir le jour avant au moins un an. On sait pour l'instant que cette version 3 devrait inaugurer le moteur de rendu Gecko 1.9.
De son côté, Firefox 2 est attendu pour le début du mois de novembre, date à laquelle la fondation Mozilla fêtera ce qu'elle considère comme les deux ans de son navigateur. La version 1.0 de ce dernier est en effet sortie le 9 novembre 2004. Aujourd'hui, Firefox détient environ 10% des parts sur le marché mondial des navigateurs.

Lire cette brève sur le site

Comme adobe lightroom, c'est la nouvelle mode les suggestions des utilisateurs, tant mieux, les programmeurs sont sous nos ordres!

Euh... Siouplai Mozilla on pourrait avoir un navigateur internet qui affiche correctement toutes les pages internet ? :whistle:

La régie me glisse à l'oreille que ce n'est pas possible :ane:

Il va finir par être bien ce navigateur, mais c'est pour quand la version 3 :-D

J'aime bien, il y a plusieurs idées piquées de Opera :-) (tant mieux au moins Opera devra continuer d'innover !).

Edit: Ca s'appelle pas du plagiat de copier ce que d'autres ont déjà fait ?

delcedo a écrit:
Edit: Ca s'appelle pas du plagiat de copier ce que d'autres ont déjà fait ?

Nan ça s'appelle de la recherche et développement rapide et pas cher :D

delcedo a écrit:
Edit: Ca s'appelle pas du plagiat de copier ce que d'autres ont déjà fait ?

Tu veux dire : "zut, ils ont eu l'idée des favoris avant nous, donc on va pas l'intégrer sinon on va être traités de copieurs par la maîtresse" ?

Tres bonne initiative ça, bravo mozilla :super:

SidSilver a écrit:
Euh... Siouplai Mozilla on pourrait avoir un navigateur internet qui affiche correctement toutes les pages internet ?  :whistle:

La régie me glisse à l'oreille que ce n'est pas possible  :ane:

Si si, il suffit de sortir de son cocon.

delcedo a écrit:
Edit: Ca s'appelle pas du plagiat de copier ce que d'autres ont déjà fait ?

ça s'appellerait pas de la mauvaise foi ça, M. Olivier ? :whistle: La copie est le principe même de l'informatique, dois-je te le remémorer ?

delcedo a écrit:
Edit: Ca s'appelle pas du plagiat de copier ce que d'autres ont déjà fait ?

Non c'est de la mise en commun d'idées :ane:

Perso le principal défaut de Firefox c'est sa boulimie pour la Ram !

Un truc plus léger ca seait bien :oui:
J'ai pas encore testé Firefox 2, peut etre qu'ils ont déjà mis ce que je demande. :D

jo-kie a écrit:
Comme adobe lightroom, c'est la nouvelle mode les suggestions des utilisateurs, tant mieux, les programmeurs sont sous nos ordres!

c'est le principe meme du Libre de mettre en rapport direct les devs et les utilisateurs (qui peuvent etre aussi dev a leur tour)
T'as pas forcement besoin de ce wiki pour envoyer un mail aux dev mozilla... C'est juste un moyen plus pratique pour organiser toutes les idees

SidSilver a écrit:
Euh... Siouplai Mozilla on pourrait avoir un navigateur internet qui affiche correctement toutes les pages internet ?  :whistle:
La régie me glisse à l'oreille que ce n'est pas possible  :ane:

Firefox affiche correctement les pages... ce sont certaines pages qui sont mal faites...

Enfin bref, même si je n'utilise pas leurs logiciels, on ne peut que saluer cette initiative.

KP2 a écrit:
c'est le principe meme du Libre de mettre en rapport direct les devs et les utilisateurs (qui peuvent etre aussi dev a leur tour)
T'as pas forcement besoin de ce wiki pour envoyer un mail aux dev mozilla... C'est juste un moyen plus pratique pour organiser toutes les idees

Aaaah ! Je n'avais jamais compris d'où venaient les failles et les bugs !
En fait ça vient des utilisateurs qui se mettent à coder (alors qu'ils ne sont pas du tout programmeur) :paf: :MDR (Je plaisante)

KP2 a écrit:
Firefox affiche correctement les pages... ce sont certaines pages qui sont mal faites...

Donc en résumé, IE affiche correctement toutes les pages (même les mal faites) et Firefox non... Mais il ne faut pas jeter la pierre à Firefox mais plutôt à ces méchants webmasters qui ne savent pas coder :paf:
Perso je m'en fout qu'une page web respecte pas les conseils de la W3C... je veux juste que mon navigateur affiche correctement les pages que je visite, ce que ne fait pas Firefox (que j'utilise tout de même... quoi que je me suis mis à IE7)

KP2 a écrit:
Firefox affiche correctement les pages... ce sont certaines pages qui sont mal faites...

J'adore voir ce genre de commentaire :love:

Mal faite par rapport à quoi au juste ?
Au recommendations du W3C ? Je rappel que le W3C n'est qu'un consortium et non une loi/régle. Il ne font que suggérer des choses.

Bizzarement j'ai plus de faciliter à comprendre un webmaster qui ne préfère voir son site utilisable par plus de 80% qu'un webmestre qui préfère suivre des recommandations mais ne rend son site accecible qu'à 20% (au mieux) des internautes.

Après, il reste le webmaster qui n'a que faire du débat Libre vs Proprio, qui en subit les conséquences mais essais de faire en sorte que son site soit accecible par tous (avec ou sans la validation du W3C)

Revenir à Mozilla Suite :grrr:

Heu M'sieur Mozilla, c'est possible d'avoir un navigateur qui affiche correctement le test ACID 2 ??

SidSilver a écrit:
Aaaah ! Je n'avais jamais compris d'où venaient les failles et les bugs !
En fait ça vient des utilisateurs qui se mettent à coder (alors qu'ils ne sont pas du tout programmeur)  :paf:  :MDR  (Je plaisante)
Donc en résumé, IE affiche correctement toutes les pages (même les mal faites) et Firefox non... Mais il ne faut pas jeter la pierre à Firefox mais plutôt à ces méchants webmasters qui ne savent pas coder  :paf:
Perso je m'en fout qu'une page web respecte pas les conseils de la W3C... je veux juste que mon navigateur affiche correctement les pages que je visite, ce que ne fait pas Firefox (que j'utilise tout de même... quoi que je me suis mis à IE7)

pour avoir été developpeur web pendant quelques années, si un site passe mal sur firefox c'est parce que le dev se fou de son job et le fait mal c'es tout ... en gros le dev du site se fout de TOI !

donc il s'en fou que tu t'en foutes

quand je bossais un site ne sortait pas de la boite si il etait pas compatible IE et netscape... apparement les temps ont changé les dev aussi.

luchy666 a écrit:
J'adore voir ce genre de commentaire :love:

Mal faite par rapport à quoi au juste ?
Au recommendations du W3C ? Je rappel que le W3C n'est qu'un consortium et non une loi/régle. Il ne font que suggérer des choses.

c'est marrant ca, si ca avait été IE on aurait criée au scandale du non respect de ces règles... 2 poids, 2 mesures vous avez dit ? :ange:

chaton51 a écrit:
pour avoir été developpeur web pendant quelques années, si un site passe mal sur firefox c'est parce que le dev se fou de son job et le fait mal c'es tout ... en gros le dev du site se fout de TOI !

donc il s'en fou que tu t'en foutes

quand je bossais un site ne sortait pas de la boite si il etait pas compatible IE et netscape... apparement les temps ont changé les dev aussi.

Dans le principe je suis d'accord !
Je suis dev de formation et quand je développe un logiciel j'aime qu'il soit bien fait ! (il en va de même pour les sites internet)

Mais dans la pratique... en tant qu'utilisateur, je veux pouvoir afficher correctement le site internet que je visite même si il est mal fait !
Ce que fait IE sans problème sauf si le site est vraiment vraiment mal fait.

chaton51 a écrit:
pour avoir été developpeur web pendant quelques années, si un site passe mal sur firefox c'est parce que le dev se fou de son job et le fait mal c'es tout ... en gros le dev du site se fout de TOI !

donc il s'en fou que tu t'en foutes

quand je bossais un site ne sortait pas de la boite si il etait pas compatible IE et netscape... apparement les temps ont changé les dev aussi.

Si tu as été developeur web tu es sans doute tomber sur le dileme :
respecter le W3C ou rester affichable sur IE.

Sans oublier que Firefox a lui aussi ses faiblesses au niveau de l'interprétations de certains codes (cf ACID 2)